TradingKey - 量子計算是當今市場上最不確定的領域之一，可能也是投機性最強的。識別出合適的標的可以帶來超額回報，而一旦選錯，投資可能會變得一文不值。

投資者通常可以選擇投資於純業務標的或成熟的大型科技公司（傳統公司）。

Alphabet (GOOGL) 和 IBM (IBM) 均高度致力於量子技術的發展；然而，由於其業務高度多元化，即便其量子投資項目表現不及預期，其成功也不依賴於量子技術的發展。鑑於這些公司的規模，投資這些大公司被認為是一個更穩妥的選擇。然而，與更專注的初創公司相比，其潛在上漲空間有限，比如 IonQ (IONQ) 和 Rigetti Computing (RGTI)；如果這些初創公司中的任何一家實現了其經營目標，投資者獲得的潛在回報將比投資上述任何一家大型傳統公司更為豐厚。

通往同一量子目標的兩種路徑

IonQ 和 Rigetti Computing 都在致力於實現量子計算的共同目標，但雙方採取的技術路徑截然不同。

Rigetti 正在研發超導量子計算機，這也是許多傳統科技巨頭所採取的路徑。超導系統的製造需要將量子比特（其單體存儲結構）深度冷卻至接近絕對零度，以利用其量子特性。

由於開發高水平冷卻量子比特基礎設施極具複雜性且成本高昂，超導技術的成本和可擴展性將僅限於大型巨頭。然而，克服這一挑戰帶來的回報是，超導架構在正常運行時擁有更高的計算速度。

IonQ 正在研發離子阱量子計算機，與 Rigetti 不同的是，其量子計算機是在室溫環境下開發的，無需使用與低溫冷卻相關的昂貴基礎設施。除了室溫系統帶來的成本優勢外，IonQ 還通過利用離子阱量子比特實現了顯著更高的準確度。目前，該公司保持着單量子比特和雙量子比特邏輯門保真度的世界紀錄，這是衡量量子計算機執行邏輯運算精確度的關鍵基準。

IonQ 的雙量子比特邏輯門保真度為 99.97%，而 Rigetti 報告的數值為 99.5%。0.47% 的微小差距看似微不足道，但實則意義重大，因為這種技術跨越極難實現，這充分表明 IonQ 目前在錯誤率和可靠性方面較 Rigetti 擁有顯著優勢。

量子計算中的準確性與速度

量子計算在商業用途上的效用始於準確性。如果結果不可信，那麼即使速度再快，也只是更快地提供錯誤答案。

這一定義使 IonQ 目前處於非常有利的地位，因為實際工作負載需要高保真輸出才能滿足需求。然而，若認為這兩項技術之間的競爭已經塵埃落定，那將是錯誤的。

如果 Rigetti 能將保真度差距縮小到與 IonQ 大致相當的水平（這可能需要一到兩年或更長時間），那麼其超導技術可能會變得非常有吸引力，因為它們可以提供可接受的準確性和更快的處理時間。

在這種情況下，一旦達到準確性要求，市場競爭可能會變得異常激烈，尤其是當達到某一最低閾值後，速度的重要性變得超過了準確性。

由於這兩套系統的開發方式，冷卻系統在 IonQ 和 Rigetti 的總運營成本中都佔很大一部分，而 IonQ 目前憑藉更高效的冷卻方法在單系統成本方面處於領先地位。

這意味着，隨着兩家公司繼續開發各自的硬件和糾錯技術（儘管兩者的方法各不相同），它們之間的性能對比是一個動態變化的過程。

IonQ 和 Rigetti 都表示，他們預計到 2030 年量子計算機的商業應用將大幅增加（這說明該領域仍處於早期階段）。然而，考慮到距離該目標還很遙遠，幾乎不可能準確預測屆時市場會發生什麼。

工程技術的微小進步可能會導致競爭地位發生巨大變化，並可能在未來幾個產品世代中，通過客戶需求（準確性 vs 執行速度 vs 權衡）驅動不同客戶群體對首選架構的選擇。

投資量子計算的均衡之道

鑑於存在巨大的不確定性，針對單一純業務標的進行「孤注一擲」式的押注往往伴隨着巨大的風險。

然而，如果您同時持有 IonQ 和 Rigetti Computing 的股票，不僅能提高押中最終贏家的概率，還能大幅降低因單一決策失誤而面臨的損失風險。

在新技術領域，只要投中一家表現優異的贏家，其收益就足以覆蓋多家失敗公司的損失；因此，在量子計算領域採取多元化投資策略是明智之舉。

實現多元化的另一種途徑是購買量子計算交易型開放式指數基金（ETF），此類基金廣泛投資於量子計算生態系統中的多家公司（包括傳統巨頭）。雖然 ETF 的潛在回報率可能低於單一純業務公司，但其潛在損失也相對較小，因為其中的大盤股公司並不完全依賴量子計算技術的成功應用來維持運營。

原文鏈接