关键要点

• 英伟达 CEO 黄仁勋反对给予 AI 公司反垄断豁免的呼吁。相关豁免将允许这些公司协调行动，以放缓先进 AI 模型的开发速度。

• 黄仁勋表示，AI 安全确实是一个现实问题，但应该通过工程和测试来解决，而不是通过制定新的法律或监管规定。

英伟达 CEO 黄仁勋周二猛烈抨击了这样一种提议：给予人工智能公司反垄断豁免，以便它们能够协调行动，放缓越来越强大 AI 模型的开发。

黄仁勋是在接受 CNBC 主持人 Jim Cramer 采访时发表上述言论的。当前，围绕 AI 安全问题的争论正变得异常激烈，此前 Anthropic CEO Dario Amodei 于周六发表了一篇文章，进一步推动了这场讨论。

Amodei 提议，让领先的 AI 实验室协调行动，“控制前沿发展速度”（pace the frontier），也就是有意放缓先进 AI 模型的开发，从而给企业更多时间进行测试并采取安全防护措施。Amodei 表示，这项工作可能需要政府进行协调，或者给予相关企业反垄断豁免。

黄仁勋同意 AI 公司需要认真对待安全问题，但他认为，这些公司应该能够自行解决这些挑战。

黄仁勋表示：“我们需要制定新的法律、新的反垄断法或新的监管规定，才能让这些公司完成它们最基本的工程工作，并在产品发布之前把这些工作做好——这完全没有必要。我们已经有大量法律，也有大量监管规定，用来规范产品的可靠性和功能。”

Amodei 在他的文章中提出了一套分三步走的方法，以适度放缓 AI 模型开发的速度。

第一步是在每一家 AI 实验室内部引入第三方安全评估人员。

Amodei 写道，第二步和第三步则是围绕安全标准开展民主化和全球范围的协调，以及“限制未经审查的 AI 发展速度”。

Amodei 写道：“一些能够对控制发展速度产生实际影响的协调形式，在法律上存在挑战，并且需要政府提供支持。”

之所以会产生法律问题，是因为领先的 AI 实验室彼此之间存在竞争，而且它们开发的模型也是相互竞争的产品。

《谢尔曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act）通常禁止竞争对手之间达成不合理限制竞争的协议，而某些形式的协调——包括限制产量的协议——可能属于违法行为。

因此，如果相互竞争的 AI 开发商共同约定它们应该以多快的速度开发或发布新模型，就可能产生潜在的法律风险。

黄仁勋表示，模型开发商有能力在产品发布之前确保其产品安全。

“安全是一个工程问题。测试也是一个工程问题。”黄仁勋表示。

黄仁勋所在的英伟达将 Anthropic 和竞争对手 OpenAI 都视为重要客户。与此同时，英伟达也在开发自己的 Nemotron 系列开放权重模型。

黄仁勋表示：“我们应该创造产品，并对它们进行适当的测试。如果产品还没有准备好发布，那就先不要发布，继续测试，继续进行工程开发，直到它准备好为止。”

AI 热潮已经将英伟达推向全球最大芯片制造商以及全球市值最高公司的位置。放缓更强大 AI 模型的开发速度，可能会对英伟达未来的增长构成风险。

Anthropic 没有回应就黄仁勋上述言论提出的置评请求。

黄仁勋对 Cramer 表示：“AI 安全确实是一个真实存在的问题。”

“通过工程手段打造安全的产品，让全世界都能够安全地使用这些产品——这确实是一个现实问题。企业应该尽可能快地进行创新，但绝不能为了创新速度而快到发布不安全的产品。”

黄仁勋还反驳了有关越来越强大的 AI 模型将对人类构成生存威胁的警告。

他说：“我们不会在 2030 年灭亡。”

“世界上有这么多人将会以正确的方式开发 AI。我们将会建立各种各样的安全护栏，也会发明各种各样用于安全与保障的技术。”