Michael Burry质疑OpenAI、Anthropic等AI巨头放缓AI发展的呼吁，并称这一推动“更多是为了自身利益”。

Burry在X上发文表示：“我们都应该花点时间想想，OpenAI、Anthropic以及其他大型超大规模云服务商的高管谈论放缓发展，到底有多么符合自身利益。”

他列出了四点质疑：

1.LLM并不等于AI，也不会成为AGI，没有什么AI发展需要被放缓。

2.竞争正在快速到来，放缓发展将有利于现有巨头。

3.公司准备IPO需要炒作和包装，‘我们太强大了，甚至可能变得危险’本身就是一种炒作和包装。

4.为增长真正失控放缓提供掩护，因为IPO可能被推迟。

Burry认为，OpenAI、Anthropic以及其他主要AI公司的相关呼吁，可能通过放缓快速发展的竞争来保护现有巨头。他同时质疑这一讨论的基础，认为大型语言模型（LLM）并不等同于人工通用智能（AGI），因此并不存在所谓“需要放缓的AI”。

他还表示，随着相关公司准备上市，对“AI可能变得危险”的讨论可能有助于维持投资者的热情。

OpenAI和Anthropic均于今年夏季早些时候向美国证券交易委员会（SEC）提交了IPO初步文件。不过，OpenAI首席执行官Sam Altman表示，公司今年不会上市，当前进行IPO并不是合适的时机。

Burry认为，这些警告也可能为“增长真正出现无法控制的放缓”提供掩护，因为相关公司的IPO似乎正在被推迟。

上述言论正值多位知名AI行业人士呼吁放缓AI发展之际。Anthropic首席执行官Dario Amodei周六在个人网站发表文章称，应该放缓提升AI模型能力的进程。OpenAI首席执行官Sam Altman随后在X上回应称：“我同意Dario的观点，我们需要控制前沿AI的发展节奏。”

SpaceXAI（前身为xAI）创始人Elon Musk也在X上表示：“Dario是对的。”

微软首席执行官Satya Nadella同样支持将“研究、聚焦以及有意识地控制发展节奏”作为实现AI安全对齐的设计目标。Google DeepMind首席执行官Demis Hassabis此前也支持在风险上升时，通过协调方式放缓前沿AI发展。今年7月，他曾呼吁建立由美国主导的全球AI监管机构，对全球最先进的AI模型进行审查。