有时候，凭直觉做出决策可以为您避开风险。

金融理论告诉我们，分散投资是一种几乎免费的午餐，它可以在波动性较小的情况下产生与更集中投资组合类似的回报。然而，全球投资者因本国偏见而使自己受益匪浅。由于对本国股市的熟悉，他们在该市场的持仓通常超过其在全球市场中的权重。

这对瑞典人或巴西人来说是个问题，但在1980年代，仅关注红热市场的日本投资者则面临绝对的噩梦。在泡沫破裂后，他们花了34年才恢复亏损。

对于美国投资者而言，忽视多元化投资似乎更容易，也更有利可图。在过去15年中，美国股票的总回报几乎超出其他已开发市场近500个百分点。

然而，朝着国外投资的方向几乎从未如此明智。美国股市的估值和美元的走势与往年外国股票接过领导权的情况相似。自1970年以来，有六个阶段，外国已开发国家的股票表现大幅优于美国。

一个常见的反驳是，美国公司的如英伟达（NVIDIA）、苹果和微软等更具竞争力。然而，基金经理GMO的一项最新研究大多反驳了这种观点。从2010年到2024年，美国近80%的超额表现来自于估值上升和美元走强，而非企业基本面。这两者都有可能逆转。

然而，由于美国科技股体量过大，即使您在所有已开发市场之间分散投资，仍然可能无法完全避免风险。仅八家科技巨头就占据了MSCI全球指数超过四分之一的权重，而该指数追踪1,320家公司。回到1990年，您也会面临类似的问题，尤其是在日本银行股方面。

避免这种情况的一个极端方法是购买MSCI全球指数的等权重版本。美国的权重仅占42%，而英伟达的权重与不知名的比利时小制造商相同。

然而，该指数的表现极其糟糕，在过去七年中甚至落后于常规的MSCI全球指数。而且这些小把戏真的并不必要。

也不需要完全调整一个投资组合，使其严格遵循美国在全球经济中占四分之一的权重以分散风险。许多大型美国公司并不是高估值的科技巨头，但它们在国外的收入占很大一部分。

而且，许多本土指数基金对美国最热门行业的敞口相对较低——例如，通过价值或其他标准加权的股票。同时，将一些外国指数ETF纳入投资组合从未如此简单或便宜。

虽然重新启用护照可能会带来盈利，但为了获得更平衡投资组合的利益，您并不需要成为一名完全的海外居民。