美股“Q3魔咒”会不会来？

华尔街见闻

2025/07/14

报告摘要问1：美股Q3季节效应有何规律？美股Q3调整的概率不低，特别是8-9月。背后的一些因素，包括财政年度末流动性紧张（企业财年结算、政府加速拨款等）、政治事件窗口（选举等）、政府Q3发债比例较高、新财年规模等政策不确定因素。问2：当前美元资产在交易什么预期？美债：弱而不衰的降息预期。美股：抢跑降息，甚至复苏预期。问3：今年Q3的主要风险点在哪？债务上限提高之后，财政部回补TGA账户...

网页链接

免责声明：投资有风险，本文并非投资建议，以上内容不应被视为任何金融产品的购买或出售要约、建议或邀请，作者或其他用户的任何相关讨论、评论或帖子也不应被视为此类内容。本文仅供一般参考，不考虑您的个人投资目标、财务状况或需求。TTM对信息的准确性和完整性不承担任何责任或保证，投资者应自行研究并在投资前寻求专业建议。

热议股票

{"basename":"/hans","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎证券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎证券,老虎证券开户,老虎券商,老虎证券官网,老虎证券app,tigertrade老虎证券,股票,炒股,新加坡股票交易平台,投资,投资理财","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hans/news/2551921650"},"companyName":"老虎证券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2551921650\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2551921650?lang=zh_CN&edition=fundamental","thumbnail":"https://wpimg-wscn.awtmt.com/0c96881c-d7e3-484f-9245-ae16f5d9b587.jpeg","is_english":false,"pubTime":"2025-07-14 08:51","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2551921650","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"美股“Q3魔咒”会不会来？","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>报告摘要\n问1：美股Q3季节效应有何规律？美股Q3调整的概率不低，特别是8-9月。背后的一些因素，包括财政年度末流动性紧张（企业财年结算、政府加速拨款等）、政治事件窗口（选举等）、政府Q3发债比例较高、新财年规模等政策不确定因素。\n\n\n问2：当前美元资产在交易什么预期？美债：弱而不衰的降息预期。美股：抢跑降息，甚至复苏预期。\n\n问3：今年Q3的主要风险点在哪？债务上限提高之后，财政部回补TGA账户...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3751004\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"wallstreetcn_hot_news","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股“Q3魔咒”会不会来？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股“Q3魔咒”会不会来？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-07-14 08:51 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3751004><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>报告摘要\n问1：美股Q3季节效应有何规律？美股Q3调整的概率不低，特别是8-9月。背后的一些因素，包括财政年度末流动性紧张（企业财年结算、政府加速拨款等）、政治事件窗口（选举等）、政府Q3发债比例较高、新财年规模等政策不确定因素。\n\n\n问2：当前美元资产在交易什么预期？美债：弱而不衰的降息预期。美股：抢跑降息，甚至复苏预期。\n\n问3：今年Q3的主要风险点在哪？债务上限提高之后，财政部回补TGA账户...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3751004\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"UTWY","symbol_name":"US Treasury 20 Year Bond ETF","start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3751004","article_id":"2551921650","we_media_id":null,"thumbnails":["https://wpimg-wscn.awtmt.com/0c96881c-d7e3-484f-9245-ae16f5d9b587.jpeg"],"rights":{"source":"wallstreetcn_hot_news","url":"https://wallstreetcn.com/articles/3751004","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2551921650","pubTimestamp":1752454297,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"wallstreetcn_hot_news","name":"华尔街见闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"广发策略刘晨明团队认为，美股今年Q3主要风险来自债务上限提高后财政部回补TGA账户带来的短债发行潮，叠加美债到期规模较大形成流动性冲击。对比2023年TGA回补：当前发债边际增量约5-7%，小于2023年的13%。预计今年Q3仍会有流动性冲击，但程度好于2023年。美联储已进入降息周期且政策对冲空间较大。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"wallstreetcn.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"UTWY":"US Treasury 20 Year Bond ETF","OEX":"标普100","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","USVN":"US TREASURY 7 YEAR NOTE ETF","UFIV":"US Treasury 5 Year Note ETF","OEF":"标普100指数ETF-iShares","BK4559":"巴菲特持仓","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares",".SPX":"S&P 500 Index","BK4504":"桥水持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","IVV":"标普500ETF-iShares","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","BK4550":"红杉资本持仓","BK4588":"碎股","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","UTHY":"US Treasury 30 Year Bond ETF","SPY":"标普500ETF","UTRE":"US Treasury 3 Year Note ETF","BK4581":"高盛持仓","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","BK4534":"瑞士信贷持仓","SH":"做空标普500-Proshares"},"translate_title":"Will the \"Q3 curse\" of US stocks come?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"GOVT":0.6,"IVV":0.6,"USVN":0.9,"SPY":0.9,"TLT":0.6,"MESmain":0.6,"SPXU":0.6,"SDS":0.6,"UFIV":0.9,".SPX":0.6,"UTHY":0.9,"UTWY":0.9,"OEX":0.6,"ZBmain":0.6,"ZTmain":0.6,"BND":0.9,"SSO":0.6,"UPRO":0.6,"IEF":0.6,"SHY":0.6,"SH":0.6,"ESmain":0.6,"UBmain":0.6,"IEI":0.6,"UTRE":0.9,"TNmain":0.6,"OEF":0.6,"ZFmain":0.6},"content_text":"报告摘要\n问1：美股Q3季节效应有何规律？美股Q3调整的概率不低，特别是8-9月。背后的一些因素，包括财政年度末流动性紧张（企业财年结算、政府加速拨款等）、政治事件窗口（选举等）、政府Q3发债比例较高、新财年规模等政策不确定因素。\n\n\n问2：当前美元资产在交易什么预期？美债：弱而不衰的降息预期。美股：抢跑降息，甚至复苏预期。\n\n问3：今年Q3的主要风险点在哪？债务上限提高之后，财政部回补TGA账户带来短债发行潮，叠加Q3美债到期规模比较大，流动性冲击是Q3主要风险点。过去两年美债利率上行，发债激增是重要触发因素，比如：2023Q3、2024Q1。\n问4：美债到期续作的冲击有多大？美债到期之后，主要通过短债滚动续作（短债发行占比约85%），美债“滚动式”高峰的特征，决定了单纯来自到期续作规模的冲击可能并不明显。\n问5：TGA回补的冲击有多大？回顾2023年TGA回补，短期冲击显著，发债高峰和利率见顶之后，市场快速上涨。当前TGA回补的发行边际增量小于2023年，货币市场流动性吸纳空间小于2023年，但联储缩表压力也小于2023年。整体看，今年TGA回补，仍会有流动性冲击，但程度上会好于2023Q3。但若三季度美债利率出现较大上行压力，则美联储理论上存在较大的政策对冲空间。\n问6：美债利率上行，市场就一定会跌吗？美债利率上行，市场大部分时候是涨的；流动性冲击时，市场有阶段性调整；但流动性扰动不会扭转行情走势，流动性问题解决后，市场重回原来的趋势。\n\n报告正文\n一、美股“Q3魔咒”会不会来？    \n（一）问1：美股Q3季节效应有何规律？\n历史数据看，美股Q3调整的概率不低，特别是8-9月。背后的一些因素，包括财政年度末流动性紧张（企业财年结算、政府加速拨款等）、政治事件窗口（选举等）、政府Q3发债比例较高、新财年规模等政策不确定因素。\n\n\n标普500指数1928至今，8月、9月平均涨幅0.67%、-1.17%；1973年至今，8月、9月平均涨幅-0.08%、-1.00%；1990年至今， 8月、9月平均涨幅-0.56%、-0.84%；2000年至今，8月、9月平均涨幅0.09%、-1.51%；2018年至今，8月、9月平均涨幅1.06%、-2.67%。\n行业角度，基本材料、工业、可选消费、金融、科技、卫生保健等行业的Q3季节效应均比较显著；\n而电信、公用事业、必需消费行业的Q3季节效应相对较弱，体现出一定的避险属性。\n\n（二）问2：当前美元资产在交易什么预期？\n美债：弱而不衰的降息预期。\n经济弱而不衰、降息预期回暖、美联储鲍曼和沃勒等人鸽派发言，使得5月中下旬以来美债利率持续回落。2023年至今，美债利率在3.6-5.0%之间波动，中枢4.2%；5月下旬以来，降息预期上修，美债利率回落至中枢附近，处于今年以来较乐观的位置。\n美股：抢跑降息，甚至复苏预期。\n今年，美股的走势可以分为四个阶段：（1）1月-2月中旬，交易基本面韧性，股市强势震荡、降息预期持续低位；（2）2月中旬-4月初，交易衰退和关税冲击，美股持续走低、降息预期回升；（3）4.2日-6月中旬，交易基本面企稳，美股震荡修复、降息预期下降；（4）6月中旬以来，经济数据边际走弱、降息预期上修，美股和降息预期同升。近期关税担忧，又使得降息预期边际回落。\n\n\n（三）问3：今年Q3的主要风险点在哪？\n美国减税法案落地，其中债务上限提高5万亿美元，高于此前众议院版本的4万亿美元。债务上限提高之后，财政部回补TGA账户带来短债发行潮，叠加Q3美债到期规模比较大。\n流动性冲击仍是今年Q3最主要的风险点。过去两年美债利率上行，发债激增是重要触发因素，比如：2023Q3、2024Q1。\n\n（四）问4：美债到期续作的冲击有多大？\n美债到期高峰的压力有多大？来自美债到期续作的冲击应该不大。\n美债到期之后，主要通过短债滚动续作（短债发行占比约85%），由于短债是折价发行、面值偿还，参与者主要是货币市场基金这类短债投资者，目前来看，对权益市场流动性的冲击相对较小。\n\n另外，7-8月美债到期规模在2万亿美元左右，这个规模与当前美债的月度发行规模基本相当。 美债“滚动式”高峰的特征，决定了单纯来自到期续作规模的冲击可能并不明显。\n\n（五）问5：TGA回补的冲击有多大？\n首先，回顾2023年TGA回补，市场有何反应？短期冲击显著，但发债高峰之后快速修复。\n2023年6月美国债务上限问题解决后，TGA回补花了4个月，余额由2023年6月有500亿持续回升到2023年10月的8500亿美元左右，美债月度发行量由上半年的1.5万亿美元上升至Q3的2.0万亿美元左右，发债高峰在10月，主要增量是短债，中长债发行规模稳定。\n\n简单计算，由TGA回补带来的月度发债增量比例=(8000/4)/15000=13%。期间，10年期美债利率快速上行，由6月的3.7%升至10月的5.0%，TGA回补结束之后，利率回落至3.8%。美股主跌段在8-10月，标普500最大跌幅10.3%，发债高峰和利率见顶之后，市场快速上涨。\n\n当前TGA回补的冲击有多大？发债边际增量小于2023年，货币市场流动性吸纳空间小于2023年，但联储缩表压力也小于2023年。\n三个角度分析：\n一是增量规模：当前TGA余额3000多亿美元，若回补至年初8000亿美元位置，则增量5000亿美元左右。考虑到当前美债月度发行规模约2.5万亿美元，假设本次TGA回补同样花3-4个月，则由TGA回补带来的月度发债增量比例=(5000/3)/25000~ (5000/4)/25000=5.0%~6.7%，边际冲击小于2023年的13%；\n二是ON-RRP规模：考虑到目前隔夜逆回购（美联储向金融机构借入的资金）只剩下6000亿美元，远低于2023年的2万多亿美元，货币市场流动性宽裕程度（短债流动性吸纳的空间）不如2023年；\n三是联储缩表进度：缩表规模相比2023年减小约三分之二。\n整体看，今年TGA回补，仍会有流动性冲击，但程度上会好于2023Q3。\n\n美联储和财政部的态度如何？大概率都倾向于呵护市场。\n理论上，美联储会在财政部扩张和收缩时去进行调节和对冲，确保市场流动性相对稳定。2023年7月，美联储最后一次加息、9月暂停加息，但缩表仍在继续。当前美联储总负债回落至2020年初水平，缩表动作已由最早的600亿国债+350亿MBS放缓至50+350亿。若三季度美债利率出现较大上行压力，则美联储理论上存在较大的政策对冲空间。财政部方面，贝森特近期表示扩大长期国债发行规模并不合理，他认为收益率曲线会整体下移。\n\n（六）问6：美债利率上行，市场就一定会跌吗？\n美债利率上行，市场大部分时候是涨的；流动性冲击时，市场有阶段性调整；但流动性扰动不会扭转行情走势，流动性问题解决后，市场重回原来的趋势。\n美股2023年初以来的上涨趋势中，共有五次调整。前面三次调整的主因都是来自流动性冲击，更多是市场对货币政策过于乐观的一次修正，或者是风险事件带来的阶段性流动性冲击比如2023年3月硅谷银行事件、2023年三季度财政发债、2024年8月日元套息交易等，而非基本面问题。随着流动性问题的缓解，市场情绪趋于稳定，资金重新流入市场。但在第4次调整（2024年7-9月）以及第5次调整（2025年2-4月），基本面问题开始成为困扰，包括贸易环境、地缘政治等，市场在衰退预期、降息预期之间摇摆。\n\n2023Q3的流动性冲击，对当前有借鉴意义，但并不能完全对等。\n（1）相同点：\n2023年6月债务上限暂停之后，财政部发债激增；\n2025年美国减税法案通过后，预计财政部也要重建TGA账户。\n（2）不同点：\n2023Q3的下跌因素来自：\n货币因素：流动性趋紧。7月27日年内第4次加息25bp，9月美联储如期暂停加息但指引偏鹰；\n多重因素驱动美债利率走高至5%。超预期的经济数据、财政发债回补TGA账户、联储继续缩表、地缘冲突推升能源价格等；\n微观因素：科技业绩不及预期。META、特斯拉、微软、亚马逊等季报业绩表现均疲软。\n当前的不同点：\n货币因素：美联储已进入降息周期，且缩表显著放缓；\n政策因素：减税落地，对基本面有支撑；传统能源扩张、地缘缓和等因素压制能源价格；\n微观因素：关注财报季科技股的业绩表现，预计对市场仍有较强正面支撑。\n总结：基本面是绳索，流动性是催化。展望Q3美股，综合考虑发债边际增量、存量流动性（逆回购）、联储缩表压力等，预计流动性层面大概率仍会有冲击，但程度上小于2023Q3。此外，流动性问题可能造成短期冲击，但不会扭转行情走势，宏观政策、微观业绩等因素才是长期绳索。\n注：本文有删减。\n本文作者：刘晨明、李如娟、陈振威，来源：晨明的策略深度思考，原文标题：《【广发策略港股&海外】美股“Q3魔咒”会不会来？》风险提示及免责条款\n\n            市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}