《斗破苍穹》被AI“抄袭”：用户判赔5万，大模型公司免责

21世纪经济报道

昨天

21世纪经济报道记者肖潇报道AI版权之争尚未停歇，但边界正一点点变得清晰。11月3日，上海金山区人民法院宣判了上海首例AI著作权侵权。该案的涉事方分别为《斗破苍穹》系列动漫的版权方、国内一家头部AI平台，以及该平台用户。据上海高院介绍，被告用户擅自截取《斗破苍穹》中角色“美杜莎”的动漫形象，用于微调大模型，并将模型发布在平台社区供他人使用。上海法院认定，这一行为构成侵犯著作权，用户需赔偿原告5...

网页链接

免责声明：投资有风险，本文并非投资建议，以上内容不应被视为任何金融产品的购买或出售要约、建议或邀请，作者或其他用户的任何相关讨论、评论或帖子也不应被视为此类内容。本文仅供一般参考，不考虑您的个人投资目标、财务状况或需求。TTM对信息的准确性和完整性不承担任何责任或保证，投资者应自行研究并在投资前寻求专业建议。

热议股票

{"basename":"/hans","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎证券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎证券,老虎证券开户,老虎券商,老虎证券官网,老虎证券app,tigertrade老虎证券,股票,炒股,新加坡股票交易平台,投资,投资理财","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hans/news/2581715301"},"companyName":"老虎证券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2581715301\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2581715301?lang=zh_CN&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-11-05 08:04","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2581715301","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"《斗破苍穹》被AI“抄袭”：用户判赔5万，大模型公司免责","media":"21世纪经济报道","content":"<div>\n<p>21世纪经济报道记者肖潇 报道AI版权之争尚未停歇，但边界正一点点变得清晰。11月3日，上海金山区人民法院宣判了上海首例AI著作权侵权。该案的涉事方分别为《斗破苍穹》系列动漫的版权方、国内一家头部AI平台，以及该平台用户。据上海高院介绍，被告用户擅自截取《斗破苍穹》中角色“美杜莎”的动漫形象，用于微调大模型，并将模型发布在平台社区供他人使用。上海法院认定，这一行为构成侵犯著作权，用户需赔偿原告5...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251105081136a6e191e8&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>《斗破苍穹》被AI“抄袭”：用户判赔5万，大模型公司免责</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n《斗破苍穹》被AI“抄袭”：用户判赔5万，大模型公司免责\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-11-05 08:04 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251105081136a6e191e8&s=b><strong>21世纪经济报道</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>21世纪经济报道记者肖潇 报道AI版权之争尚未停歇，但边界正一点点变得清晰。11月3日，上海金山区人民法院宣判了上海首例AI著作权侵权。该案的涉事方分别为《斗破苍穹》系列动漫的版权方、国内一家头部AI平台，以及该平台用户。据上海高院介绍，被告用户擅自截取《斗破苍穹》中角色“美杜莎”的动漫形象，用于微调大模型，并将模型发布在平台社区供他人使用。上海法院认定，这一行为构成侵犯著作权，用户需赔偿原告5...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251105081136a6e191e8&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"00772","symbol_name":"阅文集团","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251105081136a6e191e8&s=b","article_id":"2581715301","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251105081136a6e191e8&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2581715301","pubTimestamp":1762301050,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"据上海高院介绍，被告用户擅自截取《斗破苍穹》中角色“美杜莎”的动漫形象，用于微调大模型，并将模型发布在平台社区供他人使用。上海法院认定，这一行为构成侵犯著作权，用户需赔偿原告5万元。据上海法院披露，用户李某截取了《斗破苍穹》中女主角“美杜莎”的二十余张动漫形象，用AI平台的“训练LoRA”功能微调出美杜莎大模型，并通过该平台机审后公开发布。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"00772":"阅文集团","BK1130":"出版","BK1516":"腾讯概念","BK1589":"北水核心资产"},"translate_title":"\"Breaking the Sky\" was \"plagiarized\" by AI: the user was awarded 50,000 yuan in compensation, and the large model company was exempted from liability","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"00772":0.9},"content_text":"21世纪经济报道记者肖潇 报道AI版权之争尚未停歇，但边界正一点点变得清晰。11月3日，上海金山区人民法院宣判了上海首例AI著作权侵权。该案的涉事方分别为《斗破苍穹》系列动漫的版权方、国内一家头部AI平台，以及该平台用户。据上海高院介绍，被告用户擅自截取《斗破苍穹》中角色“美杜莎”的动漫形象，用于微调大模型，并将模型发布在平台社区供他人使用。上海法院认定，这一行为构成侵犯著作权，用户需赔偿原告5万元。而AI公司虽然提供了大模型技术并设有“动漫专区”，但在收到起诉状后，及时下架美杜莎模型，更新关键词过滤。法院因此认为，公司已履行“通知—删除”义务，无需承担连带责任。这起案件，为国内AI版权问题提供了新的判例参考。当越来越多AI产品拥有UGC社区和微调功能，能否及时响应侵权投诉、有没有在产品中提示侵权风险，逐渐成为关键合规指标。2009年，网文作家天蚕土豆开始在起点中文网连载《斗破苍穹》。这部长达532万字的玄幻小说很快席卷读者圈，成为起点首部点击量破亿的作品。2017年，腾讯视频与阅文集团联合出品《斗破苍穹》动画，此后小说IP一路延展出手游、真人电视剧等完整的“斗破宇宙”。公开资料显示，《斗破苍穹》小说的复制权、信息网络传播权等著作财产权属于上海玄霆娱乐信息科技有限公司，该公司属于腾讯旗下的阅文集团。阅文集团在2025年中期业绩报告中特别提到，《斗破苍穹》动画上半年登顶腾讯视频付费榜，商业价值不言而喻。在本次案件中，被《斗破苍穹》版权方诉至法庭的有两方：提供文生图大模型的国内AI公司，以及平台用户李某。据上海法院披露，用户李某截取了《斗破苍穹》中女主角“美杜莎”的二十余张动漫形象，用AI平台的“训练LoRA”功能微调出美杜莎大模型，并通过该平台机审后公开发布。此后，其他用户只需输入提示词，就能生成与美杜莎形象相似的图片。上海法院最终判定，李某的行为确实构成侵权，判赔经济损失3万元和维权开支2万元。据法院解释，李某以商业使用为目的，在训练、发布、使用过程中再现了《斗破苍穹》美杜莎的原创性表达，并且让公众能够通过AI生成与原角色相似的图像。这一行为满足著作权侵权中“接触”和“实质性相似”两项标准，侵犯了原告的复制权和信息网络传播权。不过，上海法院也指出，由生成式人工智能直接生成的图片，并非著作权法意义上的美术作品。也就是说美杜莎大模型和AIGC图片不构成“作品”，所以李某的行为未侵犯改编权。值得一提的是，《斗破苍穹》的“AI再创作”早已在网上泛滥。今年以来，抖音上流行用AI重制《斗破苍穹年番》中缺失的剧情，不少视频长达3分钟，点赞过万。21记者于11月4日搜索，仍看到不少AIGC自媒体团队发布《斗破苍穹》AI视频，评论区不乏粉丝留言：“终于找到了正版”“我宣布你才是官方”。除了用户，AI平台要不要为侵权行为担责，一直也是业界争论的焦点。在这起案件中，上海法院认定AI平台不构成侵权，理由主要有两点：从技术与服务特征看，AI平台并未直接参与“美杜莎”模型的素材截取、训练、发布和使用。换句话说，《斗破苍穹》被当作训练素材是独立的用户行为。另一方面，法院认为AI平台已尽到合理注意义务。按照我国民法典的具体规定，网络平台要对明显的侵权行为采取必要措施，否则要承担连带责，这也是行业内常说的“红旗原则”。根据上海高院的披露，本次案件的AI公司设置了投诉举报机制和发布审核机制，并在接到起诉状后，第一时间下架所有美杜莎模型，更新平台审核的关键词，并将情况同步给海外平台。法院因此认定，公司主观上无明显过错，客观上也履行了必要的制止与转通知义务。这一判决，与2024年杭州互联网法院审理的“奥特曼AI侵权案”有相似之处。当时法院同样认为：用户自行上传训练素材并独立微调模型，且无证据显示平台与用户共同实施侵权行为，因此AI公司不构成直接侵权。长期关注AIGC的浙江垦丁（北京）律师事务所律师程念向21记者表示，互联网平台责任认定过去已有成熟体系，但AI平台的出现引入了UGC社区、LoRA微调等新模式，因此需要重新思考责任问题。如今一个核心分歧在于：AI平台究竟是直接侵权的“内容提供者”，还是单纯的“技术提供者”？“要回答这个问题，得看平台的具体行为。”程念解释说，比如平台若主动开设“角色模型”或“某某角色专区”，甚至在设计上对用户生成特定形象起到明显导向作用，那么平台的角色就可能从技术服务者，转变为内容生产者。在杭州“奥特曼AI侵权案”中，法官沙丽也有类似观点。她认为，由于AI生成和LoRA微调的便捷性，用户创作的内容往往可被他人反复使用，侵权扩散的后果“已相当明显”，AI平台应当“预见到侵权行为发生的可能性”，承担更高注意义务。如今，这种“注意义务”已成为AIGC司法领域反复强调的关键词。但AI平台具体该如何落实，仍需通过一个个具体案件积累。程念建议，目前AI公司至少应从三方面完善：第一，保持侵权投诉渠道畅通，确保响应高效，这在本案的免责证据中至关重要；第二，主动升级审核与风控体系，特别是对模型名称、标签、示例图等进行关键词和图像识别筛查；第三，完善用户协议与指引。尤其在用户使用训练功能时，应以显著方式提醒其需取得素材授权，并明确告知潜在的侵权风险。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}