中信建投美女总监获刑十年半，“国家工作人员”身份再成争议焦点

财中社

2025/12/23

据《财新》近日报道，中信建投（601066）投行部门前债承销部总监房蓓蓓因在路劲（01098）境内债发行及后续“出货”过程中收取返费，被黑龙江齐齐哈尔市龙沙区法院一审认定构成受贿罪、涉案金额逾540万元并判处有期徒刑10年6个月。与她一同遭到留置的，还有《财中社》在《如何量刑？中信建投前保代突击入股获利数百万》提到的杜鹏飞和温家明，但相比于这两人，房蓓蓓并非党员，涉案时的职级也最低，属于市场化招聘...

网页链接

免责声明：投资有风险，本文并非投资建议，以上内容不应被视为任何金融产品的购买或出售要约、建议或邀请，作者或其他用户的任何相关讨论、评论或帖子也不应被视为此类内容。本文仅供一般参考，不考虑您的个人投资目标、财务状况或需求。TTM对信息的准确性和完整性不承担任何责任或保证，投资者应自行研究并在投资前寻求专业建议。

热议股票

{"basename":"/hans","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎证券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎证券,老虎证券开户,老虎券商,老虎证券官网,老虎证券app,tigertrade老虎证券,股票,炒股,新加坡股票交易平台,投资,投资理财","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hans/news/2593461851"},"companyName":"老虎证券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2593461851\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2593461851?lang=zh_CN&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-12-23 12:02","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2593461851","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"中信建投美女总监获刑十年半，“国家工作人员”身份再成争议焦点","media":"财中社","content":"<div>\n<p>据《财新》近日报道，中信建投（601066）投行部门前债承销部总监房蓓蓓因在路劲（01098）境内债发行及后续“出货”过程中收取返费，被黑龙江齐齐哈尔市龙沙区法院一审认定构成受贿罪、涉案金额逾540万元并判处有期徒刑10年6个月。与她一同遭到留置的，还有《财中社》在《如何量刑？中信建投前保代突击入股获利数百万》提到的杜鹏飞和温家明，但相比于这两人，房蓓蓓并非党员，涉案时的职级也最低，属于市场化招聘...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251223120322a6c42c6d&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>中信建投美女总监获刑十年半，“国家工作人员”身份再成争议焦点</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n中信建投美女总监获刑十年半，“国家工作人员”身份再成争议焦点\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-12-23 12:02 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251223120322a6c42c6d&s=b><strong>财中社</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>据《财新》近日报道，中信建投（601066）投行部门前债承销部总监房蓓蓓因在路劲（01098）境内债发行及后续“出货”过程中收取返费，被黑龙江齐齐哈尔市龙沙区法院一审认定构成受贿罪、涉案金额逾540万元并判处有期徒刑10年6个月。与她一同遭到留置的，还有《财中社》在《如何量刑？中信建投前保代突击入股获利数百万》提到的杜鹏飞和温家明，但相比于这两人，房蓓蓓并非党员，涉案时的职级也最低，属于市场化招聘...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251223120322a6c42c6d&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK1240","symbol_name":"房地产开发","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251223120322a6c42c6d&s=b","article_id":"2593461851","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20251223120322a6c42c6d&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2593461851","pubTimestamp":1766462520,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"最终双方协商，中信建投免除了余额包销义务，仅收取已销售部分的承销费约380万元。身份定性成焦点2024年，审计署在对中信集团体系审计中发现问题线索，房蓓蓓涉案被查；同年10月，她以“国家工作人员”身份被留置，2025年4月移送检察院审查起诉。据悉，房蓓蓓已就一审判决提起上诉，二审将如何权衡“金融从业人员职务行为”与“国家工作人员公务行为”的界限，不仅关乎个人命运，也可能为同类案件树立新的裁判尺度。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK1240":"房地产开发","06066":"中信建投证券","BK1147":"投资银行业与经纪业","BK1567":"公路及铁路股","01098":"路劲","BK1564":"中资券商股"},"translate_title":"The beautiful director of CITIC Construction Investment was sentenced to ten and a half years in prison, and her status as a \"national staff member\" has once again become the focus of controversy","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"06066":0.9,"01098":1},"content_text":"据《财新》近日报道，中信建投（601066）投行部门前债承销部总监房蓓蓓因在路劲（01098）境内债发行及后续“出货”过程中收取返费，被黑龙江齐齐哈尔市龙沙区法院一审认定构成受贿罪、涉案金额逾540万元并判处有期徒刑10年6个月。与她一同遭到留置的，还有《财中社》在《如何量刑？中信建投前保代突击入股获利数百万》提到的杜鹏飞和温家明，但相比于这两人，房蓓蓓并非党员，涉案时的职级也最低，属于市场化招聘的一线业务人员，以“国家工作人员”身份留置争议较大，一审判决以受贿罪起诉，导致房蓓蓓获刑10年以上，令房蓓蓓本人及其亲友感到难以接受。从余额包销到“自救”时间回到2019年9月，老牌港资房企路劲旗下境内地产平台——北京路劲隽御房地产开发有限公司在2016年发行的“16路劲01”期限为“3+2”，到2019年回售窗口时，房地产调控已趋严厉，融资环境收紧，这导致发行人面临15亿元存量债券的回售压力。但凭借“借新还旧”，路劲仍较快拿到了新债发行批文。作为老主顾，路劲再次委托中信建投作为独家主承销商，以余额包销方式发行“19路劲01”。这意味着若市场认购不足，中信建投需自行购入剩余份额，确保发行成功，房蓓蓓时任中信建投债券承销部总监，被指定为项目负责人。然而销售结果远低于预期，据知情人士透露，市场仅认购约3.5亿元，剩余11.5亿元面临发行失败风险，若中信建投依约包销，将会占用大量资本金；若发行失败，路劲将面临兑付危机。最终双方协商，中信建投免除了余额包销义务，仅收取已销售部分的承销费约380万元。为保住公开市场融资渠道，路劲转向灰色操作——引入上海守朴资产管理有限公司作为通道，以“代投代缴”方式，间接认购剩余11.5亿元，制造出“足额认购”的表象。这也正是监管部门后来明令禁止的“结构化发行”：发行人通过关联方或通道间接认购自身债券，营造虚假的足额认购表象，维系市场信心，这一行为不仅扰乱市场秩序、扭曲定价并误导其他投资者，也容易伴生利益输送、设租寻租，留下诸多后遗症。隐秘的返费链条在债券上市后，新的问题接踵而至：通道持有的11.5亿元份额需要在二级市场转让变现，房蓓蓓在此期间扮演了关键角色——她帮助路劲联络资金中介，寻找接盘方。司法材料显示，最初有资金方提出在票面利率7%基础上，额外收取年化4%、为期两年的“成本”，折合实际融资成本超过12%，被路劲拒绝。但债券挂牌后不久，因资金沉淀压力，路劲又急于出手，房蓓蓓再次联系资金中介，最终促成约7亿元的交易。在这条交易背后藏匿着一条返费利益链：该资金中介在获取逾千万元利差后，将其中的约440万元私下分给房蓓蓓。此外，房蓓蓓还自行撮合了另一笔超1亿元的资金对接，从中再获约100万元返费，两笔合计超过540万元。这类“返费”在彼时的债市并非孤例，在结构化发行模式中，为吸引资金方接盘，发行人或相关方常以财务顾问费、居间费乃至折价成交等方式，变相支付额外成本，它曾是中国债市高速发展期中一段难以回避的灰色记忆。身份定性成焦点2024年，审计署在对中信集团体系审计中发现问题线索，房蓓蓓涉案被查；同年10月，她以“国家工作人员”身份被留置，2025年4月移送检察院审查起诉。案件进入司法程序后，争议迅速聚焦于一个核心问题：房蓓蓓是否具备“国家工作人员”身份？这直接关系到罪名与刑期的天壤之别：若按“非国家工作人员受贿罪”认定，依据涉案金额，量刑可能在五年左右；若按“受贿罪”认定，则须具备国家工作人员身份，刑期往往在十年以上，而一审法院采纳了后者。公诉机关指出，中信建投属于国有控股金融机构，房蓓蓓作为债券发行负责人，其行为涉及国有资产风险管理，属于“执行公务”，法院亦认为，根据中信建投职级管理办法，D级以上岗位聘任需经经营决策会议审批，符合形式要件。但房蓓蓓及其辩护律师强调，她是通过市场化招聘入职的一线业务人员，并非党员，无行政级别，也未经党委任命，其主要职责是债券承揽与前期尽调，不承担国有资产监督管理职能。涉案返费发生在债券上市后的二级市场环节，此时公司已不承担包销责任，她的牵线行为属于个人资源介绍，不构成利用职务便利。这样的争议与杜鹏飞被判决时如出一辙，当时杜鹏飞的律师认为：杜鹏飞在“实质控制财产性利益”时的总监（D）职级由中信建投执行委员会任命，并且保荐代表人提供的是市场化商业服务，并非刑法意义上的“受委派从事公务”，也不直接监督管理国有资产。但法院认为对于杜鹏飞“国家工作人员”的身份判定具备形式要件，保荐代表人的工作具有明显的经营、管理属性，因此属于国家工作人员；同时，杜鹏飞的职务履行对于公司IPO具有重要、实质作用，其获得“入股机会”属于以交易形式非法收受巨大股权利益，符合受贿罪构成要件。从这一角度可见，司法实践中对国有券商从业人员身份认定的趋严倾向，即便未造成直接国有资产损失，即便行为发生在二级市场环节，即便本人无传统意义上的行政管理职权，仍可能因身处国有金融机构并参与相关业务流程，被赋予“国家工作人员”身份并承担更重刑责。据悉，房蓓蓓已就一审判决提起上诉，二审将如何权衡“金融从业人员职务行为”与“国家工作人员公务行为”的界限，不仅关乎个人命运，也可能为同类案件树立新的裁判尺度。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}