年内罚单超4200万又添新罚！浙商银行信贷风控失守？

保银爆点

02/28

为防错过后续深度追踪内容更新，建议您关注并“星标”我们：点击“保银爆点”进入公众号主页，点击右上角”…”图标，选择“设为星标⭐”，以便您及时接收每篇推送~2026年开年刚过两月，浙商银行又因信贷违规收到监管罚单。江苏金融监管局接连开出6张罚单，直指其常州、南京、徐州三家支行在固定资产贷款、个人经营性贷款、流动资金贷款等核心业务中的风控漏洞，合计罚款105万元，三名支行高管同步被警告并罚款。这并非...

网页链接

免责声明：投资有风险，本文并非投资建议，以上内容不应被视为任何金融产品的购买或出售要约、建议或邀请，作者或其他用户的任何相关讨论、评论或帖子也不应被视为此类内容。本文仅供一般参考，不考虑您的个人投资目标、财务状况或需求。TTM对信息的准确性和完整性不承担任何责任或保证，投资者应自行研究并在投资前寻求专业建议。

热议股票

{"basename":"/hans","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎证券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎证券,老虎证券开户,老虎券商,老虎证券官网,老虎证券app,tigertrade老虎证券,股票,炒股,新加坡股票交易平台,投资,投资理财","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hans/news/2614195218"},"companyName":"老虎证券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2614195218\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2614195218?lang=zh_CN&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2026-02-28 14:13","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2614195218","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"年内罚单超4200万又添新罚！浙商银行信贷风控失守？","media":"保银爆点","content":"<div>\n<p>为防错过后续深度追踪内容更新，建议您关注并“星标”我们：点击“保银爆点”进入公众号主页，点击右上角”…”图标，选择“设为星标⭐”，以便您及时接收每篇推送~2026年开年刚过两月，浙商银行又因信贷违规收到监管罚单。江苏金融监管局接连开出6张罚单，直指其常州、南京、徐州三家支行在固定资产贷款、个人经营性贷款、流动资金贷款等核心业务中的风控漏洞，合计罚款105万元，三名支行高管同步被警告并罚款。这并非...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2026022814275497a7657e&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>年内罚单超4200万又添新罚！浙商银行信贷风控失守？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n年内罚单超4200万又添新罚！浙商银行信贷风控失守？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-02-28 14:13 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2026022814275497a7657e&s=b><strong>保银爆点</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>为防错过后续深度追踪内容更新，建议您关注并“星标”我们：点击“保银爆点”进入公众号主页，点击右上角”…”图标，选择“设为星标⭐”，以便您及时接收每篇推送~2026年开年刚过两月，浙商银行又因信贷违规收到监管罚单。江苏金融监管局接连开出6张罚单，直指其常州、南京、徐州三家支行在固定资产贷款、个人经营性贷款、流动资金贷款等核心业务中的风控漏洞，合计罚款105万元，三名支行高管同步被警告并罚款。这并非...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2026022814275497a7657e&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK1560","symbol_name":"内银股","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2026022814275497a7657e&s=b","article_id":"2614195218","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2026022814275497a7657e&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2614195218","pubTimestamp":1772259234,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"罚单常态化：2025罚没超4200万，信贷违规成“重灾区”翻开浙商银行的处罚记录，罚单密集、领域广泛、金额攀升成为显著特征，信贷业务管理不规范更是常年位居违规榜单首位，早已从“个案问题”演变为“系统性漏洞”。进入2026年，处罚仍在持续，此次江苏三连罚后，浙商银行的违规记录再添一笔。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK1560":"内银股","BK1231":"综合性银行","02016":"浙商银行"},"translate_title":"During the year, the ticket exceeded 42 million and new fines were added! Zheshang Bank's credit risk control failed?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"02016":1.5},"content_text":"为防错过后续深度追踪内容更新，建议您关注并“星标”我们：点击“保银爆点”进入公众号主页，点击右上角”…”图标，选择“设为星标⭐”，以便您及时接收每篇推送~2026年开年刚过两月，浙商银行又因信贷违规收到监管罚单。江苏金融监管局接连开出6张罚单，直指其常州、南京、徐州三家支行在固定资产贷款、个人经营性贷款、流动资金贷款等核心业务中的风控漏洞，合计罚款105万元，三名支行高管同步被警告并罚款。这并非孤例，回溯2025年，浙商银行全年罚没金额超4200万元，29名责任人受罚，信贷业务违规已成其“重灾区”。从单支行个案到全行业务系统性漏洞，从基层操作失范到管理层责任缺位，浙商银行的罚单背后，不仅是一家股份制银行的内控失守，更是行业在规模扩张与风险管控失衡下的共性困境。在监管持续收紧、行业风控升级的背景下，股份制银行该如何守住信贷底线，破解“扩张必违规”的魔咒？江苏三连罚：信贷全流程失守，高管权责一体追责此次江苏金融监管局的处罚，精准撕开了浙商银行在信贷业务全流程中的风控漏洞，从贷前调查到贷后管理，从公司贷款到个人经营贷，违规问题覆盖信贷业务核心环节，且实现了机构+个人的权责一体追责。常州武进支行因固定资产贷款用信调查不到位被罚40万元，时任副行长刘一页被警告并罚款6万元。固定资产贷款动辄数百万乃至数千万，用信调查是把控风险的第一道关口，包括对借款人经营状况、资金用途、抵押物估值、还款能力的全面核查，调查不到位直接意味着将信贷资金置于高风险之中，极易引发不良贷款。南京浦口支行则因违规发放个人经营性贷款被罚35万元，行长岳玲同步领罚，个人经营性贷款本是支持小微企业发展的重要金融工具，却因违规发放沦为风控盲区，背后可能存在资金用途挪用、借款人资质审核不严、担保措施流于形式等问题，这也是近年来监管重点整治的领域。徐州邳州支行的问题则出在贷后管理不到位，被罚30万元，行长吴江被警告罚款，贷后管理是信贷风险的“最后一道防线”，对资金使用情况、借款人经营变化的跟踪缺位，极易导致贷款逾期甚至形成不良。三张罚单，三个不同维度的信贷违规，却指向同一个核心问题：浙商银行部分分支机构对信贷风控的漠视，将业务扩张置于风险管控之上。更值得关注的是，此次处罚并未仅停留在机构层面，而是直接追责至支行行长、副行长等管理层，这正是监管层近年来“强监管、严追责”的鲜明体现——谁主管、谁负责，谁审批、谁担责，通过压实管理层责任，倒逼金融机构将风控要求落到实处。此次江苏三地的处罚，金额虽不算巨额，却释放出强烈的监管信号：信贷业务是银行经营的核心，也是风险防控的重中之重，任何环节的失守都将面临严厉处罚，而这只是浙商银行近年来罚单缠身的一个缩影。罚单常态化：2025罚没超4200万，信贷违规成“重灾区”翻开浙商银行的处罚记录，罚单密集、领域广泛、金额攀升成为显著特征，信贷业务管理不规范更是常年位居违规榜单首位，早已从“个案问题”演变为“系统性漏洞”。据不完全统计，2025年浙商银行及分支机构至少收到10批次监管处罚，涉及总行及7家分支机构，合计罚没金额4211.79万元，29名相关责任人受到警告、罚款甚至终身禁业的处罚，违规领域覆盖信贷、票据、互联网贷款、反洗钱等多个维度，而信贷业务始终是违规“重灾区”。从年初到年末，处罚贯穿全年，且大额罚单频现：2025年1月，上海监管局查出其存在15项违规行为，其中多项涉及信贷业务不规范经营、跨境贷款业务违反审慎经营规则，直接开出1680万元高额罚单，7名管理层同步受罚。7月，广州分行因个人经营性贷款业务严重违反审慎经营规则、向关系人违规发放贷款被罚160万元，番禺支行也因固定资产贷款违规添罚45万元；8月，温州分行因贷款“三查”不到位被罚135万元，而贷款“三查”（贷前调查、贷中审查、贷后检查）正是信贷风控的核心要求；9月，其又因互联网贷款管理不审慎被罚没1130.80万元，线上信贷的风控漏洞进一步暴露。进入2026年，处罚仍在持续，此次江苏三连罚后，浙商银行的违规记录再添一笔。从违规类型来看，信贷业务的问题反复出现：贷款“三查”不到位、违规发放贷款、贷后管理缺位、向关系人违规放贷，这些看似基础的风控要求，却在浙商银行多个分支机构接连失守，甚至同一类问题在不同地区、不同时间重复发生，足以说明其内控体系存在严重的执行漏洞。其制度看似完善，却未能落地到基层业务操作中，分支机构为了完成业绩指标、扩张业务规模，不惜突破风控底线，而总行的监督管理、风险排查未能及时发现并制止，形成了“上有政策、下有对策”的风控失效格局。更令人警惕的是，部分违规行为已触及监管红线，2025年7月，浙商银行兰州分行因员工行为管理不到位被罚，一名责任人更是被终身禁止从事银行业工作，这一严厉处罚在行业内并不多见，足见监管层对其违规情节的认定之重，也从侧面反映出浙商银行在员工管理、风控执行上的严重缺位。业绩与风控失衡：不良率看似平稳，风险隐忧暗流涌动从财报数据来看，浙商银行的经营业绩看似保持稳定，资产规模持续增长，不良贷款率甚至略有下降，但罚单背后的风控漏洞，早已让资产质量的隐忧暗流涌动，看似平稳的指标下，暗藏着风险管控的短板。截至2025年三季度末，浙商银行资产合计达33890.12亿元，较2025年中期的33464.85亿元继续增长，规模扩张态势明显；2025年前三季度实现营业总收入489.31亿元，净利润121.57亿元，保持了盈利的稳定性。在资产质量方面，截至2025年三季度末，其不良贷款余额256.61亿元，较上年末仅增加1.67亿元，不良贷款率1.36%，较上年末还下降0.02个百分点，看似优于行业平均水平。然而表面靓丽的指标背后，却暗藏两大风险信号：一是拨备覆盖率持续下降，2025年三季度末拨备覆盖率159.56%，较上年末下降19.11个百分点，贷款拨备率2.17%，下降0.29个百分点，风险抵御能力不断弱化；二是罚单背后的潜在不良，信贷违规行为往往是不良贷款的“前兆”，贷前调查、贷后管理的缺位，必然导致部分高风险贷款流入市场，这些贷款短期内可能未形成不良，但在经济下行、行业调整的背景下，极易转化为不良贷款，成为资产质量的“隐形雷”。事实上，浙商银行的业绩与风控失衡，正是部分股份制银行发展模式的典型缩影：在行业竞争加剧、盈利压力加大的背景下，部分银行将规模扩张、业绩增长作为核心目标，分支机构被赋予沉重的业绩考核指标，而风控指标的考核权重相对较低，导致基层业务人员形成“重业绩、轻风控”的经营导向。为了完成贷款投放指标，不惜简化审批流程、放松审核标准，对信贷风险视而不见；而总行层面的风控体系，往往存在“重形式、轻执行”的问题，风险排查、内部审计未能及时发现基层的违规行为，即便发现也未能及时严厉惩处，形成了“屡罚屡犯、边改边犯”的恶性循环。在当前监管层持续强化金融风险防控、要求“金融回归本源”的背景下，这种“重扩张、轻风控”的发展模式早已难以为继。2026年以来，多地监管部门进一步收紧信贷风控，甚至出现了房贷“首付15%却贷不到款”的现象，背后正是银行风控的全面升级，监管层与银行自身对信贷风险的容忍度持续降低。对于浙商银行而言，若不能及时扭转“业绩至上”的经营导向，补齐风控短板，看似平稳的资产质量极有可能在未来出现拐点，不良贷款率的反弹只是时间问题。股份制银行的共性困境：扩张与风控的平衡难题浙商银行的风控失守，从来不是一家银行的单独问题，而是股份制银行在发展过程中面临的共性困境。作为中国银行业的重要组成部分，股份制银行凭借灵活的经营机制、市场化的发展策略，实现了快速发展，但在规模扩张的同时，风控体系的建设往往未能同步跟进，导致风险管控与业务发展脱节，成为行业普遍存在的问题。首先，区域扩张与本地化风控能力不匹配。股份制银行普遍采取跨区域发展策略，在全国范围内设立分支机构，抢占市场份额，但部分分支机构在进入新区域后，对当地的经济环境、产业特点、企业状况缺乏深入了解，本地化的风控团队建设、风控模型优化未能及时跟进，仍沿用总行的统一风控标准，导致风控与当地实际脱节，极易引发信贷违规。此次浙商银行被罚的常州、南京、徐州三家支行，均位于江苏经济发达地区，中小企业众多、信贷需求旺盛，却因风控缺位沦为违规重灾区，正是区域扩张与本地化风控能力不匹配的典型体现。其次，业务创新与风控规则更新不同步。近年来，为了应对行业竞争，股份制银行不断推进信贷业务创新，互联网贷款、供应链金融、普惠金融等新型业务快速发展，但风控规则的更新往往滞后于业务创新，针对新型业务的风控标准、审核流程、监管要求未能及时完善，导致新型业务成为风控盲区。2025年浙商银行因互联网贷款管理不审慎被罚超1000万元，正是业务创新与风控脱节的直接结果。再次，考核机制与风控导向不兼容。部分股份制银行的考核机制仍以“规模、利润”为核心，分支机构的业绩考核与贷款投放规模、营业收入、利润指标直接挂钩，而风控指标如不良贷款率、合规经营情况的考核权重较低，甚至存在“重激励、轻处罚”的现象，导致基层人员为了完成考核指标，不惜突破风控底线。即便因违规受到处罚，处罚金额与违规所带来的业绩收益相比，往往“罚不抵过”，难以形成有效的震慑。最后，总行与分支机构的风控权责不清晰。股份制银行普遍采取“总行-分行-支行”的三级管理架构，总行负责制定风控制度和标准，分支机构负责具体执行，但在实际操作中，往往存在“总行管得太死、分支机构缺乏灵活性”或“总行监管缺位、分支机构各自为战”的极端情况，风控权责划分不清晰，出现问题后相互推诿，难以压实风控责任。此次浙商银行江苏三家支行被罚，总行层面是否存在监管缺位，值得深思。破局之路：风控才是银行的核心竞争力从江苏三连罚到2025年超4200万罚没，浙商银行的罚单给所有股份制银行敲响了警钟：在金融监管持续收紧、行业竞争日趋激烈的背景下，规模扩张早已不是核心竞争力，风控能力才是银行生存和发展的根本。想要破解扩张与风控的平衡难题，不仅需要银行自身痛定思痛、深化改革，更需要从考核机制、内控体系、责任追究等多方面入手，将风控要求真正融入经营发展的全过程。第一，重构考核机制，树立“风控优先”的经营导向。银行应彻底摒弃“规模至上”的考核理念，大幅提高风控指标、合规经营指标在考核中的权重，将不良贷款率、合规处罚情况、风控体系建设等指标与分支机构的业绩考核、高管的薪酬晋升直接挂钩，形成“风控与业绩并重，风控不合格则业绩归零”的考核机制。同时，建立健全违规行为的内部处罚机制，提高违规成本，让基层业务人员不敢、不能、不愿突破风控底线。第二，完善内控体系，实现信贷风控全流程闭环管理。针对信贷业务的贷前、贷中、贷后全流程，制定精细化、可落地的风控标准和操作流程，借助大数据、人工智能等金融科技手段，搭建智能化的风控模型，实现对借款人资质、资金用途、还款能力的实时监控和动态评估。总行应强化对分支机构的风控监督和内部审计，建立常态化的风险排查机制，及时发现并整改风控漏洞，实现“制度制定-执行落地-监督检查-整改完善”的全流程闭环管理。第三，压实风控责任，实现“权责一体、终身追责”。进一步明确总行、分行、支行各层级的风控权责，建立“谁审批、谁负责，谁操作、谁担责”的责任追究机制，对信贷违规行为不仅要处罚机构，更要精准追责至具体的审批人、经办人、管理层，实现机构处罚与个人处罚相结合、经济处罚与行政处分相结合。对于严重的违规行为，要坚决执行“终身追责”，即便相关人员离职、调任，也要依法依规追究其责任，形成强有力的震慑。第四，强化本地化建设，实现风控与区域实际深度融合。跨区域发展的分支机构应加强本地化建设，深入研究当地的经济环境、产业特点、企业状况，组建专业化的本地化风控团队，根据当地实际情况优化风控模型和审核标准，避免“一刀切”的风控方式。同时，加强与当地监管部门、行业协会、企业的沟通合作，建立信息共享机制，提高风险识别和防控能力。第五，紧跟业务创新，同步更新风控规则。在推进业务创新的同时，坚持“风控先行”的原则，针对互联网贷款、供应链金融等新型业务，提前研究其风险特征，制定相应的风控规则和监管要求，确保风控规则的更新与业务创新同步推进。加强对新型业务的风险监测和分析，及时发现并化解潜在风险，让业务创新在风控的框架内有序开展。结语：保银爆点认为，金融是现代经济的核心，而银行是金融体系的基石，风控则是银行的生命线。从浙商银行的接连罚单到整个股份制银行的风控困境，本质上是发展理念的偏差——忘记了金融的本源是服务实体经济，忘记了银行的核心是风险管控，盲目追求规模扩张和业绩增长，最终必然陷入“违规-处罚-再违规-再处罚”的恶性循环。2026年，金融监管的严基调不会改变，对信贷违规的整治力度只会持续加大，对于股份制银行而言，唯有彻底摒弃“规模至上”的发展理念，树立“风控优先、合规经营”的经营导向，将风控能力建设作为核心工作，才能在激烈的行业竞争中站稳脚跟，实现可持续发展。浙商银行的罚单，不仅是对一家银行的警示，更是对整个银行业的提醒。古人云“奉法者强则国强，奉法者弱则国弱”，金融行业本就是强监管、重规则的领域，银行的发展从来不是一场比速度的冲刺，而是一场比稳健的长跑。唯有恪守合规底线、筑牢风控防线，不贪一时之快、不图一时之利，方能在金融高质量发展的道路上行稳致远。资料来源于企业公告/官方媒体/网络新闻，本内容为作者独立观点，不代表保银爆点立场。未经允许不得转载，授权事宜请留言。如对本稿件有异议，请联系VX：bybd686","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-1","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}