满意度创新低？收缴率持续下滑？2025年中国住宅物业满意度与收缴率深度观察丨物业研究

中物研协

昨天

星标克而瑞物管↑每天快速直达物业专业研究核心概览2025 年，中国住宅物业服务满意度持续走低，整体录得 69.1 分，较 2024 年下滑约 2 个百分点，创下近年新低。此次物业服务满意度的下滑并非局部现象，而是呈现全域扩散的特征。基础服务板块仍是引发业主不满的核心领域。其中，“车辆管理”业主诟病最为集中。其次为“公区环境卫生”，“物业费收费”同样是引发业主不满的重要因素。除此之外，社区文化...

网页链接

免责声明：投资有风险，本文并非投资建议，以上内容不应被视为任何金融产品的购买或出售要约、建议或邀请，作者或其他用户的任何相关讨论、评论或帖子也不应被视为此类内容。本文仅供一般参考，不考虑您的个人投资目标、财务状况或需求。TTM对信息的准确性和完整性不承担任何责任或保证，投资者应自行研究并在投资前寻求专业建议。

热议股票

{"basename":"/hans","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎证券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎证券,老虎证券开户,老虎券商,老虎证券官网,老虎证券app,tigertrade老虎证券,股票,炒股,新加坡股票交易平台,投资,投资理财","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hans/news/2614865139"},"companyName":"老虎证券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2614865139\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2614865139?lang=zh_CN&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2026-02-27 18:09","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2614865139","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"满意度创新低？收缴率持续下滑？2025年中国住宅物业满意度与收缴率深度观察丨物业研究","media":"中物研协","content":"<div>\n<p>星标克而瑞物管↑每天快速直达物业专业研究核心概览2025 年，中国住宅物业服务满意度持续走低，整体录得 69.1 分，较 2024 年下滑约 2 个百分点，创下近年新低。此次物业服务满意度的下滑并非局部现象，而是呈现全域扩散的特征。基础服务板块仍是引发业主不满的核心领域。其中，“车辆管理”业主诟病最为集中。其次为“公区环境卫生”，“物业费收费”同样是引发业主不满的重要因素。除此之外，社区文化...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260227191333a4371ceb&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>满意度创新低？收缴率持续下滑？2025年中国住宅物业满意度与收缴率深度观察丨物业研究</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n满意度创新低？收缴率持续下滑？2025年中国住宅物业满意度与收缴率深度观察丨物业研究\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-02-27 18:09 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260227191333a4371ceb&s=b><strong>中物研协</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>星标克而瑞物管↑每天快速直达物业专业研究核心概览2025 年，中国住宅物业服务满意度持续走低，整体录得 69.1 分，较 2024 年下滑约 2 个百分点，创下近年新低。此次物业服务满意度的下滑并非局部现象，而是呈现全域扩散的特征。基础服务板块仍是引发业主不满的核心领域。其中，“车辆管理”业主诟病最为集中。其次为“公区环境卫生”，“物业费收费”同样是引发业主不满的重要因素。除此之外，社区文化...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260227191333a4371ceb&s=b\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"03913","symbol_name":"合景悠活","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260227191333a4371ceb&s=b","article_id":"2614865139","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN20260227191333a4371ceb&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2614865139","pubTimestamp":1772186980,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"物业服务行业收缴率呈持续走低态势。上市物企平均收缴率为78%，中小物业服务企业收缴率普遍低于 65%，部分甚至跌破 50% 。2025年住宅物业满意度持续下行1、满意度整体下滑：跌至69.1分克而瑞物管调研数据显示，2025 年，全国住宅物业服务满意度为69.1 分，较 2024 年下滑约 2 个百分点，创下近年新低。满意度、收缴率双降：物业与业主的双向探析两大核心指标持续走低，是物业端服务供给与业主端需求诉求之间的多重矛盾交织。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"03913":"合景悠活","BK1585":"昨日强势股","BK1258":"房地产运营公司","BK1542":"内地物业管理股","01516":"融创服务","BK1583":"高瓴概念","BK1229":"房地产经营公司"},"translate_title":"Satisfaction is a record low? Collection rate continues to decline? In-depth observation on China's residential property satisfaction and collection rate in 2025 | Property research","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"01516":0.9,"03913":1.5},"content_text":"星标克而瑞物管↑每天快速直达物业专业研究核心概览2025 年，中国住宅物业服务满意度持续走低，整体录得 69.1 分，较 2024 年下滑约 2 个百分点，创下近年新低。此次物业服务满意度的下滑并非局部现象，而是呈现全域扩散的特征。基础服务板块仍是引发业主不满的核心领域。其中，“车辆管理”业主诟病最为集中。其次为“公区环境卫生”，“物业费收费”同样是引发业主不满的重要因素。除此之外，社区文化活动开展不足、宠物管理不到位等亦在其列。物业服务行业收缴率呈持续走低态势。2025年，全国物业服务企业（500 强）平均收缴率已降至 71%，连续四年下滑。上市物企平均收缴率为78%，中小物业服务企业收缴率普遍低于 65%，部分甚至跌破 50% 。未来，行业收缴率下行的趋势仍将持续。两大核心指标持续下滑，是物业端服务供给与业主端需求诉求之间的多重矛盾交织。物业端在履约能力、质价匹配及透明化不足的原因，与业主端在违规约束、搭便车效应及舆情环境等的诉求影响，共同导致这一局面。未来，企业还需主动探索、积极实践，摸索一套可落地的满意度、收缴率提升路径：一是精准破局，快速焕新，赢取初步信任；二是长效立局，建品控体系，固化优质服务；三是共生胜局，推社区共治，实现双向共赢。2025年，物业服务行业步入转型发展的关键阶段。一方面，城市更新、社区治理现代化对物业服务提出更高要求；另一方面，业主权利意识觉醒、经济环境承压、政策监管加码，使得行业核心指标——业主满意度与物业费收缴率持续承压。2025年住宅物业满意度持续下行1、满意度整体下滑：跌至69.1分克而瑞物管调研数据显示，2025 年，全国住宅物业服务满意度为69.1 分，较 2024 年下滑约 2 个百分点，创下近年新低。2、满意度走低下的结构性特征此次下滑并非局部现象，而是呈现全域扩散的特征，在不同业态、不同城市层级同步凸显。从项目类型来看：央企以78.1分显著领跑，较住宅整体满意度（69.1分）高出9分，这与其稳定的服务品质、规范的管理体系、较强的资源保障能力密不可分。地方国企（68.4分）与民企（69.0分）接近且略低于整体水平，反映其在服务标准化、资源投入、响应速度等方面仍有提升空间。三类企业的满意度差距一定程度是体制机制、资源禀赋与经营策略差异的外在映射。从城市层级来看：TOP10企业以86.8分遥遥领先，已形成服务品质的显著优势壁垒，其系统化的服务体系、高标准的服务管控与持续的创新投入成为核心竞争力。TOP11-20（83.1分）虽与头部存在3.7分差距，但仍保持在较高水平。TOP21-50（77.8分）与TOP51-100（70.7分）依次递减，且后者已接近整体平均水平，反映出中下游企业在服务标准化、资源投入、客户体验管理等方面存在明显短板。物业行业呈现明显的“强者恒强”马太效应，腰部及尾部企业亟需通过服务升级、管理优化等缩小与头部的差距。3、业主不满集中在哪些领域？基础服务仍是引发业主不满的核心，亦是后续服务优化重点。车辆管理：超40%的业主对此表示“较为不满”或“十分不满意”，问题集中于乱停放管控缺位、车库监控覆盖不全、高峰期通行效率低。公区环境卫生：约35%的业主对此表示“较为不满”或“十分不满意”。其中，高层住宅与中青年业主群体满意度偏低，主要不满于清洁频次不足、楼道清扫不及时。物业费收费：超30%的业主认为“收费偏高”，核心诉求是收费透明度与服务匹配度。除此之外，社区文化活动类型单一、频次不足；宠物管理不到位（如粪便清理不及时、出行未牵绳）亦是高频投诉点。2025年物业收缴率仍在持续走低如果说满意度是“情绪指标”，那么收缴率则是“行为指标”。1、收缴率整体下滑：降至71%克而瑞物管研究中心数据显示：2025年，全国物业服务企业（500 强）平均收缴率已降至71%，连续四年下滑。上市物企收缴率为78%，中小物企则普遍低于65%，部分甚至跌破50%。未来，行业收缴率下行的趋势仍将持续，行业现金流与运营稳定性将持续承压。2、收缴率持续走低的困境解析收缴困境源于政策、市场与业主行为的三重挤压：政策限价：近年来，为规范物业管理行业发展、保障业主权益，多地出台了物业费政府指导价政策，对普通住宅的前期物业费标准进行严格管控，部分城市还对涨幅设置了上限。一方面，物业服务企业在人力、物料成本上涨的压力下，难以同步提升服务投入；另一方面，部分业主或存在“不降不缴”或“服务未明显改善就不缴费”的观望心态，进而导致业主缴费意愿下降。空置房折扣：空置房物业费折扣政策则进一步加剧了收缴压力。随着房地产市场进入存量时代，空置房数量不断增加，十余省市出台政策明确空置房可享受物业费折扣优惠，如江苏省部分城市规定连续空置6个月以上的房屋可按70%缴纳物业费，山东省部分城市规定满足空置条件的房屋缴纳物业比例为60%。这一政策亦直接减少了物业企业的收入来源，尤其是在空置率较高的城市和项目，收缴率受到的冲击更为明显。业主意愿减弱：除政策因素外，市场环境的变化也对缴费意愿产生了重要影响。经济下行压力下，居民收入预期不稳定，对物业费等固定支出的敏感度提升，部分业主开始主动降低非必要开支，延迟或拒绝缴纳物业费。同时，业主维权意识的增强，也使得更多业主将拒交物业费作为表达不满、倒逼物业提升服务的手段，进一步拉低了行业收缴率。满意度、收缴率双降：物业与业主的双向探析两大核心指标持续走低，是物业端服务供给与业主端需求诉求之间的多重矛盾交织。物业端在履约能力、服务价值匹配及透明化不足等的原因，与业主端在违规约束、缴费动力及舆情环境影响等的诉求，共同导致这一局面。1、物业端：履约不到位、质价不相符、透明化不足一是履约不到位。超五成业主反映物业未按合同履约，表现为保洁频次缩水、设备维保滞后、安保巡查缺位等问题。随着行业进入\"严监管时代\"，多地已将履约情况纳入常态化考核，如上海规定满意率低于80%的物业不得续聘。履约能力正从软约束变为硬门槛，长期被掩盖的服务短板集中暴露。二是质价不相符。业主缴纳的物业费与享受的服务价值不匹配，\"交20元/㎡，体验不如5元小区\"成为高端项目的普遍痛点。克而瑞数据显示，超30%业主认为物业费偏高。当服务仍停留在基础保安保洁却收取高价时，信任危机凸显。高端业主维权意识强，不满易升级为集体拒缴甚至更换物业。三是透明化不足。公共收益与维修资金使用是业主最敏感的领域。《民法典》明确规定共有部分收入归全体业主所有，但实践中\"未公示\"\"账目不清\"等问题普遍存在。电梯广告、快递柜租金、停车费等收益，普通小区年可达数万元，大型小区超数十万元，业主却对去向一无所知。维修资金使用同样缺乏透明流程，虚报项目、效率低下频发，业主信任悄然崩塌。2、业主端：约束力不足、搭便车效应、舆情环境影响基于业主视角，物业费收缴率偏低可归纳为以下三方面：一是对业主违规行为的约束力不足。业主占用公共楼道、私搭乱建等违规行为屡见不鲜，但物业企业缺乏强制执法权，只能劝阻或上报相关部门。由于相关处罚力度弱、执行周期长，业主违规成本极低，导致此类行为频发。当业主认为物业无法有效约束其他业主的违规行为时，便以拒缴物业费作为对抗手段，形成恶性循环。二是搭便车心理削弱缴费动力。部分业主存在明显的搭便车行为，认为即使不缴纳物业费，仍可享受保洁、安保等公共服务的红利。这种\"不缴费照样享受\"的心理在业主群体中传播，特别是当欠缴现象未得到有效制约时，按时缴费业主会产生不公平感，进而效仿欠缴行为，导致整体收缴率持续走低。三是舆情环境加剧缴费抵触。部分政策文件侧重业主权益的保障，加之媒体和自媒体对相关话题的聚焦，形成了“物业与业主关系” 舆论环境并不友好。在这种环境下，业主将拒缴物业费视为维权手段，更倾向认为社会舆论会站在自己这一边，缴费意愿进一步降低，抵触情绪被不断放大。破局实践：满意度、收缴率提升的路径探索满意度、收缴率的持续走低，既受政策调整、市场环境等外部因素影响，更源于业主情绪对立、法律维权成本失衡等症结。基于此，企业还需主动探索一套可落地的满意度、收缴率提升路径。满意度、收缴率提升的路径探索资料来源：克而瑞物管整理1、精准破局：快速焕新，赢得初步信任打破僵局的核心是先化解业主核心不满、建立基础信任。物企在进驻新项目或服务过程中，需开展全维度业主需求调研，通过问卷、座谈、实地走访等方式收集问题，针对高频、突出问题，以最快速度落地可视化改善：如某老旧小区进驻后，72 小时内完成枯败绿化带翻新、石材路面深度清洗、垃圾桶规范化改造、乱停放集中整治等工作，让小区面貌焕然一新，快速打破业主固有负面印象，赢得初步认可与信任，为后续收缴率提升奠定基础。2、长效立局：建品控体系，固化优质服务短期焕新易，长效服务难，唯有将偶然的优质服务沉淀为标准化的日常，才能持续夯实业主信任。标准化：明确各项服务执行流程、服务频次（如楼道每日清扫、园区每周消杀）、质量标准与考核要求，让服务有章可循、有标可依；可视化：通过业主群、公告栏、线上服务平台等，实时公示服务过程（如安保巡查轨迹、保洁记录），让业主直观看到服务落地；数据化：量化服务成果（如投诉响应时长、问题解决率、环境抽检合格率），定期向业主公示，打破 “服务看不见、价值摸不着” 的认知壁垒。3、共生胜局：推社区共治，实现双向共赢物业服务的终极破局，在于实现物业与业主的共生共赢。在完成小区环境改善、服务标准落地后，物企以社区共治为核心，推动业主从服务的被动消费者，转变为社区建设的主动“共建合伙人”。强化党建引领：激活“红色引擎”，联动社区党组织、业委会、物业企业形成治理合力；搭建沟通机制：建立物业- 业委会 - 居民三方常态化沟通平台，及时响应业主诉求、反馈处理进度；丰富参与场景：常态化开展邻里文化活动，鼓励业主参与社区公共事务决策（如公共收益使用规划、服务标准优化），增强业主的社区参与感与归属感；化解历史矛盾：针对过往服务短板，公开整改方案与进度，通过共治模式凝聚共识，构建互信、互助、共建的社区生态。通过精准破局、长效立局和共生胜局三步走策略，物业企业不仅能有效应对当前挑战，还能逐步建立起与业主的长期信任。克而瑞物管也将通过“诊断—设计—陪跑—评估”一体化服务，助力企业从经验驱动转向体系化运营，实现从“被动应对”到“主动引领”转型。小结2025年，物业行业深陷“满意度与收缴率双降”困局：满意度跌至69.1分，收缴率降至71%。两大指标持续走低，源于物业端服务供给与业主端需求诉求之间的多重矛盾交织。破局关键在于重建信任：用快速焕新回应业主痛点；以“标准化+可视化”品控体系固化优质服务；推动社区共治，让业主从“缴费者”变为“共建合伙人”。唯有用真诚兑现服务价值，用透明筑牢信任基础，用共治激发参与意愿，才能真正走出困境。未来随着监管完善、企业能力提升和业主认知理性化，行业有望构建“服务好—满意高—缴费稳—发展强”的良性循环，迈向高质量发展新阶段。- The end -","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}