如今，朋友圈、微博、公众号等都在讨论OpenClaw（以下简称“龙虾”），腾讯、百度、360也都在排长队给用户免费安装“龙虾”。“龙虾”浪潮来袭，引发了社会的广泛关注和讨论，其究竟会昙花一现，还是颠覆性技术？

　　3月17日，英伟达CEO黄仁勋在GTC大会（GPU Technology Conference）上公开表态，称OpenClaw“绝对是下一个ChatGPT”，并将其定性为一次基础性变革——从根本上拓展了个人借助AI技术所能完成的边界。

　　此前的AI产品，都是只能回答文字，但现在的“龙虾”不一样，它可以帮你干活。比如，它可以通过调用多款大模型，自主完成文件操作、浏览器自动化、数据抓取、表格制作等任务。

　　下一个ChatGPT?

　　一位工程师在接受《中国经营报》记者采访时表示，“你可以理解OpenClaw就是自动化工作流，它来完成AI的要求，其就是对接大模型。OpenClaw只是一个智能体工具，本身没有模型。”

　　艾媒咨询CEO张毅告诉记者，OpenClaw和豆包这种通用大模型其实走的是不同的路线，二者本质上是智能体执行框架和模型底座的互补关系，而不具备替代。“龙虾”这种智能体更擅长工具的调用和任务的执行，但客观讲，它的缺点也是很明确的，缺乏核心认知推理还有生成能力，所以它必须还是要依托类似于这种大模型产品才能运转。

　　“同时在企业级的安全权限数据合规上，应该说目前也暴露出很多问题，具有明显的短板。豆包、千问等这类产品，在底层技术安全体系和商业化落地方面，已经形成它的稳固的壁垒，所以长期来看，这两种产品类型是长期协同，不会相互替代。”张毅说。

　　据华尔街见闻报道称，黄仁勋在英伟达GTC大会上向全球企业发出明确呼吁：“今天世界上的每家公司都需要制定一个OpenClaw战略，即代理系统战略。这就是新型计算机。”

　　他对OpenClaw给予了很高评价，认为该项目“在最恰当的时间为行业提供了最需要的东西”，并强调“OpenClaw使我们能够创建个人智能体，其影响是难以置信的”。

　　过去抢App入口，未来抢“底层代理人”。当用户习惯向Agent下达指令，超级App将沦为底层服务接口的管道，失去与用户直接对话的机会及品牌溢价。也就是说，谁掌控了Agent，谁就掌控了商业世界最顶级的意图分发权。

　　未来方向

　　为阐明OpenClaw的行业地位，黄仁勋将其与科技史上的底层基础设施作类比——OpenClaw对AI的意义，等同于Windows对个人电脑的意义，其产业影响力甚至可与Linux操作系统、Kubernetes云项目以及HTML相提并论。

　　黄仁勋强调，“它让整个行业能够抓住这个开源堆栈，并基于此开发应用去创造价值。”

　　当用户习惯用一句话表达需求时，操作路径就会发生变化。用户不再主动打开某个App，而是把任务交给AI。AI会决定使用哪个平台、调用哪个服务、完成哪条支付链路。因此，在这样的体系里，App的地位会发生变化。它们依然存在，但更多变成一种服务节点。真正的入口，是那个帮助用户完成任务的Agent。

　　“至于未来AI的发展方向，会存在这样一个演进路径，就是从通用生成式AI往自主智能体AI方向去演变，从而实现更强的目标驱动、任务规划，还有跨系统执行的能力。”张毅说。

　　另外一个路径，就是从单一的强大模型，走向更细的分层专业化，形成多种模型的存在格局，包括像基础大模型、行业专用大模型和端侧轻量模型这样的一个并存格局。同时，产业的中心相信有望会从训练比拼转向更高的推理效率、更低的成本普惠、更强的安全治理方面去进化。而企业级场景化，还有安全可控的AI应用有望成为真正的竞争重点和未来产品的发展趋向。

　　业内人士认为，有两类生态：一类是“我就拿OpenClaw当核心，然后我在外围构建（生态）”；还有一类是“OpenClaw这种模式我也可以做，我们公司也可以搞一个，那我就搞一个类似的”。

　　作为一家模型厂商的立场，阶跃星辰接下来想做的是帮助普通用户用好OpenClaw，“让更多非技术背景的人也能来体验Agent时代，体验原汁原味的OpenClaw。先把蛋糕做大，再谈分蛋糕。”阶跃星辰CTO朱亦博说。

　　除此之外，OpenClaw的本土化的同类产品层出不穷，围绕“龙虾”的各种软件、AI社区都在蓬勃发展。

　　九合创投创始人王啸认为，OpenClaw开启了新时代，类似当年安卓被Google收购，历史总在不断重复中螺旋上升。如果以后每个人都有自己的Agent，可以解决特定领域的问题。

　　尽管OpenClaw正在进入更多普通用户的视野，但技术便利背后也隐藏着新的风险。首先是权限与隐私安全。作为能自主执行任务的AI Agent，OpenClaw需要用户提供极高权限来调动本地资源。这意味着设备里的敏感信息在它面前近乎透明，一旦配置不当或遭到恶意利用，误删文件、泄露数据都可能发生。

　　除了安全之外，成本问题同样现实。OpenClaw本身开源免费，但运行需要持续调用大语言模型、并维持服务器运行。普通用户每月成本可能在几十美元，复杂自动化场景可能达到数百美元甚至更高。这些都是代部署者们不会主动向小白用户提及的信息。

（文章来源：中国经营报）