John Kruzel

路透华盛顿4月27日 - 美国最高法院 (link) 于周一听取了辩论，讨论执法部门利用“地理围栏”搜查令，从弗吉尼亚州一起持械抢劫案现场附近的手机中获取数据，是否违反了美国宪法第四修正案关于禁止不合理搜查的规定。

大法官们正在审理被告奥凯洛·查特里（Okello Chatrie）的上诉。查特里于2022年对抢劫弗吉尼亚州米德洛锡安市一家信用合作社的指控作出了有条件认罪，同时保留了其主张，即要求排除通过所谓非法搜查获取的证据。

唐纳德·特朗普 (link) 政府正在为这一调查手段辩护，正是该手段帮助查特里因持枪抢劫19.5万美元而被判处近12年监禁。

经法院批准的地理围栏搜查令强制要求第三方公司——如查特里案中的Alphabet旗下GOOGL.O谷歌——搜索犯罪现场附近移动设备的用户位置数据。

调查人员通常首先会收到一份匿名化名单，随后通过多步骤流程逐步缩小范围，最终由公司向警方提供账户持有人信息，以获取潜在的嫌疑人线索。

周一审理的此案凸显了18世纪宪法条款（保障“人民的人身、住宅、文件和财物不受无理搜查和扣押的权利”）与正在改变犯罪调查方式的数字时代技术之间的矛盾。

在查特里一案中，当局在耗尽所有其他线索后，基于抢劫犯在信用社使用手机的监控录像，申请并获得了法院批准的地理围栏搜查令。 谷歌位置数据显示，查特里曾出现在犯罪现场，此外还有18名用户也出现在该区域。这些用户与查特里一样，已启用谷歌的“位置记录”功能，且在2019年5月抢劫案发生的一小时内，位于信用社150米（492英尺）半径范围内。

对查特里相关住所的进一步调查，使当局在其卧室中发现了政府所称的两张“抢劫式勒索字条”、一把手枪以及近10万美元现金，其中包括用该信用合作社出纳员（即此次抢劫案的目标）签名绑带包裹的钞票。

查特里的律师在法庭文件中辩称，地理围栏技术相当于一种“大范围搜查”，会将海量私人信息暴露给政府，且缺乏《宪法第四修正案》所要求的针对性。

司法部律师反驳称，查特里主动启用谷歌位置记录功能，已使其丧失了对数据隐私的合理期待。此外，他们辩称，警方有“合理理由”相信谷歌掌握的信息有助于识别劫匪、同伙及目击者。

谷歌虽非本案当事人，但提交了法律意见书，主张“应将《第四修正案》强有力地适用于现代数字环境”。该公司表示，其已基于宪法理由对超过3,000份地理围栏搜查令提出异议，且在将位置历史记录存储转移至用户设备后，已无法再响应此类搜查令。

据法庭文件显示，此前约三分之一的谷歌活跃用户启用了位置历史记录功能，一名法官估计该用户群体规模约为5亿人。

弗吉尼亚州联邦地区法院法官玛丽·劳克裁定，查特里案中使用的地理围栏搜查令违反了《第四修正案》关于禁止不合理搜查的规定。然而，法官驳回了其排除证据的请求，认为调查人员是基于善意相信其行为合法而采取行动的。

位于里士满的美国第四巡回上诉法院全体法官维持了劳克的裁决，促使查特里向最高法院提起上诉。

2018年，美国最高法院对警方获取能精确定位犯罪嫌疑人过往位置的手机数据的能力施加了限制，这既是数字隐私倡导者的胜利，也是执法部门的挫败。在5比4的裁决中，法院表示警方通常需要法院批准的搜查令才能获取此类数据，这比此前联邦法律规定的门槛更高。

在查特里的案件中，大法官们同意裁定地理围栏搜查令是否违宪，但拒绝审理其关于排除证据的主张。若查特里在宪法争议中胜诉，其案件很可能被发回地区法院进行后续审理。

预计最高法院将于6月底左右就该案作出裁决。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)