David Thomas/Mike Scarcella/Karen Sloan

路透华盛顿5月14日 - (《计费工时》是路透关于律师与金钱的每周报道。请将线索或建议发送至 D.Thomas@thomsonreuters.com。)

若密苏里州法官批准，针对拜耳公司“农达”除草剂案、正在协商中的72.5亿美元和解协议，原告律师拟获得的酬金可能成为有史以来最高的律师费裁决之一。

来自六家律所的律师——霍兰德律师事务所（Holland Law Firm）、凯奇马克与麦克莱特律师事务所（Ketchmark & McCreight）、西格·韦斯律师事务所（Seeger Weiss）、莫特利·赖斯律师事务所（Motley Rice）、威廉姆斯·哈特与邦达斯律师事务所（Williams Hart & Boundas）以及沃特斯·克劳斯·保罗与西格尔律师事务所（Waters Kraus Paul & Siegel）——于周五申请了 6.75亿美元的律师费 (link)，以表彰他们在协商达成和解协议中的作用。该协议旨在解决当前及未来所有指控拜耳公司“农达”除草剂致癌的诉讼。

西格·韦斯律师事务所的西格（Christopher Seeger）在一份声明中表示，拟议的“ Roundup”和解案是史上规模最大的集体诉讼赔偿案之一，也是密苏里州历史上规模最大的此类案件，并称“9.3%的律师费申请，远低于法院在重大集体诉讼和解中通常批准的三分之一基准费。”

“本案的独特之处在于，集体诉讼律师团队还将继续处理此案长达17年，而该费用申请反映了近二十年的额外工作、风险和开支，”Ketchmark & McCreight律师事务所的凯奇马克（Mike Ketchmark）在电子邮件中表示。

其他律所尚未立即回应置评请求。这六家律所在申请中表示，6.75亿美元也将分配给本案中代表原告的其他律所。

拜耳旗下子公司孟山都在一份声明中表示，期待最终敲定该和解协议，该协议将建立一项长期索赔计划，资金将通过最长21年的年度限额付款来提供。 该协议涵盖了绝大多数待决诉讼，但需获得法官批准且有最低数量的原告选择加入。该公司一直否认 其除草剂“农达”的主要成分草甘膦会导致癌症，但未就该费用请求发表评论。

若在即将于7月举行的听证会上获得批准， 这笔6.75亿美元的律师费裁决将处于罕见水平，超越了2022年和2025年针对保险公司Blue Cross Blue Shield反垄断诉讼中分别裁定的6.67亿美元和6.571亿美元律师费，也超过了2024年与3M公司达成60.1亿美元和解协议的律师团队所获的5.4亿美元律师费 (link)。

2024年，一名联邦法官在两项总价值超过110亿美元的和解案中，裁定支付9.56亿美元的律师费 (link)。这些和解案涉及公共供水系统对含全氟和多氟烷基物质（PFAS）的化学品主要制造商提起的诉讼。

纽约圣约翰大学法学教授佩里诺（Michael Perino）表示，法官在判定律师费裁定是否合理时会综合考量多种因素，包括和解金额、律师投入的时间以及案件的复杂程度。除法律要求外，法官往往不愿批准巨额律师费，且在特别庞大的和解案中，律师费比例通常会降低。

“当涉及如此巨额的和解金时，法官通常会感到有些‘价格冲击’，”佩里诺说道，但他拒绝就“农达”诉讼的具体细节发表评论。

佩里诺以成功挑战埃隆·马斯克在特斯拉560亿美元薪酬方案的律师们提出的费用申请为例。这些律师要求获得 (link) 超过2900万股特斯拉股票，具体金额将根据特斯拉股价波动而达到数十亿美元。

2024年12月，特拉华州一名法官驳回了这一请求，称在涉及过高薪酬的诉讼中，这是一种“大胆的请求”。她最终裁定向律师支付3.45亿美元，这是特拉华州有史以来最高的律师费裁定。特斯拉已对该裁决提出上诉。

“法官也是人，”佩里诺表示，“到了某个时刻，法官无论是有意还是无意，都会感叹：‘哇，这钱似乎太多了。’”

内幕交易阴谋

一场大规模的内幕交易打击行动 (link) 正将严厉的聚光灯投向律师获取 (link) 市场敏感信息的渠道。美国检察官对30多人提起诉讼，指控其参与一项全球交易阴谋，据称涉及一名滥用交易内幕的前Wachtell律师，以及一名已转为 合作证人 (link) 的前Willkie Farr律师。

关于律所财务状况的新指数报告

2026年第一季度最新律所财务数据显示，不断上涨的成本（部分与人工智能相关）以及律师生产力的下降，正在削弱计费率提高和需求增长带来的经济提振效应。 汤森路透研究所最新发布的《律所财务指数》 (link) 显示，2026年可能无法复制2025年的显著财务增长 (link)。伊朗局势是其中一个因素。地缘政治动荡通常会提振律所业务需求，但迄今为止情况并非如此，因为并购业务在3月陷入停滞，且重组活动也未见激增。

谷歌抗议4000万美元律师费索赔

Alphabet旗下的谷歌已敦促美国法官大幅削减原告律师提出的近4000万美元律师费要求——该费用源自一笔1.35亿美元的集体诉讼和解金，谷歌辩称此项要求相当于不劳而获的意外之财。

该和解协议旨在解决针对谷歌的指控，即谷歌在安卓操作系统中预设程序，在未经智能手机用户许可的情况下收集其移动数据。

谷歌在向加利福尼亚州圣何塞联邦法院提交的文件中，请求美国地方法官德马尔奇（Virginia DeMarchi）削减原告律师所要求的、占和解基金29.5%的律师费，称该比例超出了所谓“巨额基金案件”的基准标准。

谷歌表示，鉴于和解金额的规模，应适用较低的百分比，并辩称即使是25%的费用比例也过高。该公司还指出，本案在获得集体诉讼认证前即已和解，且未出现那些足以证明应收取更高费用案件中常见的风险或诉讼里程碑。

谷歌还辩称，包括巴特利特·贝克（Bartlit Beck）和科林·蒂勒里（Korein Tillery）在内的原告律师事务所，已在相关州法院案件中就其大部分工作获得了报酬。今年2月，这些律师在该案中获得了1.15亿美元的律师费。

谷歌发言人未立即回应置评请求，Bartlit Beck和Korein Tillery两家律所的律师亦未回应。

阅读更多：

人权律师就德拉蒙德案巨额判决提起上诉 (link)

律师与投资者齐聚律所外部投资会议 (link)

马斯克的诉讼团队现已吸纳前DOGE律师 (link)

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)