联合国专家称,针对星巴克寻求组织工会的员工的所谓威胁和骚扰行为构成人权问题
星巴克表示正本着诚意进行谈判,并指责工会参与度有限
股东代理机构警告劳资纠纷风险,但多数股东支持星巴克
Waylon Cunningham
路透5月14日 - 据联合国人权事务高级专员办事处本周公布的一封3月10日信函显示,一群联合国人权专家已要求星巴克 SBUX.O 及美国政府就相关指控作出回应。这些指控称,星巴克针对寻求组建工会的员工开展了一场长达数年的打压行动。
信中称,专家们收到信息指控,自2021年以来,参与工会活动的星巴克员工一直面临“持续且普遍”的威胁、骚扰和恐吓。信中指出,这些指控包括美国多个州发生的案例,当时警方被叫来处理参与静坐示威、分发传单及其他抗议活动的工人。
专家们表示,上述指控行为可能违反国际法所保障的言论自由、和平集会及结社自由等权利。
谈判破裂后重启
该公司与其工会化的咖啡师(据公司称占美国门店总数的4%)之间的谈判于2025年初破裂,但近期已重新启动。
星巴克在向路透发表的声明中表示,公司正“本着诚意积极与工会沟通”,并已提出一份集体谈判协议草案,该方案在星巴克“已具竞争力的薪资和行业领先的福利”基础上进一步提升,例如为符合条件的员工提供医疗保健和大学教育。
公司发言人安德森(Jaci Anderson)批评工会一再搞哗众取宠的噱头,却在谈判中缺乏实质性参与。该公司近期向美国劳工监管机构提交投诉,指控工会单方面退出谈判。该工会过去四年已提交数百份投诉,其向路透发表的声明中表示谈判仍在继续。
本周公开的这封信由联合国人权理事会任命的四位独立专家发出,其中包括和平集会与言论自由问题特别报告员,以及联合国企业与人权问题工作组。这些专家不代表联合国发言,但受命调查并公开提出人权关切。
投资者支持公司立场
去年年底,美国民主党议员敦促星巴克与其工会达成“公平合同” (link)。
3月,股东代理机构曾提醒投资者 (link),星巴克可能忽视了劳资纠纷带来的财务和声誉风险。但不久之后,星巴克便赢得了绝大多数股东的支持,这相当于对其公司策略投下了一张信任票 (link)。
(为便利非英文母语者,路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误,或未能包含所需语境,路透不保证自动化翻译文本的准确性,仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失,路透不承担任何责任。)