登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
来源:雪山财金
距离国产人形机器人“明星”宇树科技科创板IPO上会只剩最后3天,一份大幅修改的招股书直接把它推上了财经热搜。和此前一路狂奔的高增长神话不同,上会稿里的宇树直接自曝“一季度扣非净利润腰斩,上半年利润继续下滑”,还一口气新增四项核心风险,甚至主动把“增速放缓”放到了风险提示第一位。

一边是全球出货量第一的人形机器人龙头,一边是上会前夕突然“自曝家丑”,这场操作让不少投资者懵了:到底是合规要求的正常调整,还是企业藏不住的增长拐点?这次修改会拦住“人形机器人第一股”的上市路吗?
三大核心改动,和之前的“高增长人设”反差强烈
对比3月披露的申报稿和5月公布的上会稿,宇树这次修改不是小修小补,几乎是重构了信息披露的核心框架,具体改动可以整理为下表:
|
修改板块 |
原申报稿(3月) |
最新上会稿(5月) |
核心变化 |
|
财务披露 |
仅更新至2025年末,2023-2025年营收CAGR 226.78%,扣非净利润从亏转盈5.9亿 |
新增2026Q1数据+上半年预告:Q1营收+68.49%,扣非净利润-52.55%;上半年扣非预计-6.43%~-21.97% |
首次直面利润下滑,坐实增速换挡 |
|
风险提示排序 |
首位风险为“技术突破不及预期”,共6项特别风险 |
首位风险调整为“增速放缓与业绩波动风险”,新增1项,共7项,补充四大关键风险 |
风险排序大变,优先提示增长压力 |
|
竞争风险表述 |
仅泛谈行业竞争,未明确点名竞争对手 |
修改为“行业竞争加剧与领先优势减弱风险”,明确点名特斯拉Optimus Gen-3竞争威胁 |
主动承认龙头地位面临挑战 |
|
研发风险披露 |
未区分本体与大模型研发投入结构 |
新增“研发投入成效风险”,坦承此前侧重本体/运动控制(小脑),具身大模型(大脑)投入占比低、数据积累不足 |
坦诚研发结构短板 |
|
技术人才风险 |
表述为“关键技术泄密风险” |
修改为“专利保护不足+研发人才流失风险”,披露截至2026年初仅262项专利 |
主动披露技术护城河短板 |
|
募投项目 |
含总部基地、海外销售网点建设等非研发项目 |
将非研发项目调整为自有资金投入,85%以上募资投向研发 |
贴合科创板募资要求,聚焦科创属性 |
从表格里能直接看出来,这次修改的核心就是从“讲增长故事”转向“说现实风险”,把之前藏在后面的问题直接摆到了台面上。

为什么偏偏选在上会前夕改?
其实是规则要求,不是突发黑天鹅
很多人看到“上会前夕突然改”就觉得是企业出问题了,其实从A股IPO审核规则来看,这个时间点修改完全符合流程,核心原因有三个:
1.强制时效性要求:必须更新最新财务数据
A股IPO要求招股书财务数据保持时效性,3月申报时宇树只披露到2025年年报,到5月底上会,一季度已经结束,按照规则必须补充最新一期的财报数据,这次刚好赶上季度更新窗口,自然要修改。
2.审核流程要求:必须回复交易所问询后再上会
宇树3月申报后,上交所发出了两轮审核问询,要求公司补充信息披露、强化风险揭示,公司回复问询后需要同步更新招股书内容,这个时间点刚好卡在审议上会之前,所以所有修改都集中在了这个窗口。
3.客观经营变化:行业格局和业绩确实变了
进入2026年之后,人形机器人赛道的竞争明显加速,特斯拉第三代Optimus即将量产,国内整车、消费电子龙头也纷纷入局,加上宇树自身2025年营收基数已经冲到17亿,高增长自然难以维持,一季度研发和营销费用又大幅增加,利润下滑已经是既定事实,必须如实披露。

过会前改招股书,会影响IPO吗?
《雪山财金》梳理过往案例发现,A股市场上,过会前改招股书的科技公司不在少数,最后结果天差地别。
北芯生命——三次改募投,依然顺利过会
北芯生命是做心血管介入器械的硬科技公司,2025年申报科创板IPO时,三次修改招股书的募投项目:2023版申报稿拟募资12.74亿,2024版缩减到9.52亿,上会版又再次调整各个项目的投入金额,甚至还出现了年报和招股书财务数据不一致的问题,在上会前夕做了大幅更正。
但这些修改都是落实交易所问询要求的常规调整,核心是压缩非必要的基建投入,聚焦研发项目,符合科创板的定位,最终2025年7月顺利通过上市委审核,目前已经完成注册,即将挂牌上市。
另一个典型案例是2026年北交所IPO的杰理科技,前后四次申报,每一次都对招股书的业绩波动、内控披露做修改,上会前夕依然修改了分红相关的信息披露,最终也顺利过会,目前已经进入注册阶段。
失败案例:柔宇科技——改来改去藏问题,最终折戟IPO
最典型的失败案例就是当年的“柔性屏第一股”柔宇科技,2020年申报科创板IPO时,上会前多次修改招股书,一会儿调整募投项目规模,一会儿修改亏损数据,但始终不肯充分披露现金流危机和技术落地的实际进展,前后版本的核心数据经常对不上,修改也都是为了美化估值、隐瞒风险,最终因为信息披露不充分终止审核,后来柔宇科技资金链断裂,直接走向了破产清算。
还有2025年主板IPO的正扬科技,上会前两次修改募资总额,从15亿压缩到12亿,核心业绩数据也从“盈利1.86亿”改成了“亏损9000万”,大幅变动却拿不出合理的解释,最终在上会前主动撤回申请,第一次IPO以失败告终。
结论:改不可怕,藏着改才可怕
从过往案例能直接得出结论,过会前修改招股书本身完全不是负面信号:
✅ 如果是合规要求的修改——更新财报、落实问询、调整募投结构,主动披露风险,90%以上都能顺利过会;
❌ 如果是核心数据前后矛盾、为了隐瞒问题被动修改、信披不实,大概率会IPO失败。

修改对宇树IPO到底有什么影响?
《雪山财金》预测:对审核过会影响有限,顺利过会概率依然很高
这次宇树的修改完全符合我们说的“合规修改”的特征,是主动披露、响应监管要求的动作,不会对过会造成颠覆性影响,原因在于,修改本身符合监管预期,没有隐瞒问题。监管要求IPO企业充分披露风险,宇树按照要求补充了风险、更新了业绩,反而满足了监管的信息披露要求,属于“主动拆雷”,消除了审核的不确定性,不会因为修改被卡。
同时,宇树的核心基本面没有变,稀缺性依然突出哪怕业绩增速放缓,宇树依然是全球出货量第一的人形机器人企业:2025年纯人形机器人出货量5500台,全球市占率32.4%,已经实现了盈利,对比同赛道的优必选2025年营收20亿净亏损7.9亿,其他小企业规模更小还在亏损,宇树的基本面在赛道里已经是顶级水平,“人形机器人第一股”的稀缺性没有变。
但是,《雪山财金》认为,审核中肯定会重点关注三个问题,这是宇树需要向审核委解释清楚的:
l增速放缓是短期因素还是长期趋势?
l具身大模型的研发投入能不能跟上,怎么应对特斯拉的竞争?
l商业化落地什么时候能迎来爆发,当前的估值能不能匹配业绩?
只要能把这三个问题解释清楚,顺利过会没有太大问题。
此外,《雪山财金》认为,这次突击修改招股说明书,对宇树科技最大的影响,可能在于市场对宇树科技的定价预期会下调,估值更趋理性
之前市场给宇树的发行估值预期在450亿以上,这次披露利润下滑之后,发行估值大概率会下调,市场预期会从“高增长赛道龙头”转向“已经盈利的赛道先行者”,估值会更理性。
但长期来看,提前释放风险反而有利于上市后的股价稳定,避免了上市后因为业绩不及预期大幅下跌,对机构投资者来说,透明的信息反而更容易定价。
真正的好公司不怕披露风险,只有裸泳的公司才怕把伤口露出来。
责任编辑:尉旖涵