John Kruzel

路透华盛顿6月11日 - 美国最高法院 (link) 周四支持了一批与贝莱德 BLK.N 及其他资产管理公司关联的投资基金，驳回了私人原告依据一项关键联邦证券法提起的某些诉讼。

大法官们以6比3的投票结果推翻了下级法院的裁决。此前下级法院曾允许对冲基金萨巴资本主基金（Saba Capital Master Fund）依据《1940年投资公司法》提起诉讼，要求废除限制激进股东投票权的基金章程。

唐纳德·特朗普总统 (link) 的政府支持了贝莱德、FS Credit Opportunities FSCO.N 以及本案涉及的其他基金，包括亚当斯多元化股票基金 ADX.N、亚当斯自然资源基金 PEO.N 和罗伊斯全球信托 RGT.N。

涉案的投资基金属于所谓的“封闭式基金”，这类基金发行固定数量的股份，且交易价格往往低于其底层资产的价值。这些根据马里兰州法律设立的基金，在其章程中制定了限制大股东投票权的条款。

由激进投资者温斯坦（Boaz Weinstein）管理的对冲基金Saba持有上述投资基金的股份，并针对其中11只基金提起法律诉讼。

该基金指控，争议的章程条款违反了《投资公司法》中关于每股应享有平等表决权的规定。其还主张，该法律允许私人主体——而不仅仅是美国证券交易委员会——提起诉讼，以寻求撤销违反《投资公司法》的公司章程或其他合同条款。

纽约的一位联邦法官支持Saba的立场，于2024年裁定所谓的“控制权股份章程”违反了《投资公司法》，必须予以废除。位于纽约的美国第二巡回上诉法院维持了该法官的裁决。

这促使部分基金向最高法院提起上诉，主张《投资公司法》并未针对此类诉讼规定所谓的“私人诉讼权”。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)