收入相近估值差50倍，Ansem为何说回购不解决任何问题？

BitPush

07/17

作者：深潮 TechFlow 原标题：Ansem：为什么我认为代币回购不解决任何问题？深潮导读：知名 Solana 交易员 Ansem 发文称，回购机制本身不创造价值，决定代币估值倍数的是团队与社区之间的“信任溢价”。他以 Hyperliquid（年化收入约 8 亿美元，FDV 约 650 亿美元）和 pump.fun（年化收入约 4.4 亿美元，FDV 仅约 14 亿美元）为对照，指出两者都...

网页链接

免责声明：投资有风险，本文并非投资建议，以上内容不应被视为任何金融产品的购买或出售要约、建议或邀请，作者或其他用户的任何相关讨论、评论或帖子也不应被视为此类内容。本文仅供一般参考，不考虑您的个人投资目标、财务状况或需求。TTM对信息的准确性和完整性不承担任何责任或保证，投资者应自行研究并在投资前寻求专业建议。

热议股票

{"basename":"/hans","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎证券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎证券,老虎证券开户,老虎券商,老虎证券官网,老虎证券app,tigertrade老虎证券,股票,炒股,新加坡股票交易平台,投资,投资理财","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hans/news/2652861582"},"companyName":"老虎证券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2652861582\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2652861582?lang=zh_CN&edition=fundamental","thumbnail":"https://images.bitpush.news/2026/07/special_cn-20260717-178428962889196352.jpg:cover_7661267-200x140.jpg","is_english":false,"pubTime":"2026-07-17 20:00","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2652861582","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"收入相近估值差50倍，Ansem为何说回购不解决任何问题？","media":"BitPush","content":"<div>\n<p>作者：深潮 TechFlow\n原标题：Ansem：为什么我认为代币回购不解决任何问题？\n\n深潮导读：知名 Solana 交易员 Ansem 发文称，回购机制本身不创造价值，决定代币估值倍数的是团队与社区之间的“信任溢价”。他以 Hyperliquid（年化收入约 8 亿美元，FDV 约 650 亿美元）和 pump.fun（年化收入约 4.4 亿美元，FDV 仅约 14 亿美元）为对照，指出两者都...</p>\n\n<a href=\"https://www.bitpush.news//articles/7661267\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"bit_push_news","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>收入相近估值差50倍，Ansem为何说回购不解决任何问题？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n收入相近估值差50倍，Ansem为何说回购不解决任何问题？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-07-17 20:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.bitpush.news//articles/7661267><strong>BitPush</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>作者：深潮 TechFlow\n原标题：Ansem：为什么我认为代币回购不解决任何问题？\n\n深潮导读：知名 Solana 交易员 Ansem 发文称，回购机制本身不创造价值，决定代币估值倍数的是团队与社区之间的“信任溢价”。他以 Hyperliquid（年化收入约 8 亿美元，FDV 约 650 亿美元）和 pump.fun（年化收入约 4.4 亿美元，FDV 仅约 14 亿美元）为对照，指出两者都...</p>\n\n<a href=\"https://www.bitpush.news//articles/7661267\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"FDV","symbol_name":"FEDERATED HERMES U.S. STRATEGIC DIVIDEND ETF","start_time":0,"source_url":"https://www.bitpush.news//articles/7661267","article_id":"2652861582","we_media_id":null,"thumbnails":["https://images.bitpush.news/2026/07/special_cn-20260717-178428962889196352.jpg:cover_7661267-200x140.jpg"],"rights":{"source":"bit_push_news","url":"https://www.bitpush.news//articles/7661267","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2652861582","pubTimestamp":1784289633,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"bit_push_news","name":"比推bitpush"},"weMediaInfo":null,"summary":"他以 Hyperliquid和 pump.fun为对照，指出两者都在大规模回购，但估值倍数相差近 50 倍。Ansem 选了加密行业两个收入最强的协议作对照。Ansem 的结论是：差距不在收入规模，而在团队行为积累出的信任。Ansem 在帖子中拆解了两个平台的回购策略。2025 年该平台总收入约 9.7 亿美元，将接近 100%的收入投入 PUMP 回购，累计回购约 2.13 亿美元。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"bitpush.news","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"FDV":"FEDERATED HERMES U.S. STRATEGIC DIVIDEND ETF"},"translate_title":"Revenue is 50 times the difference in valuation. Why does Ansem say that buybacks don't solve any problems?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"FDV":0.9},"content_text":"作者：深潮 TechFlow\n原标题：Ansem：为什么我认为代币回购不解决任何问题？\n\n深潮导读：知名 Solana 交易员 Ansem 发文称，回购机制本身不创造价值，决定代币估值倍数的是团队与社区之间的“信任溢价”。他以 Hyperliquid（年化收入约 8 亿美元，FDV 约 650 亿美元）和 pump.fun（年化收入约 4.4 亿美元，FDV 仅约 14 亿美元）为对照，指出两者都在大规模回购，但估值倍数相差近 50 倍。\n\n加密市场最持久的叙事之一正在遭受挑战：把协议收入砸进回购，代币价格就会涨。\n7 月 16 日，知名 Solana 交易员 Ansem（@blknoiz06）在 X 平台发布长帖，提出一个反直觉的论断：回购机制本身并不创造价值，真正决定代币交易倍数的是团队与社区之间的“信任溢价”。这条帖子发布后迅速获得超 46.9 万次浏览、3240 个点赞和 509 次转发。\nAnsem 选了加密行业两个收入最强的协议作对照。Hyperliquid 年化收入约 8 亿美元，HYPE 的 FDV 约为 650 亿美元；pump.fun 年化收入约 4.4 亿美元，HYPE 的 FDV 约为 650 亿美元；pump.fun 年化收入约 4.4 亿美元， HYPE 的 FDV 约为 650 亿美元；pump.fun 年化收入约 4.4 亿美元，PUMP 的 FDV 仅约 14 亿美元。两个团队都在用收入的绝大部分做回购，但估值倍数相差近 50 倍。\nAnsem 的结论是：差距不在收入规模，而在团队行为积累出的信任。\n同样砸钱回购，Hyperliquid 和 pump.fun 为什么估值天差地别\nAnsem 在帖子中拆解了两个平台的回购策略。\nHyperliquid 将协议费用的 97%至 99%直接导入 HYPE 回购和销毁。据 CryptoNews 数据，截至 6 月 30 日，Hyperliquid 累计协议收入已突破 10 亿美元，年化运行率接近 8.4 亿美元。平台已销毁超过 4100 万枚 HYPE 代币，价值超过 10 亿美元，流通供应量减少约 4.2%。截至发稿，HYPE 报价约 60 至 67 美元区间，FDV 约 570 亿至 620 亿美元。\npump.fun 同样激进。2025 年该平台总收入约 9.7 亿美元，将接近 100%的收入投入 PUMP 回购，累计回购约 2.13 亿美元。2026 年 4 月，团队一次性销毁了价值 3.7 亿美元的 PUMP 代币（约占流通供应量的 36%），并将后续收入的 50%锁定为持续销毁。但 PUMP 目前报价约 0.0016 美元，FDV 约 14 至 17 亿美元。\npump.fun 的年化收入约为 Hyperliquid 的一半多，但 FDV 不到 Hyperliquid 的 3%。如果回购机制是估值的核心驱动力，这个倍数差距无法解释。\nAnsem 的解释：信任溢价才是定价核心\nAnsem 认为，市场给 Hyperliquid 的高估值，根源在于 Jeff（Hyperliquid 创始人）和团队建立起的信任。\n他在帖子中列举了几点：Hyperliquid 从未过度承诺，团队只专注于出产品；用户奖励严格按照事先确定的链上指标分配，没有暗箱操作；核心用户群对 Jeff 和团队有极高的信任评级。Ansem 原话称，这种信任溢价“是代币交易得这么好的一个主要原因”。\nHyperliquid 的历史行为确实支撑了这一判断。该项目没有接受 VC 投资，总供应量的 70%分配给社区；2024 年 11 月启动时的大规模空投兑现了早期承诺；平台在 2026 年 2 月市场抛售中展现出韧性，表明用户群包含大量依赖平台进行日常交易的严肃交易者。\npump.fun 的问题：10 亿美元收入，承诺的空投一年没兑现\nAnsem 对 pump.fun 的批评更为直接。\n他指出，pump.fun 累计收入超过 10 亿美元，在 ICO 中又募集了 10 亿美元，但承诺给用户的空投从未兑现。据 Protos 报道，pump.fun 在 2025 年 7 月 9 日宣布 PUMP 代币 ICO 时明确表示“airdrop coming soon”，承诺将 24%的供应量分配给社区。截至 2026 年 7 月中旬，这一承诺已经过去整整一年，空投仍未落地。\nAnsem 此前在 6 月 25 日就曾公开批评过这一点：“pump.fun 是加密行业唯一一个持续维持注意力好几年的应用，OpenSea 都没做到。但人们愤怒是因为他们承诺了 24%的空投却从未兑现，现在就坐在现金上。”\n2026 年 4 月的 3.7 亿美元代币销毁本意是修复信任，但社区反应适得其反。部分用户认为，这些被销毁的代币原本应该用于空投分配，销毁等于直接消灭了社区应得的份额。据 Cryptopolitan 报道，社区对此举的普遍解读是“加深了不信任”。\nAnsem 在最新帖子中做了一个假设：如果 pump.fun 认真兑现空投承诺，回应核心用户的关切，代币价格可能会上涨 10 到 15 倍，同时交易量、关注度和平台收入也会实质性提升。\n\nTwitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN\n比推 TG 交流群：https://t.me/BitPushCommunity\n比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush\n\n\n说明: 比推所有文章只代表作者观点，不构成投资建议\n\n\nAnsemSolana代币","kind":"highlight","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":false,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"buyback","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"}}}