David Thomas

路透8月17日 - 优步 UBER.N 在美国四个州针对人身伤害律师提起的一系列诉讼中遭遇了挫折，此前一名法官驳回了 (link) 其针对纽约三家律师事务所的诉讼。

优步指控这些律所违反了被称为《反有组织犯罪法》（RICO）的联邦反敲诈勒索法，称其与医生串通，通过提出夸大或捏造的人身伤害索赔对这家网约车巨头提起诉讼，以谋取虚高的赔偿金。

布鲁克林联邦地区法官奥雷利亚·梅尔昌特（Orelia Merchant）于周五驳回了该案，裁定优步未能证明这些律所从与医生的合作中获益，“除了常见的费用分成安排、客户转介和医疗证词外，并不存在贿赂行为。”

被告律师事务所——温盖特、鲁索蒂 、夏皮罗、摩西与哈尔佩林 律师事务所 、巴尼洛夫 联合律师事务所以及拉维尔 律师事务所——的律师 未立即回应置评请求。这些律所此前已否认了优步的指控。

优步的一位发言人未立即回应置评请求。

除裁定优步未能合理解释其违反《反有组织犯罪法》（RICO）的指控外，法官还认定优步尚无法证明其遭受了任何损害，因为在其2025年7月修正诉状中援引的五起人身伤害案件中，有三起仍在纽约州法院审理中。

“目前尚无法确定优步在这些待决案件中能否胜诉，也无法确定其可通过哪些救济措施来降低成本，例如通过交叉索赔和反诉来寻求费用补偿或制裁，”梅尔昌表示。

法官还驳回了优步针对一群医生和个别律师提出的诉讼请求。

该案是优步在过去两年中向美国联邦法院提起的至少四起援引《反有组织犯罪法》（RICO）民事条款 (link) 起诉律师的案件之一。根据《反有组织犯罪法》，民事原告的损害赔偿金额可获三倍赔偿；优步在其修正后的诉状中并未具体说明其损害赔偿金额。

另外三起案件——分别针对洛杉矶 (link)、迈阿密 (link) 和费城 (link) 的律师事务所及医生——目前仍在审理中。