联商快讯：ALDI奥乐齐自有品牌，又因“撞脸”大牌被告上法庭。

9月15日，据天眼查信息显示，奥乐齐（中国）投资有限公司近日新增一则开庭公告。

资生堂（中国）投资有限公司以“不正当竞争纠纷”为由，将奥乐齐中国、化妆品代工厂科丽思化妆品（上海）有限公司，以及相关门店销售主体一并诉至上海市浦东新区人民法院，案件将于2026年11月5日开庭审理。

此次争议聚焦于奥乐齐自有美妆品牌LACURA的一款柔光焕彩隔离霜。

社交平台流传的产品对比图显示，该款隔离霜采用黑色软管、金色管帽设计，整体视觉与资生堂旗下高端品牌CPB（肌肤之钥）隔离霜较为相似。

价格差异则十分明显，LACURA这款隔离霜售价24.9元，而CPB同类产品官方定价为540元。

值得注意的是，资生堂此次并未以商标侵权为由起诉，而是选择“不正当竞争”这一案由。

法律人士表示，由于LACURA拥有独立品牌名称，并未直接使用CPB或资生堂的注册商标，案件关键在于涉案包装是否足以造成消费者混淆，以及是否存在攀附他人商誉的行为。

对于奥乐齐而言，这并非第一次因自有品牌“撞脸”问题引发法律争议。

2025年5月，亿滋国际曾在美国起诉奥乐齐，指控其多款自有品牌饼干、薄脆产品的包装模仿奥利奥、趣多多、乐之等知名品牌的包装设计，涉及配色、字体、产品图片和版式等元素，该案目前仍在审理。

事实上，奥乐齐自有品牌的“平替”逻辑近年来频繁受到关注。

作为德国硬折扣零售商，奥乐齐以高自有品牌占比和低价策略著称。在中国市场，其自有商品占比超过90%，LACURA则是旗下主要美妆个护品牌之一。

截至今年8月底，奥乐齐中国门店数已经超过120家。随着门店规模扩大，自有品牌也成为奥乐齐持续强化竞争力的重要抓手。

但在“高质价比”之外，如何在借鉴成熟商品视觉语言与避免构成不正当竞争之间找到边界，或许也将成为其需要面对的新课题。