美國最高法院以5比4的投票結果裁定，在庫克就特朗普試圖將其免職的決定提起法律挑戰期間，她可以繼續履行聯儲局理事職責。這起案件被視為對聯儲局獨立性重要考驗。

美國最高法院周一裁定，總統唐納德·特朗普目前無權解除聯儲局理事麗莎·庫克（Lisa Cook）的職務。不過，最高法院並未就是否最終賦予特朗普解除庫克或其他聯儲局理事職務的權力作出裁決。

此次裁決以5比4通過，駁回了特朗普要求暫停下級聯邦法院裁定的申請。此前，下級法院裁定，在庫克就其遭解職提起訴訟期間，特朗普不得將其免職。

首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）代表多數意見撰寫裁決書。支持多數意見的包括保守派大法官佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh），以及三位自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）、索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和凱坦吉·布朗·傑克遜（Ketanji Brown Jackson）。其餘四位保守派大法官則持反對意見。

這項裁決距離特朗普宣佈解僱庫克已近九個月。當時，特朗普稱，庫克在出任聯儲局理事前涉嫌實施抵押貸款欺詐，因此決定將其免職。這一指控由特朗普任命的官員提出。

然而，由於聯邦地區法院法官隨後作出禁令，並獲得最高法院支持，在針對特朗普解職決定的訴訟結果出爐前，庫克一直保留聯儲局理事職務。

儘管特朗普堅稱，免職決定是基於抵押貸款欺詐指控，但庫克及其他人士認為，真正原因是她拒絕支持特朗普在其第二任期前九個月持續要求聯儲局實施的降息政策。

根據《聯邦儲備法》（Federal Reserve Act），總統只有在「有正當理由」（for cause）的情況下，才能解除聯儲局理事職務。

今年1月21日，最高法院就庫克案舉行口頭辯論。庭審期間，多位大法官對司法部律師提出的特朗普擁有合法理由解僱庫克的論點表示懷疑。

大法官佈雷特·卡瓦諾指出，如果採納司法部訴訟總長D. John Sauer提出的觀點，即總統可以基於「正當理由」解除任何聯儲局理事職務，且法院無權審查這一決定，那麼這將「削弱，甚至摧毀聯儲局的獨立性」。

庫克是聯儲局歷史上首位擔任理事的非裔女性，由前總統喬·拜登提名任命。對於美國聯邦住房金融局（FHFA）局長比爾·普爾特（Bill Pulte）去年夏天提出的抵押貸款欺詐指控，庫克一直予以否認。