美國最高法院裁定特朗普緊急關稅違法後，退稅進程正在司法層面加速推進。

3月4日周三，美國聯邦貿易法院法官Richard Eaton下令，要求美國海關與邊境保護局（CBP）立即停止在進口商清關文件中計算特朗普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的關稅，他還質疑，最高法院已裁定這些關稅非法，政府為何仍繼續這樣做。

Eaton法官表示，對已完成該步驟的相關關稅進行重新覈算，同時確認已被指定統一審理目前貿易法院受理的數千起退稅訴訟。

Eaton在聽證會上明確表示，"法律已有定論"，退稅流程可以"相當順暢"地推進，並強調"每一分IEEPA關稅都必須予以退還"。

他當庭駁回了司法部提出的暫緩執行申請，並要求司法部於本周五進一步說明退稅具體安排。

上月美國最高法院以6比3的表決結果裁定，特朗普援引IEEPA對進口商品徵收所謂"對等關稅"的做法違法。

裁決作出後，市場對於進口商何時、以何種方式獲得退款始終存在較大不確定性。據此前美國政府在法庭文件中披露，數十萬進口商已繳納了上述爭議關稅。

關稅清算程序成核心爭議

周三的聽證會及命令源於美國過濾器製造商Atmus Filtration尋求約1100萬美元的IEEPA退款。

然而，該案因觸及最高法院裁決後關稅文件處理方式這一關鍵問題，迅速引發廣泛關注。

爭議焦點集中在海關與邊境保護局（CBP）的"清算"程序。所謂清算，是指進口商此前基於預估繳納的稅款，在此階段被正式覈算和確認。

聽證中，司法部律師Claudia Burke承認，CBP目前仍在繼續將IEEPA關稅納入清算程序，這將使相關進口商的退款流程更加複雜。

聽證中，Richard Eaton與司法部之間出現明顯分歧。法官明確表示：

每一分錢的IEEPA關稅都必須予以退還，最高法院已經告訴你們你們的立場是什麼，你們的立場就是退還那筆錢。

Claudia Burke則反駁稱，退款流程需要時間，因為受最高法院裁決影響的各政府機構尚未就後續處理方案形成最終立場。

她還表示，政府的立場並非"每一位進口商都將獲得退款"，因為部分進口商可能仍需向貿易法院單獨提出申索。

Richard Eaton當庭駁回了司法部要求暫緩執行其命令的申請，並將下一次聽證定於周五上午，屆時將要求司法部就退款流程的具體安排作出更詳細的說明。

退款規模龐大，利息將一併支付

目前，美國貿易法院待審退款訴訟已超過2000件，其中絕大多數在最高法院去年11月聽取口頭辯論後提交。

此前贏得美國最高法院勝訴的Learning Resources首席律師Pratik Shah表示：

這一命令證實了最高法院裁決後本應顯而易見的結論——所有繳納了IEEPA關稅的人都有權獲得退款。

此外周三早些時候，美國政府在一份書面文件中向Richard Eaton確認，對於最終需要退還的任何款項，政府將支付利息。