據BBC報道，當地時間16日，英國最高法院裁定，英國《平等法》對女性的定義僅指生理女性，不包括跨性別女性。報道稱，這項具有里程碑意義的裁定引發跨性別羣體的反對，但英國政府對此表示歡迎，稱其釐清了法律界定。

此次裁定涉及的主要問題是，在英國，持有性別承認證書（GRC）的跨性別女性是否受《平等法》保護而免受歧視。

英國最高法院副院長帕特里克·霍奇表示，“本法院的一致決定是，2010年《平等法》中的‘女性’和‘性別’分別是指生理女性和生理性別。”

“但我們建議不要將這一裁定解讀爲，我們社會中一個或多個羣體以犧牲另一個羣體爲代價的勝利。事實並非如此。”霍奇說。

他補充說，該立法爲跨性別者提供了 “保護”，免受因性別重置而受到的歧視。

有觀點認爲，將跨性別女性作爲女性納入法律定義範疇可能會影響僅提供給女性的服務，牽涉到例如庇護所、醫院病房和體育空間等場所。跨性別羣體則認爲，將其排除在法律定義之外可能會引發歧視，尤其是在就業問題上。

此前蘇格蘭地方政府發佈的指導文件稱，持有GRC的跨性別女性在法律上應被視爲女性，“蘇格蘭女性權益組織”將其訴至英國最高法院，在此次裁決中獲支持。

對此次判決，蘇格蘭地方政府發言人堅稱，部長們在法律程序中“本着善意”行事，並指出平等與人權委員會正在更新其指南以回應這一判決。

英國政府發言人則表示，該裁決將“爲女性和醫院、避難所和體育俱樂部等服務提供者帶來清晰度和信心”。“單性別空間受到法律保護，並將永遠受到本屆政府的保護，”發言人補充說。

長期在性別議題上發聲的《哈利·波特》作者JK·羅琳對最高法院的裁決表示歡迎，“三位非凡、頑強的蘇格蘭女性與她們背後的支持者一起，讓最高法院審理了此案，她們的勝利保護了全英國婦女和女童的權利。”

跨性別女性活動家埃莉·戈默索爾表示反對，稱這一裁決是“對跨性別者和平生活權利的又一次攻擊”。

莎士比亞·馬丁諾律師事務所合夥人菲利普·佩珀分析說，“短期內，這項裁決可能會造成進一步的社會分裂，加劇緊張局勢。但從長遠看，它爲那些此前不得不自行解讀模棱兩可且相互矛盾的法條、並可能因此陷入麻煩的企業提供了明確指引。”

有法律專家表示，最新裁決表明，英國應當儘快對《平等法》進行更新，以確保跨性別者的正當權益獲得保障。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP