【文/觀察者網 阮佳琪】

美國總統特朗普想玩“談判的藝術”，頻繁玩弄話術伎倆，奈何中國不喫這一套，靜觀事態明朗。這在越來越多的人看來，是美國政府“嚴重誤判”中美形勢的表現。

“政客新聞網”（Politico）25日報道指出，特朗普曾篤定，高達145%的對華關稅，會迫使中方主動尋求達成貿易協議。然而，中國始終堅守自己的節奏與原則：不僅果斷實施對等關稅反制，出臺新的出口限制，無視美國呼籲談判的虛張聲勢，同時還發起了一場國際魅力攻勢，爭取其他國家一同反抗美國的單邊關稅霸凌，這一系列行動目前都是行之有效的。

報道援引分析人士的話稱，這場外交困局源於特朗普的根本性誤判——他以爲對墨西哥和加拿大那套威逼利誘的手段，也同樣對中國奏效。

多名熟悉中國談判策略的前任美國高級貿易官員都認爲，特朗普指望中國像加拿大時任總理特魯多、墨西哥總統辛鮑姆那樣，爲減免關稅而全盤妥協，完全是不切實際的幻想。

曾在特朗普首屆總統任期和上屆拜登政府時期，擔任美國貿易代表副助理的艾米麗·基爾克里斯（Emily Kilcrease）批評道，“他們在對華關係問題上大錯特錯，誤判了以如此極端的關稅手段把中國逼入絕境意味着什麼。”

老布什和克林頓時期的美國貿易代表助理布羅德曼（Harry Broadman）也指出特朗普政府的粗魯莽撞。他說，“特朗普以爲中國好欺負，所以他表現得一副典型紐約客做派，張嘴就是‘我們來談筆交易’。”

“顯然，給特朗普出謀劃策的人，根本不瞭解中國。”他說。

布羅德曼在任時，曾負責美國與外國的雙邊投資條約（BIT）談判，並且領導了北美自由貿易協定（NAFTA，美墨加三國USMCA的前身）中外國投資條款的談判。

作爲一名資深談判專家，他評價中方的反應稱，“中方清楚特朗普的策略難以爲繼，索性冷眼旁觀，任由他像那隻‘勁量兔子’（美國電池勁量的經典廣告吉祥物）一般耗盡精力，因爲與他周旋毫無意義。”

他補充說，“在中方看來，特朗普的行事風格，完全不符合一國領導人應有的風範。”

當地時間4月23日，特朗普在白宮橢圓形辦公室講話，對對華關稅降調。美媒視頻截圖

“政客新聞網”（Politico）分析稱，特朗普政府對中國的誤判，源於其堅信中國依賴出口驅動經濟，必然會因關稅壓力急於求和，進而讓美國能主導協議條款。

但特朗普忽視了，在過去十年裏，中國通過擴大內需，深化與亞非拉國家的合作伙伴關係，已有效增強中國經濟抵禦外貿衝擊的能力。本週五，中方承諾支持受關稅衝擊的國內產業，更彰顯了其堅決抵抗貿易霸凌的決心。

最近幾周，中方出訪東南亞，與越南、柬埔寨和馬來西亞建立了更緊密的聯繫，同時向英國和歐盟方面釋放類似的友好意向，團結對特朗普濫施關稅存在普遍不滿情緒的國際社會。

面對中國有條不紊、冷靜理性地逐步反制，特朗普顯然沉不住氣了。Politico就曾報道稱，中方不會給特朗普將談判變成一場“公開表演”的機會，如今的僵局讓白宮感到“非常惱火”。

這也就不難理解，爲何本週特朗普圍繞中美貿易談判頻繁發聲，單方面炒作所謂 “談判” 話題，爲中美貿易談判虛空造勢。究其根本，不過是企圖藉此掩蓋其在貿易戰中愈發被動的不利局面 。

對於特朗普的強行挽尊，中國方面連續兩日鄭重闢謠，否認中美已接觸談判，指責美方混淆視聽，並再次強調北京不會在美國的壓力下進行談判，雙方對話必須是平等、尊重、互惠的，絲毫不給美方虛張聲勢的機會。

Politico指出，特朗普如此急不擇言，恰恰暴露了，白宮已經疲於應對貿易爭端在美國國內引發的諸多負面影響。關於潛在經濟衰退和新一輪通脹飆升的預測，已經讓美國股市陷入恐慌，這是特朗普歷來最爲密切關注的指標之一。

而另一邊，“中國顯然樂於利用這個機會展示自己的經濟實力，並證明自己擁有強大的經濟韌性。”曾就技術性貿易壁壘問題爲美國政府提供建議的教授佈施（Marc Busch）表示。

報道援引知情人士的話稱，中方不會表現出屈服於美國壓力的姿態，意味着邁向高層會談的第一步，很可能需要特朗普通過雙方都信任的祕密渠道中間人來進行溝通，“特朗普可能會給某個與中國關係密切的人打電話，說‘我們得想個辦法，既能讓雙方發表共同聲明，宣告談判啓動，同時避免談及誰先讓步了’。”

但打破僵局其實並不複雜，中方早已給出明確答案。

4月24日，中國商務部舉行的例行發佈會上，新聞發言人何亞東回應美方“關稅降溫”說法時表示，解鈴還須繫鈴人，單邊加徵關稅措施由美方發起，如果美方真的想解決問題，就應該正視國際社會和國內各方理性聲音，徹底取消所有對華單邊關稅措施，通過平等對話，找到解決分歧的辦法。

對於美方挑起的這場貿易戰，中國的立場是明確的、一貫的，“談，大門敞開；打，奉陪到底”。美國的倒行逆施，不得人心，終將以失敗告終。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP