馬斯克不再在白宮辦公,原來是這個原因

新民晚報
05-01

馬斯克與特朗普之間,是否會修復關係呢?

文 | 海上客

據《環球時報》等援引外媒報道,白宮幕僚長蘇珊·懷爾斯披露,美國“政府效率部”牽頭人、億萬富翁埃隆·馬斯克已經不在白宮實體辦公。

這到底什麼情況?又意味着什麼呢?

馬斯克(左)與蘇珊·懷爾斯 圖:資料

1

據一些美國媒體分析,像馬斯克這樣的“政府特殊僱員”,一年的服務期不得超過130天。如果這麼算的話,則從1月20日其走馬上任至5月底,差不多就是130天了。那麼,在5月底到來之前,馬斯克搬離白宮辦公室,也屬於正常。

然而,按照《紐約郵報》的說法,馬斯克不再在白宮實體辦公,不僅僅是“依法行事”。“馬斯克離開距離白宮橢圓形辦公室僅僅一步之遙的辦公室,意味着他將準備卸任政府效率部職務”。

不過,蘇珊·懷爾斯的說法則是,馬斯克將不與自己見面,改爲電話溝通。“效果是一樣的。”她如此說道。懷爾斯還補充說,馬斯克的團隊仍繼續在白宮西面的艾森豪威爾行政辦公樓辦公。“他的那些人哪兒也不會去。”她說。

毗鄰白宮的艾森豪威爾行政辦公樓

海叔不知道到辦公室上班與電話溝通的效果,究竟有多一樣,或者說不一樣。總感覺馬斯克本身是“空中飛人”,業務繁忙——

又是太空探索,

又是社交媒體X,

還有電動汽車……

如此等等。他本也不可能天天到白宮打卡上班。但保留他的辦公室,難道不是一種榮譽,或者待遇嗎?

既然連辦公室都不再保留,那什麼叫做電話溝通也一樣?這能一樣嗎?如果嚴格執行相關規定,則是否電話溝通也屬於爲美國政府工作?這豈非超過了“130天”之規定?

感覺,“電話溝通”是一時託詞。

2

總感到,馬斯克與美國總統特朗普之間,已經有了不小的罅隙。從當地時間4月2日特朗普宣佈對全世界貿易伙伴加徵關稅開始,馬斯克就很不開心。原因很簡單,有人動了他的奶酪!

據稱,馬斯克在白宮門口都不止一次與美國財政部長貝森特爭吵。

特朗普(左)、馬斯克

甚至已經到了罵孃的程度。

雖然尚未看到特朗普與馬斯克公開決裂的報道,但只要看看馬斯克與貝森特吵架的因由,也就明白了!

當有媒體質疑特朗普團隊靠提前知道美國關稅政策消息,而賺得盆滿鉢滿的時候,馬斯克可是實打實的因爲關稅政策變動而損失慘重。這不對貝森特之流罵娘,纔怪!

馬斯克何許人也?要知道當年他曾經資助過民主黨,甚至和特朗普對着幹。後來由於與民主黨鬧不和了,才轉而支持特朗普。這一“翻手爲雲覆手爲雨”的招數,當然是因爲馬斯克有錢,花銷得起、玩得起。但也要看到,商人花錢,總是有企圖的。

馬斯克憑什麼資助上億美元供特朗普競選?難道不是因爲其有一定的政治目的?

而特朗普因何許以“政府效率部”掌門人?難道不是因爲看中馬斯克是頂級富豪,且有許多資源,有辦法讓美國政府瘦身嗎?

戴維·珀杜曾競選佐治亞州州長,又曾力挺特朗普參加2024美國總統大選

也要看到,雖然馬斯克很有錢,特朗普也是有錢人,但美國政府可能真的缺錢。否則特朗普不會想着一上臺就拿政府僱員開刀,不僅通過“政府效率部”大肆裁人,還竟然準備關掉一些駐外機構!

當然,其新提名的駐華大使戴維·珀杜已經獲得參議院確認,大概率要走馬上任了。但海叔要說,中國畢竟是聯合國五大常任理事國之一,對美國來說是相當重要的國家。也就是說,再怎麼裁撤,如無特殊原因,美國不會裁撤駐華大使。

也要看到,與第一任期任用艾奧瓦州前州長布蘭斯塔德爲駐華大使不同,戴維·珀杜本身不是政客出身——儘管他也曾參與競選佐治亞州州長,但未能遂願。

總起來說,珀杜曾在多家跨國公司任職,且任職期間曾常駐新加坡和中國香港地區。也就是說,在特朗普眼裏,珀杜對亞洲,對中國事務頗爲了解。而同時,作爲共和黨鐵桿,珀杜在從政後政治傾向與特朗普有類似之處。

布蘭斯塔德

無論如何,特朗普現如今能夠任命珀杜爲駐華大使,顯示出他將通過珀杜展示一些戰略。珀杜是其下一階段工作的較爲關鍵的一員。

但馬斯克就未必了。

從特朗普發動關稅戰至今,是否見到馬斯克在特朗普身邊活動?少見吧?

3

那麼,馬斯克與特朗普之間,是否會修復關係呢?或者說他們關係本沒有特別壞,只是一度不怎麼熱絡了,是否會重新熱絡起來?

可能性還是存在的。

假設特朗普調整班子成員,比如更換財政部長,或者炒掉白宮貿易與製造業高級顧問納瓦羅,想來馬斯克或許就又會與特朗普套一些近乎。

當然,特朗普身邊更有其他麻煩,比如掌管五角大樓的赫格塞思。已經兩度報出“泄密門”的赫格塞思——這位福克斯新聞前主播,似乎是特朗普的愛將。反正自他上任美國國防部長以來,從未聽特朗普說過他一句壞話。而他卻往往將事情搞得一團糟。

當然,就人際關係來說,反正截至目前,赫格塞思沒有得罪馬斯克的地方。

想來,馬斯克大約不會將矛頭對準赫格塞思。

赫格塞思(左3)在工作中竟然泄密給妻子珍妮弗(左2)

在各種折衝當中,特朗普就要做出選擇——

保誰,不保誰?

這看似是特朗普第二任期滿一百天之後人事調整之事,

又看似或許要紓解特朗普與馬斯克矛盾之事。

不過海叔也要說,這很可能也是特朗普的一個機會。藉此做出適當調整,也許不是壞事。否則的話,以目前特朗普班子的情況看,未來真是不可捉摸!

免責聲明:投資有風險,本文並非投資建議,以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請,作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考,不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證,投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

  1. 1
     
     
     
     
  2. 2
     
     
     
     
  3. 3
     
     
     
     
  4. 4
     
     
     
     
  5. 5
     
     
     
     
  6. 6
     
     
     
     
  7. 7
     
     
     
     
  8. 8
     
     
     
     
  9. 9
     
     
     
     
  10. 10