作家稱 Meta 人工智能訓練侵犯版權
Meta公司辯稱 "合理使用 "了作家的書籍
法官稱人工智能可創造 "無限 "競爭產品
改寫標題，增加聽證會全程細節
Blake Brittain
路透5月1日 - 週四，舊金山一位持懷疑態度的聯邦 法官對Meta Platforms公司META.O的論點提出質疑，即該公司可以在未經許可的情況下合法使用受版權保護的作品來訓練其人工智能模型。
在就人工智能行業的一個關鍵問題舉行的首次法庭聽證會上， 美國地區法官文斯-查布里亞（Vince Chhabria）就Meta公司請求 裁定其 "合理使用 "朱諾-迪亞茲（Junot Diaz）、喜劇演員莎拉-西爾弗曼（Sarah Silverman）等人 的著作來 訓練其Llama大型語言模型一事，對雙方律師 進行了質詢。
"查布里亞對 Meta 的律師說："你們公司使用受版權保護的材料來創造一種產品，而這種產品能夠產生無限多的競爭產品。"你正在極大地改變，甚至可以說是抹殺了那個人作品的市場，而你卻說你甚至不需要向那個人支付許可費。"
"查布里亞說："我只是不明白，這怎麼會是合理使用呢？
(link) 作者、新聞機構和其他版權所有者對 Meta、OpenAI 和 Anthropic 等公司提起的訴訟中，合理使用問題始終懸而未決。該法律原則允許在某些情況下未經版權所有者許可使用版權作品。
Meta一案的作者於2023年起訴 (link)，認爲該公司未經許可或賠償，使用盜版 (link)，訓練Llama。
科技公司表示， (link)，被迫爲其內容向版權持有者付費可能會阻礙新興的、價值數十億美元的人工智能產業的發展。被告稱，他們的人工智能系統通過研究版權材料，學習創造新的、具有變革性的內容，從而合理使用了版權材料。
原告則反駁說，人工智能公司非法複製他們的作品，生成競爭性內容，威脅到他們的生計。
查布里亞週四承認，Meta 公司的使用可能具有變革性，但他表示，這可能仍然不公平。
"查布里亞說："這似乎是一個極不尋常的案例，因爲儘管複製是爲了高度的轉換目的，但複製極有可能導致版權作品市場氾濫。
Meta 律師 Kannon Shanmugam 說，版權所有者無權獲得 "思想市場競爭的保護"。
"Chhabria 回應說："但如果我爲了開發自己的創意而從創意市場上竊取東西，這就是侵犯版權，對嗎？
Chhabria 還告訴原告律師 David Boies，訴訟可能沒有充分考慮到 Meta 行爲對市場的潛在影響。
"Chhabria 說："我認爲，除非原告能夠證明其實際版權作品的市場會受到巨大影響，否則合理使用就會被剝奪。
Chhabria 要求 Boies 提供證據，證明 Llama 的創作會具體影響作者書籍的市場。
"查布里亞說："你似乎是在讓我推測，莎拉-西爾弗曼的回憶錄市場會受到 Llama 最終能夠生產的數十億種產品的影響。"在我看來，這種情況並不明顯。"
(爲便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯爲數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是爲了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因爲使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)
免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。