來源：金十數據

　　來自特朗普的威脅甚至讓不同政治派別的大佬都聯合在一起，這是要與白宮“硬剛”到底？

　　面對特朗普政府可能試圖撤銷其免稅地位的威脅，美國一些最富有、最有影響力的私人基金會正非正式地聯合起來保護其免稅地位。

　　包括福特基金會、蓋茨基金會和查爾斯·科赫基金會在內，涵蓋不同政治派別的捐贈者正在討論如果政府進行此類嘗試可能採取的回應方式，參與這項努力的人士表示。許多基金會已討論是否應在免稅地位受到威脅時尋求集體或單獨的法律代表。

　　一位熟悉情況的人士稱，一些基金會也一直在承擔這項努力的部分法律和溝通費用。

　　特朗普政府並未明確承諾撤銷基金會的免稅地位，不過它正在探索更廣泛地挑戰非營利組織免稅地位的方式。美國總統特朗普還威脅撤銷哈佛大學的免稅地位，並暗示未來可能對特定的非營利組織採取行動。

　　剝奪基金會的免稅地位可能會縮減其籌集和捐贈給各類事業的資金，損害了基金會高管和受託人所稱的“制度化慈善”這一獨特的美國資產。

　　另外，失去免稅地位可能會重創許多基金會，這些基金一半依賴於將稅收優惠視爲捐贈動力的捐助者。

　　John D． and Catherine T． MacArthur Foundation主席、正協助召集這些基金會的John Palfrey表示：“這不是我們任何人挑起的鬥爭。這非常明確地是‘讓我們做好自己的工作’的態度。” 但他也表示，政府任何基於基金會捐贈活動而試圖撤銷其免稅地位的努力，“都將遭到全力反擊，我們將提出非常明確的法律論點，我們預計會贏，並且已準備好應訴。”

　　蓋茨基金會發言人表示：“維護該行業的慈善地位至關重要，以確保非營利組織能夠繼續提供數百萬美國和全球民衆賴以生存的關鍵服務。”

　　聯合努力也發生在高等教育領域，近期，大學受託人和學校領導層已就如何應對特朗普政府對研究資金和學術獨立的攻擊進行了溝通。

　　慈善機構也一直警惕特朗普1月21日的一項行政命令，該命令指示聯邦機構在5月21日前確定最多九項針對組織的潛在調查，例如資產至少5億美元的大型非營利組織或基金會，作爲旨在“阻止構成非法歧視或偏好的DEI（多元、平等和包容）項目或原則”計劃的一部分。這是慈善機構高管們能回憶起的特朗普首次要求對大型非營利組織和基金會進行潛在調查的例子。

　　根據美國稅法第501（c）（3）條款組織的免稅機構必須遵守某些運營規則。作爲交換，他們可以接受稅前扣除的捐款，並避免對淨收益納稅。

　　高管和受託人表示，他們也擔心政府可能採取的其他舉措。基金會雖然免徵常規所得稅，但每年必須對其捐贈基金的淨投資收益繳納1.39%的消費稅，並且每年必須將其資產的約5%用於慈善目的。

　　高管們擔心國會可能提高消費稅（目前正在考慮對大學捐贈基金這樣做），或改變支出要求。

　　Palfrey表示，更根本地說，針對基金會的免稅地位將是對人們自由捐贈能力的一次攻擊。“沒有人希望任何政府僅僅因爲不喜歡我們的捐贈方式就隨意撤銷我們的501（c）（3）地位。”他表示，參與其中的自由意志主義和保守派基金會部分原因是他們不希望未來的政府針對其免稅地位。

　　根據Giving USA的最新年度報告，2023年基金會向美國慈善機構捐贈了1000多億美元，這是繼個人捐贈者之後第二大的資金來源。

　　政府對慈善事業的關注使得大型進步派基金會擔心自己可能成爲目標。熟悉情況的人士表示，這包括福特基金會，其總裁Darren Walker一直是DEI的直言不諱的支持者。許多參與會談的基金會在特朗普1月21日的行政命令發佈後不久開始動員起來。熟悉討論情況的人士表示，社區基金會、企業基金會和信仰類基金會也參與了這項努力，參與者包括美國近50個州的基金會。

　　一些討論是通過Council on Foundations進行的，這是一個全國性的行業組織，也是該聯盟的一部分。

　　Council on Foundations主席Kathleen Enright表示，雖然基金會在政策問題上可能存在分歧，“但一個主要的共識點是，這些組織獨立運作至關重要。”

　　一些參與的基金會已多次進行線下和線上會面。一些熟悉這項努力的人士表示，此舉的部分目的是讓基金會因爲組織嚴密而不再受到政府的青睞。

　　一些參與其中的基金會已決定尋求單獨的法律代表，不過他們最終可能會選擇聯合行動。

　　風險提示及免責條款：市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：劉萬里 SF014