炒股就看金麒麟分析師研報，權威，專業，及時，全面，助您挖掘潛力主題機會！

外媒消息，前瑞銀(UBS)首席財務官與其妻子之間的高調離婚案，現已進入英國最高法院，雙方圍繞與一項稅務籌劃計劃相關的資產展開爭奪。

現年71歲的克萊夫·斯坦迪什Clive Standish曾是瑞士銀行UBS的首席財務官，於2007年退休，之後一直與現年55歲的妻子安娜·斯坦迪什(Anna Standish)就價值1.32億英鎊(摺合約13.72億港元)的家族財富進行法律爭執。

克萊夫，通過安娜的第一任丈夫認識了她，他還是他們女兒的教父。

克萊夫、安娜，於2005年12月結婚，育有兩個孩子，曾在澳大利亞、瑞士生活，後來搬到了倫敦。兩人於2020年分居，並開始就財產和資產進行法律爭鬥。

八年前，克萊夫因預計自己將在2017年4月起成爲英國稅務居民而開始擔憂遺產稅問題。家庭法院的第一份判決指出，他的遺產將面臨約3200萬英鎊(摺合約3.32億港元)的英國遺產稅。

由於安娜的原始籍貫在澳大利亞，屬非英國稅務居民，克萊夫在律師建議下將部分資產轉移給了妻子。2017年3月到4月初，克萊夫向妻子轉移了約7700萬英鎊(摺合約8億港元)的資產，之後升值至逾8000萬英鎊(摺合約8.31億港元)。

妻子原本應該將資產轉移到信託中，但她並未照辦；而且據其丈夫在Stewarts律師事務所的律師稱，她隨後提起了離婚訴訟。

這8000萬英鎊的資產成爲雙方爭執的核心。克萊夫堅持認爲這些資產大多屬於“非婚姻財產”，但家庭法院法官Mr Justice Moor在2022年裁定這些資產屬“婚姻財產”，判給克萊夫8700萬英鎊，安娜獲得4500萬英鎊。根據該判決，妻子安娜獲價值4500萬英鎊(摺合約4.68億港元)的資產，並被命令將其名下的其他資產轉回給丈夫。

克萊夫對此提出上訴，認爲大部分資產，包括那8000萬英鎊，都是婚前賺得的。上訴法院在2024年作出裁決，認爲丈夫在2017年轉移的資產並未變成“婚姻財產”。法院還將妻子的總獲資產減至2500萬英鎊(摺合約2.60億港元)，降低了40%。

如今，安娜的律師團隊向最高法院提出上訴，要求推翻上訴法院的決定。

安娜的代表律師Lord Faulks在最高法院提交書面陳述稱：

“上訴法院的裁決導致一個荒謬的結果：妻子幾乎沒有資格分享她在婚姻中、丈夫明確表示贈與的資產。”他說，丈夫當時將這些資產轉給妻子時，意圖是作爲夫妻共有財產，因此應平等分配。安娜接受這份贈與，並因其是爲兩個孩子的利益而收下，因此她對這部分財富有更高的分配權。

Faulks警告稱，如果這一判決得不到糾正，將對大量類似案件產生廣泛影響，尤其是夫妻間基於各種原因轉移資產的情況。

克萊夫的代表律師Tim Bishop KC則反駁道：

這筆資產雖然是合法和實質上轉給了安娜，但不能視爲無條件贈與。

他說：“這筆贈與並不是爲分享而做出的，而是爲避免克萊夫去世前返回英國而產生的遺產稅，主要是爲了孩子的利益。”

他要求法院駁回安娜的上訴，並考慮其未將資金放入信託的事實。

Bishop還表示，安娜稱自己通過“接受贈與”就等於對財富做出貢獻的說法“牽強而不可信”。

他說：“接受一份贈與並不能被視爲受贈者的一種‘努力’。”

該案由最高法院院長Lord Reed、Lord Lloyd-Jones、Lord Burrows、Lord Stephens、Lady Simler審理，聽證將在週四結束，裁決將在稍後作出。

最高法院將關注三大問題：

該案將圍繞三個核心法律問題展開：

1. 法院應如何處理婚內從非婚內財產中作出的贈與；

2. 在何種情形下非婚內財產轉化爲婚姻財產；

3. 是否應默認婚姻財產應由雙方平等分享。

Farrer & Co律所的合夥人Amy Radnor表示，“此案涉及的是超級富豪，但不尋常的是，它所涉及的原則也與每個人都息息相關。”她補充道：“此案的影響極其深遠。”

版權聲明：所有瑞恩資本Ryanben Capital的原創文章，轉載須聯繫授權，並在文首/文末註明來源、作者、微信ID，否則瑞恩將向其追究法律責任。部分文章推送時未能與原作者或公衆號平臺取得聯繫。若涉及版權問題，敬請原作者聯繫我們。

更多香港上市、美國上市等境外IPO資訊可供搜索、查閱，敬請瀏覽: www.ryanbencapital.com

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP