【文/觀察者網 熊超然】在自己的政策主張被華爾街分析師和媒體形容爲“膽怯交易”（Taco trade，Trump always chickens out，“特朗普總是膽怯”的縮寫）後，美國總統特朗普破了大防。不過，《紐約時報》知名專欄作家、《世界是平的》一書作者托馬斯·弗裏德曼（Thomas Friedman），偏偏又在當地時間6月3日的最新發文中再提此事，且語言毒辣。

弗裏德曼歸納認爲，特朗普如今的執政風格極其危險——既不做功課也不進行沙盤推演，既無壓力測試也不推動跨部門協作流程，既逃避國會監督又罔顧歷史教訓，而他頭腦中“先開槍，後瞄準”的治理模式，更是毫無任何“二階思維”可言。

爲此，弗裏德曼列舉了諸多例子加以證明。在外交上，特朗普對俄羅斯、烏克蘭和加拿大的態度反覆無常，往往一天多變；而在關稅上，他的決策正讓本國產業界遭受重創，其對中國魯莽加徵關稅後，甚至也預見不到中方發起的反制效果有多麼強勁。

這位親民主黨專欄作家生氣地批評稱，特朗普的“關稅大棒”摧毀的是拜登着力打造的美國電動汽車產業，以及美國在電動汽車以及電池領域與中國競爭的能力，他的這種做法還正單方面瓦解美國未來的無人機武裝部隊，以至於將現代戰場的關鍵武器拱手讓給中國。

同時，特朗普在教育領域也“昏招”頻出，讓弗裏德曼怒不可遏。他聲稱，若沒有配套的教育戰略來提升美國先進製造業實力，單靠貿易壁壘根本無法有效遏制中國。但人們所看到的是，特朗普正對中國這個佔據全球製造業30%份額的國家發動科技貿易戰，並對中國留學生進行打壓限制。

“特朗普集團多年來爲六家不同的子公司申請了破產保護，根源是其老闆的經營風格和價值觀。”弗裏德曼在文章寫道，而如今的特朗普政府是一個標準的混亂政府，總統不受束縛，像經營自己的私人企業一樣管理着美國政府。

托馬斯·弗裏德曼 資料圖

在弗裏德曼看來，“膽怯交易”這種讓特朗普暴跳如雷的嘲諷，不僅準確，且例證無處不在。無論是對烏克蘭和加拿大，還是對俄羅斯總統普京的態度，抑或在僱傭美國國家安全委員會上百名專家的問題上，特朗普的態度總是前後不一，大相徑庭，往往他前一天作出的決定，就被後一天反覆無常的自己所推翻。

他認爲，特朗普是在不受約束的本能衝動下執政的，很少甚至根本不做功課，各機構之間也缺乏協調。特朗普不尊重真正的權威性，讓自己的高爾夫球友史蒂文·威特科夫（Steve Witkoff）充當起了國務卿的角色，而真正的國務卿魯比奧則儼然成了美國駐巴拿馬大使。

“這告訴我們什麼？我們不再被傳統的美國政府管理，我們由特朗普集團管理。”弗裏德曼表示，在特朗普1.0時期，他身邊還有些可以起緩衝作用的重要人物，而在特朗普2.0時期，他身邊只有一羣充當擴音器的阿諛奉承者，這是一個標準的混亂政府，總統不受束縛，像經營自己的私人企業一樣管理着美國政府——隨心所欲、獨斷專行，只有市場或法庭能稍加阻攔。

“如果說特朗普1.0時期的座右銘是‘輪到我們掌權了’，那麼特朗普2.0時期的座右銘就是‘輪到我們喫幹抹淨了’。”

隨後，弗裏德曼又列舉了幾個特朗普魯莽行事的典型案例，批評他這種“先開槍，後瞄準”的治理模式，毫無任何“二階思維”可言。

上臺執政數週後，特朗普在未與美國汽車行業深入討論的情況下，就宣佈加徵一系列關稅，結果卻驚訝地發現，福特汽車暢銷車型僅有約三分之一的零部件產自美國本土，且短期內無法找到替代品，而這些關稅對整個美國汽車行業造成重創。

隨後，特朗普又對中國加徵畸高關稅，中方發起反制顯然是“可預見的”。在中方對用於製造美國汽車、無人機、機器人及導彈的稀土磁體實施出口管制後，弗裏德曼問道：“你認爲特朗普事先推演過這些對華關稅的二階效應嗎？我敢打賭概率爲零，他完全是在憑直覺莽撞行事。”

作爲親民主黨媒體《紐約時報》的專欄作家，弗裏德曼越說越生氣，直言特朗普摧毀了拜登着力打造的美國電動汽車產業，削弱了美國在電動汽車以及電池領域與中國競爭的能力。

他還援引經濟學家諾亞·史密斯（Noah Smith）的觀點稱，特朗普的這種做法也正削弱美國製造廉價電池以驅動無人機的能力，其捍衛美國傳統油氣行業的做法，實際上是在單方面瓦解美國未來的無人機武裝部隊，將現代戰場的關鍵武器拱手讓給中國。

而特朗普另一個失敗的例子，則是他剛剛宣佈將把鋼鋁關稅稅率提高一倍，至50%。然而，早在特朗普首個執政任期，他將鋼鋁關稅提高到25%就已經是一次徹頭徹尾的失敗。美聯儲的研究表明，截至2019年底，美國製造業損失了約7.5萬個工作崗位。

《華爾街日報》在2021年5月17日發表的社論中就指出，25%的關稅其實重創了採購以及使用鋼鐵的行業，連累了這一行業的員工以及數百萬消費者。因爲在美國，使用鋼鐵的就業崗位數量遠超生產鋼鐵的崗位數量。

“我倒要看看本屆政府有誰能證明，特朗普這次推行50%鋼鋁關稅前做過沙盤推演，並確保不會重蹈覆轍。”弗裏德曼落井下石般地表示。

弗裏德曼認爲，除非美國擁有一項教育戰略來提升先進製造業，否則不可能對中國建立有意義的貿易壁壘。看看中國，中國的大學非常重視科學、技術、工程和數學學科（STEM），每年培養出了大約350萬名STEM學科畢業生，僅僅略低於美國所有學科的畢業生人數（包括副學士、學士、碩士及博士）。

中國學生參加紐約哥倫比亞大學畢業典禮 新華網

在人工智能（AI）驅動的未來經濟競爭中，工程師永遠不嫌多，但美國正面臨嚴重的人才短缺。美國如何填補這一缺口？主要依靠吸納數以萬計來自中國和印度的工程專業學生及工程師。

這一點，特朗普總該想明白了吧？但他卻沒有。他一邊對中國這個佔據全球製造業30%份額（幾乎是美國兩倍）的國家發動科技貿易戰，一邊又試圖削弱美國國立衛生研究院（NIH）等科研機構，還讓國務卿魯比奧揚言要“狠狠”吊銷中國學生的簽證。目睹這一切後，不僅是中國學生，如今其他國家的STEM學科留學生也紛紛對美國望而卻步。

“總而言之，你從特朗普2.0政府與其俯首帖耳的國會身上看到的，是正在上演的是一出危險、無序且邏輯混亂的荒誕鬧劇，未來必將讓我們付出沉重代價。重大地緣經濟決策正由一人獨斷專行——他既不做功課也不進行沙盤推演，既無壓力測試也不推動跨部門協作流程，既逃避國會監督又罔顧歷史教訓。”

弗裏德曼最後寫道：“如果你認爲這並不危險，請記住，特朗普集團多年來爲六家不同的子公司申請了破產保護（美國破產法第11章）。這是有原因的，根源是其老闆的經營風格和價值觀。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP