添加了裁決、墨西哥外交部法律顧問和研究員的引文

John Kruzel/Andrew Chung

路透社華盛頓6月5日 - 美國最高法院 (link) 週四宣佈，兩家美國槍支公司免受墨西哥政府的起訴，墨西哥政府指控這兩家公司協助向販毒集團非法販運槍支，助長了美國南部鄰國的槍支暴力。

大法官們以9:0的比分通過了由自由派大法官埃琳娜-卡根（Elena Kagan）撰寫的裁決，推翻了下級法院允許對槍支製造商史密斯威森公司（Smith & Wesson SWBI.O）和經銷商州際武器公司（Interstate Arms）提起訴訟的裁決。下級法院認爲，墨西哥有理由指控這兩家公司協助並教唆向墨西哥販毒集團非法銷售槍支，損害了墨西哥政府的利益。

大法官們接受了這兩家公司提出的理由，即根據 2005 年美國一項名爲《保護武器合法貿易法案》（Protection of Lawful Commerce in Arms Act）的法律駁回墨西哥的訴訟。總部位於波士頓的美國第一巡迴上訴法院於 2024 年裁定，這些公司被指控的行爲不在這些保護範圍之內。

最高法院裁定，雖然毫無疑問美國公司知道一些非法銷售給墨西哥槍支販子的情況，但墨西哥的訴訟未能指控這些公司通過故意幫助促成交易來協助和教唆此類非法槍支銷售。

"卡根寫道："墨西哥似是而非的指控是'漠不關心'而非協助。"這些指控表明製造商只是允許一些身份不明的'壞人'非法使用他們的產品。

此案提交最高法院時，正值美國總統唐納德-特朗普（Donald Trump (link)）對墨西哥商品徵收時好時壞的關稅 (link)，美墨關係錯綜複雜。特朗普還指責墨西哥在阻止合成毒品（如芬太尼）流動和移民抵達邊境方面做得太少。

墨西哥於 2021 年在波士頓提起訴訟，指控這兩家公司違反了美國和墨西哥的多項法律。墨西哥聲稱，這兩家公司蓄意維持了一個分銷系統，其中包括槍支經銷商在知情的情況下將武器出售給第三方或 "稻草 "購買者，後者再將槍支販賣給墨西哥的販毒集團。

訴訟還指控這些公司非法將槍支設計成軍用武器並進行銷售，以提高卡特爾的需求，包括將其產品與美國軍隊和執法部門聯繫起來。這些槍支公司表示，他們生產和銷售的都是合法產品。

根據 2005 年的法律，爲避免訴訟被駁回，墨西哥需要合理地指控這些公司協助和教唆非法槍支銷售，並且這種行爲是造成墨西哥所稱傷害的 "近因"--這是一項涉及誰對造成傷害負責的法律原則。最高法院於 3 月 4 日聽取了該案的辯論 (link)，認爲墨西哥的訴訟未能充分指控協助和教唆行爲，因此拒絕解決近因問題。

墨西哥外交部法律顧問巴勃羅-阿羅查-奧拉布埃納加（Pablo Arrocha Olabuenaga）誓言墨西哥將繼續進行法律鬥爭。

"他說："雖然我們對最高法院的判決感到失望，但我們堅信我們的論據和支持這些論據的證據是有力的，而且墨西哥的行動得到了國內外的支持，這讓我們感到鼓舞。

墨西哥在訴訟中要求賠償金額不詳的金錢損失，並要求法院下令要求史密斯威森公司和州際武器公司採取措施，"減少和補救他們在墨西哥造成的公害"。

訴訟稱，販運美國製造的槍支助長了槍支暴力，導致墨西哥的商業投資和經濟活動下降，並迫使墨西哥政府在醫療保健、執法和軍事等服務方面承擔異常高昂的成本。

墨西哥是一個擁有嚴格槍支法律的國家，它曾表示，該國大多數槍支兇殺案都是用從美國販運來的武器犯下的，這些武器每年的價值超過 2.5 億美元。

墨西哥經濟研究與教學中心（Center for Economic Research and Teaching(CIDE)）的國際事務研究員卡洛斯-佩雷斯-裏卡特（Carlos Perez Ricart）批評了這一裁決。

"該行業再次受到庇護。有多少子彈越過邊境或有多少人在墨西哥一側喪生並不重要。裏卡特在社交媒體上發帖說："子彈不是唯一的殺人工具，華盛頓保證的有罪不罰也是如此。

(爲便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯爲數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是爲了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因爲使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)