馬斯克和特朗普這次激烈衝突，可能深刻影響美國政治秩序的穩定性，甚至有可能帶來一定的金融市場動盪。

文丨FT中文網專欄作家 周掌櫃

5月5日發生的世界首富馬斯克與世界最有權勢美國總統特朗普的公開互撕，確實震驚了世界，堪稱兩大強人的巔峯對決。

結果上看，馬斯克3億美金競選經費和幾千億美金特斯拉市值損失買了一個世界上最強大的仇人，特斯拉股票前所未有的跌幅達到14.26%，而且馬斯克拋出的特朗普醜聞幾乎讓兩者和解的大門幾乎關上了。

恰巧欣孚智庫宏觀洞察團隊今年給一家跨國公司客戶做過全球宏觀研究洞察，裏面涉及對特朗普和馬斯克的研究。當時我們判斷兩個人的蜜月期在6-12個月，因為兩個人性格確實都太強悍了，現在確實啱啱達到底線，想起來讓人不甚唏噓。

本文，我們結合之前的研究洞察，系統分析一下馬斯克和特朗普合作的前因後果，以及如何一步步發展到今天的惡鬥。總體分為五個部分，主要圍繞讀者對此的五個核心關切，分別是：第一部分，「政商利益共同體」的形成；第二部分，第二部分：翻臉直接原因是利益衝突；第三部分，美國政界紙牌屋背後的隱形爭鬥；第四部分，「喫瓜羣衆」放大沖突矛盾；第五部分，社交化政治分歧的深遠影響。應該說還原衝突背後的前因後果，有利於我們理解這次重大的矛盾和後續的深遠影響。

「政商利益共同體」的形成

馬斯克和特朗普曾是2024年美國政壇的「超級CP」！為啥當初走到一起？簡言之，馬斯克和競選時期的特朗普利益一致。

當時的馬斯克苦於拜登政府的一系列「束縛」：2023財年企業所得稅從21%加徵至28%，特斯拉每年多交數十億美元稅款；電動車補貼被收緊，特斯拉的7.5億美元稅收優惠縮水；而且環保監管加碼對企業很不友好，SpaceX的火箭發射許可被拖延，這讓馬斯克損失超5億美元。馬斯克急需一個「親近商業」的總統，特朗普正好承諾減稅、放鬆監管，還捧馬斯克為「天才」。

特朗普這邊呢？競選需要大筆資金和社交媒體影響力。馬斯克豪擲2.88億美元：2.5億美元給支持特朗普的America PAC，3800萬美元給共和黨團體，堪稱最大金主！兩個人是因為彼此利益訴求一拍即合。

而且，馬斯克帶給特朗普的支持遠遠不止於金錢本身，其X平台（日活躍用戶6億）更是特朗普的「擴音器」，2024年10月賓州集會，馬斯克親自站台，幫特朗普拉票無數。兩人親密無間，特朗普甚至讓馬斯克當白宮顧問，領導「政府效率部」（DOGE），活脫脫一對「政治最佳拍檔」！

翻臉直接原因是利益衝突

但是，政治人物上台前後往往不是一副面孔。

上台後，特朗普需要做的不是兌現給「打江山」立下汗馬功勞的馬斯克諾言。而是首先要對內穩定住華府內部以及保守黨不同派系，對外要平衡不同利益集團，這其中就有油氣行業、軍工集團、傳統製造業。這就為兩人的矛盾埋下伏筆。

而這次的「Big, Beautiful Bill」（美麗大法案）暴露了雙方分歧：法案增加2.5萬億美元赤字，砍掉電動車補貼（特斯拉損失7.5億美元/年），卻保住油氣行業200億美元/年補貼，討好2024年捐款1.2億美元的油氣金主（Axios，2025）。

馬斯克憤怒的導火線簡單說就是觸犯了他的根本利益。他認為特朗普是「說話不算話的小人」，背棄減稅承諾，在X上怒噴法案是「噁心的怪物」。特朗普則認為馬斯克「居功自傲」，仗着捐款和X平台影響力想當「太上皇」，在Truth Social反擊：「馬斯克瘋了，我早就知道他會背叛！」

後續我們看到，6月5日馬斯克進一步將決裂升級，放出了特朗普醜聞的重磅炸彈。馬斯克披露「特朗普在愛潑斯坦文件中」，這條推文轉發1500萬，白宮反駁「無證據」。特朗普怒斥：「馬斯克瘋了！」競選時的「兄弟情」敵不過當選後的互相指責。

美國政界紙牌屋背後的隱形爭鬥

客觀地講，馬斯克是商界天才，但在白宮就是政治「菜鳥」。

特斯拉和SpaceX裏，他一言九鼎，可白宮是老江湖政客的地盤。特朗普內閣有老狐狸像彼得•納瓦羅、斯蒂芬•米勒，深諳「宮鬥」套路。馬斯克以為捐款和特朗普的「兄弟情」就能大幹一場，結果事與願違卻被特朗普內閣孤立。

本來原因也不復雜，馬斯克的「硅谷思維」，特別是KPI至上的想法，讓他跟內閣格格不入。他領導DOGE，提議削減3000億美元開支，包括科研經費和NASA預算，這些行為動了太多人的奶酪，畢竟很多政客都是靠支配預算展示權力的。我們來分別看看他如何得罪了特朗普身邊的諸多大佬：

彼得•納瓦羅：推製造業復興，靠政府補貼。馬斯克的裁減計劃威脅他的政策，納瓦羅因此抨擊馬斯克「脫離現實」；

斯蒂芬•米勒：主推移民執法，需增加預算。馬斯克的削減擠壓資源，米勒私下嘲笑馬斯克是「科技宅」；

蘭德•保羅：財政保守派，但馬斯克裁科研經費威脅肯塔基學術機構，保羅公開批馬斯克「不懂華盛頓」；

林賽•格雷厄姆：抱怨馬斯克的X施壓是「網絡暴力」；

從媒體發布的諸多信息可以看出，在白宮的會議上，其實特朗普身邊的人面對馬斯克的時候表情都顯得十分不自然，明顯是裝出來，為了迎合總統而已。不過，之前這些不滿意還沒有完全達到公開撕破臉的地步，馬斯克最大失誤是公開在X上喊「KILL the BILL」，轉發量1200萬，挑戰特朗普的「美麗大法案」，這幾乎是和特朗普團隊的所有人攤牌，而且作為一名商人和企業家，這種公開挑戰政治的情況之前確實極少發生。

如果說之前馬斯克最多就是忠言直諫，那麼這次算是直接挑明瞭和總統的矛盾。可以想象，內閣這批羣臣看到了縫隙，明裏暗裏未來給馬斯克製造問題應該可以想象，而且每個人代表背後的利益集團都很複雜。可見，馬斯克已經完全陷入了特朗普政府的紙牌屋陷阱。

「喫瓜羣衆」放大沖突矛盾

這件事另外一個看點就是社交媒體的放大效應，馬斯克和特朗普的爭鬥不僅限於他們倆，還被社交媒體的「喫瓜羣衆」推上了高潮。

X和Truth Social成了主戰場，馬斯克的每條帖子（比如「法案是垃圾」）都能引發千萬轉發：馬斯克在6月3日至6月5日三天內發布了約50條與「Big, Beautiful Bill」相關的X帖子，其中核心帖子（如「法案是垃圾」）獲1500萬轉發、8000萬讚好，創下他2025年單帖最高互動紀錄

支持者喊他「揭露真相」，反對者罵他「忘恩負義」。特朗普的粉絲則在Truth Social上發起「抵制特斯拉」的話題，指責馬斯克「背叛MAGA」。更有網友翻出馬斯克提「愛潑斯坦文件」的爭議，帶動輿論一片混亂。

這種「網絡大戰」讓矛盾不可收拾。NBC報道，共和黨議員都怕被捲入，覺得「馬斯克和特朗普的互撕讓大家很尷尬」。但對普通網友來說，這簡直是大戲，情緒已經被渲染起來。有人在X上調侃：「馬斯克和特朗普的撕逼，比好萊塢大片還刺激！」

社交化政治分歧的深遠影響

目前馬斯克和特朗普的撕逼已經引發了連鎖反應，而且事情正在快速發酵。從某種程度上，這次社交媒體介入政治分歧之後，也為美國政治甚至全球的動盪帶來了新的不確定性：

首先，衝突可能影響後續選舉。共和黨議員如約翰•肯尼迪稱「馬斯克和Trump的互撕讓大家很尷尬」，擔心分裂影響中期選舉。參議員蘭德•保羅支持馬斯克，但多數議員避談，怕得罪特朗普或馬斯克的雄厚財力。

其次，市場動盪有可能超出特斯拉股票本身引發金融動盪。6月5日特斯拉股價跌14.26%，市值損失1500億美元，Trump Media（Truth Social母公司）跌8%，反映出市場對兩人碰撞的擔憂；

再次，輿論正在加速分裂。X和Truth Social的「網絡大戰」加劇美國政治極化。馬斯克的50條帖子和特朗普的12條反擊將內部利益矛盾（如赤字 vs 補貼）簡化為「英雄 vs 小人」的敘事，削弱公衆對法案的理性討論；

最後，更重要的一點就是馬斯克與特朗普的爭鬥展示了社交媒體如何將內部利益矛盾外部化，進而改變政治博弈3個傳統規則： 比如，對於權力轉移。馬斯克用X的6億日活繞過傳統媒體和內閣，直接動員公衆，挑戰特朗普的權威。特朗普用Truth Social動員MAGA粉絲，但受限於630萬日活；再比如，情緒驅動政治。馬斯克的「垃圾法案」和特朗普的「馬斯克瘋了」將複雜政策簡化為情緒化口號，迎合「喫瓜羣衆」的娛樂需求，削弱理性辯論；更重要的一點就是放大沖突。本質上這次矛盾的導火線是電動車 vs 油氣，但已經被媒體外部化為「忠誠 vs 背叛」的敘事，掩蓋了特朗普平衡利益集團（如油氣捐款1.2億美元）的現實動機，加劇公衆誤解。

總體而言，馬斯克和特朗普這次激烈衝突帶來的影響已經不僅僅是對於特斯拉股價或者對於「美麗大法案」，我們判斷可能深刻影響美國政治秩序的穩定性，甚至有可能帶來一定的金融市場動盪。

回顧過往，特朗普上台後在解決美國社會問題上作風非常激進，而且他和團隊發起的貿易戰目前陷入了主要大國無人響應的尷尬。這一方面說明了美國超級大國地位的削弱，另一方面也可能因為不能妥善解決美國債務、產業振興和國際關係等問題，引發一系列連鎖反應。所以，馬斯克和特朗普的衝突和激烈碰撞不應該作為簡單的事件來看待，應該是美國國內矛盾和全球性矛盾積累的一個外部表現，無論對於投資者還是跨國公司洞察全球政經形勢變化都是值得深入研究的一個重要案例。

但最終我們相信馬斯克和特朗普還是很有可能坐到一起表面上「重歸於好」，相互可能都會做出一定的妥協，畢竟這兩個世界上最有權勢的人劇烈衝突的後果都承受不起。但未來深入合作應該已經不太可能。

這件事對於特斯拉的長期影響目前還不好下結論，激烈碰撞有可能還會持續，股價大概率會在6月12號發布Robotaxi自動駕駛出租車之後選擇方向。

本文僅代表作者觀點

周掌櫃，科技戰略專家，北京周掌櫃管理諮詢有限公司CEO，欣孚智庫首席顧問