本文作者Hugo Dixon爲路透熱點透視專欄作家，以下內容僅代表其個人觀點

路透倫敦6月9日 - 迄今爲止，主要國家基本採取了三種方式來應對美國總統特朗普的貿易威脅。中國以猛烈的反擊並讓他做出了部分讓步；加拿大在進行報復的同時，也避免了一些特朗普加諸於其他國家的痛苦；而英國則是迅速達成了有利於美國的協議。而以上三者都不是歐盟的劇本。

由27個成員國組成的歐盟不是中國。雖然去年歐盟與美國之間的雙邊貨物貿易額比美國與中國之間的貿易額高出70%，但歐盟並不是一個能打敗特朗普的專制國家。如果歐盟與特朗普針鋒相對，他可能會加大賭注給烏克蘭拆後臺，破壞歐盟的防禦。美國的硬實力使其擁有地緣政治戰略家所說的“升級優勢”。

歐盟也不是加拿大。後者之所以能夠堅持強硬立場，是因爲其人民對特朗普試圖吞併加拿大成爲美國的一部分感到憤怒。雖然歐盟反特朗普的情緒高漲，但同情特朗普的政客，如波蘭新總統，仍能贏得本國選舉。

另一方面，歐盟不是英國。英歐同樣面臨俄烏戰爭的風險。但歐盟與美國的商品貿易規模是英國的七倍，因此如果經濟關係破裂，美國的損失會更大。

圖：歐盟擁有與美國最大的雙邊貿易關係

歐盟還有另一種應對特朗普威脅的方式：沉住氣。這差不多就是歐盟正在做的事情--既不使衝突升級，也不接受糟糕的協議。這意味着，如果美國降低要求，歐盟對於達成一項好的協議持開放態度。但如果美國不降低要求，歐盟則願意以長線思維拉長戰線。

爭取時間的一個原因是爲了幫助烏克蘭。歐盟爲烏克蘭準備支持方案的時間越長（其中應包括向烏克蘭提供大量現金），萬一特朗普最終切斷美國對烏克蘭的所有援助，那麼傷害就越小。

隨着時間推移，特朗普自身的脆弱性也逐漸表露無遺。看看他與特斯拉TSLA.O老闆馬斯克的開撕就知道了。而美國與中國之間的貿易休戰互信基礎並不穩，如果破裂，將導致更多的金融動盪，從而使特朗普無心與歐盟開戰。

此外，如果最高法院阻止他使用緊急權力征收關稅，他的談判地位將更弱。而關稅會推高通脹和抑制經濟增長，對美國的傷害可能會大於它原本以爲的受害者。

**速戰速決？**

歐盟的目標仍然是避免行業關稅。汽車關稅和藥品關稅對歐盟傷害最大，爲了達成協議，它提出了購買更多美國設備和天然氣的可能性。

這些方面的協議可能對歐盟有利。歐盟需要加強防禦並減少對俄羅斯天然氣的購買。雖然歐盟最好擁有自己的武器和能源供應，但作爲一項臨時措施，向美國採購也是合理的。歐盟前高級貿易官員Ignacio Garcia Bercero說，但一個重要的細微差別是，歐盟應保留在世貿組織做出裁決後對對等關稅採取行動的權利。

**重回戰場？**

儘管美方稱上週與歐盟的貿易談判"非常有建設性"，但很容易談崩。現在的問題是，如果特朗普徵收更高的對等關稅，歐盟將如何應對。

一些分析人士認爲歐盟需要更加強硬。一個想法是打擊美國的服務業，2023年美國對歐盟的服務貿易順差達到1,090億歐元。另一個辦法是啓動“反脅迫工具”，允許對在歐盟運營的美國公司進行報復。還有一種做法是威脅禁止出口關鍵商品，如生產半導體所需的光刻設備。

圖：歐盟對美國的商品貿易呈順差，但服務貿易卻呈逆差

極端事件可能需要極端對策。但現在，歐盟應該保持冷靜，不應自欺欺人地認爲自己比實際情況更強大或更團結。歐盟應該記住，隨着時間過去，特朗普可能會變得越來越弱。而歐盟永遠不應忘記烏克蘭。(完)

(編審 李婷儀)

((tina.li1@thomsonreuters.com; 886-2-87297936;))