國家知識產權局一紙審查決定，讓中國抗體江湖的專利暗戰驟然升溫。6月5日，該局作出決定，維持和鉑醫藥核心專利“結合分子”（專利號：CN201210057668.0）有效，該專利涉及利用轉基因動物製備全人源僅重鏈抗體（HCAb）的關鍵技術。這一裁決直接針對百奧賽圖（北京）醫藥科技股份有限公司此前提出的專利無效宣告請求，爲和鉑醫藥指控百奧賽圖RenNano平臺侵權提供了重要支撐。

　　然而裁決落地的同一天，戲劇性一幕上演。百奧賽圖創始人、總經理沈月雷罕見地在個人朋友圈連發多條信息，字裏行間充滿委屈與不解。他尖銳質疑和鉑醫藥的維權行動：“如果認爲RenNano侵權，爲何不訴技術路線相同的RenMab、RenLite？”並追問“爲何不告其他可能涉及類似技術的企業？”，一句“擋了財路？”的發問，將商業競爭背後的暗流推至臺前。

　　百奧賽圖隨即在官方渠道正面回應，表示將“依法評估後續法律途徑，採取必要措施堅決捍衛自身權益”，同時強調此前關於管轄權異議的失敗僅是程序性問題，案件實體審理尚未開始。

　　這場專利攻防戰早已拉開序幕。2024年9月，和鉑醫藥在上海知識產權法院起訴百奧賽圖RenNano平臺侵權。隨後，百奧賽圖展開了經典的雙線防禦：一方面，在管轄權上提出異議，一路從上海知識產權法院上訴至最高人民法院，但最終在2025年5月27日被最高院終審裁定駁回；另一方面，依據《專利法》以創造性不足、說明書公開不充分等多項理由，對和鉑涉案專利發起無效宣告挑戰。國家知識產權局6月5日的決定，宣告後一條戰線暫時受阻。

　　這場專利鏖戰已超越兩家公司的範疇，折射出中國創新藥產業共同面臨的深層拷問。一方面，和鉑醫藥在美國對Teneobio（後被安進以25億美元收購）發起的HCAb專利訴訟仍在進行，2025年2月安進被正式追加爲被告，凸顯中國藥企全球維權的決心與複雜環境。

　　另一方面，在中國生物醫藥產業高速發展的當下，知識產權保護的重要性前所未有。如何平衡保護“卡脖子”核心技術與維護開放合作的產業生態？如何在激烈競爭中界定合理維權與過度壟斷的邊界？

　　和鉑醫藥的沉默防守與百奧賽圖朋友圈的悲情發問，共同勾勒出中國創新藥企在千億抗體紅海中搏殺的複雜圖景。專利不僅是盾牌，亦是利刃，這場攻防戰考驗的不僅是法律條文的理解，更是整個產業在創新與競合十字路口的智慧抉擇。

　　本文結合AI工具生成

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：AI觀察員