人工智能公司稱對版權作品的訓練屬於合理使用
法官在 Meta 與作者的爭議中做出支持 Meta 的裁決
法官還表示，合理使用的論點通常不會成功
Blake Brittain
路透6月25日 - 舊金山的一名聯邦法官周三裁定，Meta Platforms META.O公司在與一羣作者的糾紛中勝訴，這些作者認為該公司未經許可使用他們的書籍來訓練其人工智能系統侵犯了他們的版權。
美國地區法官文斯-查布里亞（Vince Chhabria）在其判決書 (link) 中說，這些作者沒有提供足夠的證據證明Meta的人工智能會稀釋其作品的市場，從而表明根據美國版權法，該公司的行為是非法的。
不過，查布里亞也表示，未經許可使用受版權保護的作品來訓練人工智能在 "許多情況下 "都是違法的，他與舊金山的另一位法官意見不一，後者在周一的另一起訴訟中 認定，Anthropic的人工智能訓練 "合理使用 "了受版權保護的材料。 (link)
"查布里亞說："這一裁決並不代表 Meta 使用受版權保護的材料來訓練其語言模型是合法的。"它只代表了這樣一種觀點，即這些原告提出了錯誤的論據，並且未能提供支持正確論據的記錄。
Meta 公司的發言人和作者的律師沒有立即回應置評請求。
作者們於2023年起訴Meta公司 (link)，認為該公司未經許可或賠償，濫用盜版 (link)，訓練其人工智能系統Llama。
這起訴訟是作家、新聞機構和其他版權所有者針對 OpenAI、微軟MSFT.O和 Anthropic 等公司的人工智能訓練提起的多起版權訴訟之一。
合理使用的法律原則允許在某些情況下未經版權所有者許可使用受版權保護的作品。這是科技公司的一個重要辯護 (link)。
繼美國地區法官威廉-阿爾蘇普（William Alsup）在Anthropic案中就同一問題做出裁決之後，查布里亞的裁決是美國第二個針對生成式人工智能的合理使用問題做出的裁決。
人工智能公司辯稱，他們的系統通過研究受版權保護的材料來學習創造新的、具有變革性的內容，從而合理使用了這些材料，而被迫為其作品向版權持有者付費可能會阻礙 (link) 新興的人工智能產業。
版權所有者稱，人工智能公司非法複製他們的作品以產生競爭性內容，這威脅到了他們的生計。查布里亞在 5 月份的聽證會上對這一論點表示同情 (link) ，並 在周三重申了這一觀點。
法官說，生成式人工智能有可能使市場上充斥着無窮無盡的圖片、歌曲、文章和書籍，而創造這些內容所需的時間和創造力卻微乎其微。
"查布里亞說："因此，通過用受版權保護的作品來訓練人工智能生成模型，公司正在創造一種往往會極大地破壞這些作品市場的東西，從而極大地削弱人類用傳統方式創造事物的動力。
(為便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯為數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是為了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因為使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)