來源丨時代商業研究院

作者丨陳麗娜

編輯丨鄭琳

兩度衝刺科創板均撤回後，2024年帶着扭虧爲盈的成績，上海拓璞數控科技有限公司（下稱“上海拓璞”）轉戰港股。不過，時代商業研究院發現，其盈利質量仍值得關注。

5月26日，上海拓璞向香港聯交所遞表，擬在主板上市。根據最新的招股書，其淨利率僅爲1.3%。通過Wind數據對比，其淨利率遠低於3家同行可比公司。同時，2024年扣除政府補助和補貼後，上海拓璞實際仍陷虧損泥淖。

時代商業研究院發現，上海拓璞淨利率偏低的原因，或指向其高銷售成本、核心部件進口依賴以及延遲交付罰款條款等因素。其中，2023財年該公司曾因延遲交付被客戶申請810萬元罰款。

6月4日、26日，就盈利質量問題、與客戶的延遲交付罰款條款等問題，時代商業研究院向上海拓璞發送郵件並致電詢問。截至發稿，對方仍未回覆。

二闖科創板無果轉戰港股，淨利率低於3家同行可比公司

根據招股書，2007年5月，原上海交大機械工程學院副教授王宇晗下海創業，與李宇昊及其他兩名股東成立了上海拓璞。如今王宇晗爲上海拓璞的實控人，並擔任該公司董事長、執行董事兼總經理。

上海拓璞成立後發展迅速，2010年便出售中國首臺用於火箭燃料箱加工的攪拌摩擦焊接五軸機牀。經過十多年的發展，上海拓璞目前仍以五軸數控機牀爲主營產品，市佔率已位居行業前列。

招股書中，上海拓璞稱根據灼識諮詢的報告，2024年，其在中國航空航天五軸數控機牀市場排名第一，市場份額爲11.6%；在五軸數控機牀市場的所有供應商中排名第五，在國內供應商中排名第三，市場份額爲4.3%。

雖然上海拓璞的業務發展順遂，但是上市之路卻充滿坎坷。

上海拓璞在發展至2019年時，曾試圖衝刺A股上市。根據上交所官網披露，當年6月，其向上交所遞交申請，謀求科創板上市。經過第一輪問詢後，同年12月上海拓璞撤回了申請。2020年6月，上海拓璞再次向上交所遞交申請，在回覆完第二輪問詢後，2021年1月，上海拓璞再次撤回申請。

值得注意的是，根據上海拓璞科創板招股書，其2020年爲虧損狀態。經過3年的發展，根據港股招股書，其2022年至2023年仍爲虧損狀態，直至2024年才實現盈利，淨利潤爲888.2萬元。不過2022—2024年（報告期），其營收分別爲1.36億元、3.35億元、5.32億元，近兩年增速較快。

時代商業研究院發現，在上海拓璞的淨利潤中，有較大一部分是來自政府補助及補貼。報告期各期，上海拓璞收到的政府補助及補貼分別爲1930萬元、2230萬元、930萬元，若扣除政府補助及補貼，2024年上海拓璞仍爲虧損狀態。

在盈利能力上，上海拓璞的表現也被多家同行企業拉開差距。

在科創板招股書中，上海拓璞所列的國內可比公司主要有海天精工（601882.SH）、亞威股份（002559.SZ）、國盛智科（688558.SH）、日發精機（002520.SZ）。根據Wind數據，2024年，上海拓璞的淨利率僅爲1.3%，海天精工爲15.6%、國盛智科爲12.68%、亞威股份爲3.6%、日發精機爲-37.67%。

整體來看，在4家同行可比公司中，有3家企業2024年的淨利率超過上海拓璞。

屬於資本密集型企業，與部分客戶簽訂延遲交付罰款條款

然而奇怪的是，上海拓璞的毛利率卻高於四家可比公司。Wind數據顯示，2024年，上海拓璞的毛利率高達37.6%，海天精工、亞威股份、國盛智科、日發精機的毛利率分別僅爲26.77%、22.21%、23.54%、16.59%。

上海拓璞的淨利率爲何偏低？

時代商業研究院發現，上海拓璞屬於資本密集型企業，需要在研發、產能擴充、產品推廣與營銷等方面大量投資。同時，其還需要大量資金來維護物業、生產機械及設備，上海拓璞稱，這些成本可能比其預期的更高。

與四家可比公司相比，2024年，上海拓璞的銷售費用率爲5.29%，高於海天精工的3.71%和國盛智科的3.44%，低於日發精工的6.09%和亞威股份的6.79%。

此外，原材料價格波動對於上海拓璞的影響同樣較大。根據招股書，上海拓璞的上游爲各類核心部件供應商，主要包括控制器、主軸、進給軸、機牀牀身及機牀配件。

招股書顯示，報告期各期，上海拓璞的銷售成本分別爲1.61億元、2.19億元、3.32億元，其中原材料分別約佔總銷售成本的81.7%、90.1%、87.4%。上海拓璞稱，目前我國的核心部件自主供應不足，大部分仍依賴進口，增加了生產成本。

此外，上海拓璞的產品交付能力對其淨利潤的波動也具有潛在影響。

如以上圖表所示，由於上海拓璞的產品屬於定製化，受客戶的詳細規格要求規限，檢查及驗收測試亦可能需時較長。其無法保證產品能夠按照銷售合約協定的期限交付、安裝、檢驗、測試及驗收。隨着時間推移，客戶與其對技術規格、產品質量及時間表出現分歧的可能性自然會增加。

或基於此，上海拓璞與部分客戶簽訂了罰款條款。上海拓璞在招股書中表示，其無法保證任何延遲交付，不會導致客戶未來強制執行罰款條款。

而在以往的交易中，上海拓璞便出現因延遲交付被客戶申請罰款的情況。

據上海拓璞招股書披露，2023財年其曾與前五大客戶之一的客戶E發生延遲按協定限期交付的情況，導致其向客戶E支付了810萬元的延遲交付罰款。而作爲對比的是，2024年上海拓璞的淨利潤也僅爲888.2萬元。

長期來看，因產品延遲交付而導致的罰款或對上海拓璞的淨利潤產生不利影響。

(字數：2040)

免責聲明：本報告僅供時代商業研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其爲客戶。本報告基於本公司認爲可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態。本公司對本報告所含信息可在不發出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結論和建議僅供參考，不構成所述證券的買賣出價或徵價。該等觀點、建議並未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，並完整理解和使用本報告內容，不應視本報告爲做出投資決策的唯一因素。對依據或者使用本報告所造成的一切後果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的範圍內，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關係。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯機構可能會持有報告中提到的公司所發行的證券頭寸並進行交易，也可能爲之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產品等相關服務。本報告版權僅爲本公司所有。未經本公司書面許可，任何機構或個人不得以翻版、複製、發表、引用或再次分發他人等任何形式侵犯本公司版權。如徵得本公司同意進行引用、刊發的，需在允許的範圍內使用，並註明出處爲“時代商業研究院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均爲本公司的商標、服務標記及標記。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP