IT之家 6 月 26 日消息，美國加利福尼亞州法院對西部數據公司（Western Digital，簡稱 WD）與 SPEX 技術公司之間的專利侵權訴訟作出了重大裁決調整。此前，陪審團曾判決 WD 因侵犯 SPEX 公司專利號 6,088,802 的專利權，需向 SPEX 支付 3.16 億美元的賠償金以及 2.37 億美元的利息，總計超過 5.53 億美元（IT之家注：現匯率約合 39.65 億元人民幣）。然而，WD 對該判決提出上訴後，法院最終將賠償金額從超過 5 億美元削減至僅 1 美元。

據法官詹姆斯・V・塞爾納（James V. Selna）在其裁決書中指出，在訴訟過程中，SPEX 公司的損害賠償理論隨着某些證據和理論的不可用而發生了變化。塞爾納法官認爲：“目前階段，基於以上討論的原因，法院無法從現有證據中確定合理的專利使用費。”因此，法院判定象徵性的賠償金額爲 1 美元。

儘管法院維持了 WD 侵權的有罪裁決，但 SPEX 公司未能證明其因侵權而遭受的具體經濟損失金額。這一結果主要是因爲 SPEX 的損害賠償專家證詞被排除在審判之外，導致 SPEX 只能依賴非專家證人來證明其因 WD 侵權而遭受的損失。由於缺乏專家分析支持，法院最終決定無法授予 SPEX 公司此前要求的 5.53 億美元賠償。法院已給予 SPEX 公司從 2025 年 6 月 16 日起七天的時間來回應這一裁決，但截至發稿，SPEX 尚未就此事發表任何聲明。

儘管 WD 在此次專利侵權案中敗訴，且其 Ultrastar、My Book 和 My Passport 系列存儲設備被認定侵犯了 SPEX 的專利權，但該公司仍將這一裁決視爲一場重大勝利，因爲其實際上幾乎無需爲此次侵權行爲支付任何賠償。

然而，這並非 WD 面臨的唯一重大專利侵權訴訟。2024 年 8 月，WD 在另一起專利侵權案中敗訴，法院判決其向一位德國科學家支付 2.62 億美元（現匯率約合 18.79 億元人民幣）的賠償金，原因是 WD 被認定使用了一種能夠將硬盤驅動器密度提高多達三倍的 HDD 記錄技術。目前，該案件仍在上訴過程中，WD 是否需要支付這筆鉅額賠償仍需等待法院的最終裁決。

廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限於超鏈接、二維碼、口令等形式），用於傳遞更多信息，節省甄選時間，結果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。