近日，知名潮流文化娛樂公司泡泡瑪特（POP MART）旗下的成名文創（IP）Labubu出圈「爆火」，「圈粉」無數，成為持續霸榜熱搜的「頂流」。因其每次新品發售都採取「限量」「盲盒」的銷售模式，粉絲們往往開售即「瘋搶」，致使其「身價」也一度「水漲船高」。然而，也有一些不法分子將目光「瞄準」了「盲盒經濟」，甚至不惜製假造假，讓部分消費者上當受騙，造成各方面損失。

　　發錯貨且「假得離譜」

　　市民張先生告訴新民晚報記者，為「哄」女友開心，他想購買一隻「Labubu」盲盒。奈何通過實體店、網絡等渠道，均無法「搶到」購買資格。於是，他四處「找人打聽」渠道，好不容易在一位「靠譜朋友」處得知，淘寶網上有一家售賣Labubu的網店，「現貨充足」且種類齊全。他立即「按圖索驥」找到店家，私信客服詢問詳情。「當我發私信給商家，問商品是否為正品時，對方‘秒回’：是正品。」張先生不疑有他，當即支付247元，購買了一款「Labubu可口可樂搪膠款」單個盲盒（全新未開封）。

　　沒想到，當他收到盲盒後，卻隱隱地感到「不太對勁」。「怎麼是這樣的包裝？」記者從照片上看到，紅白配色的塑料包裝袋上，印着一只露出標誌性9顆尖牙的Labubu和可樂等聯名元素。據張先生講，他下意識的反應是賣家「發錯貨了」。「為什麼沒有盒子？我備註上寫着‘全新未拆’啊。」

　　為了避免拆封後無法退換貨，他立即向幾位資深盲盒愛好者詢問。當他發送包裝的細節照片後，卻遭到一衆質疑：從未見過這樣的包裝，實在是「假得離譜」！「假到無以復加了！」一位「懂經」的朋友當機立斷，馬上拿出自己的「同款盲盒」作為比較。經對比，正品「Labubu可口可樂搪膠款」為長方體紙盒，內部為透明塑料襯盒，並無塑料密閉包裝袋。

商家信誓旦旦地稱商品是正品

　　另一位好友在仔細查看照片細節後，也同樣給出了「假貨」的結論。「我拆了這麼多款‘可樂Labubu’，從沒見過這麼包裝的，你很可能是買到了山寨貨！我們圈子裏叫它‘Lababa’。」對方還不忘「補刀」調侃道。

　　張先生立即找到賣家，對方坦誠「倉庫發錯了貨」，可以退換貨或者直接退款。但是，對方堅決不承認「賣假貨」。

　　「山寨盲盒」並非個案

　　新民晚報記者根據張先生提供的店鋪和商品信息，找到了這家網店。沒想到，界面顯示「商品已過期」。這進一步加深了他的懷疑。「店家是不是心虛，把商品都給下架了？」張先生留意到，在這之前，該網店在淘寶平台上的成交記錄已達到「月售100+」。

　　新民晚報記者撥打淘寶客服熱線，一名工作人員稱，消費者若對商家所售產品的質量和真僞性存疑，可以保留截圖、消費記錄等憑證，向平台申訴。待平台介入後，會由相應人員來作出判定。

網友曬出鑑假攻略

　　新民晚報記者在社交軟件上了解到，不少網友坦言，自己也曾遭遇過類似的經。有的網友吐槽自己為了「不想等」「不想搶」卻買到假貨，白白交了「智商稅」；有的網友曬出山寨盲盒的細節，提醒「兄弟姐妹」們不要「掉坑」；還有熱心網友總結出「鑑假攻略」的圖文與視頻，「手把手」做鑑定真假的「教學」。

　　知假售假涉嫌犯罪

　　據公開信息顯示，今年6月10日，一個薄荷色初代Labubu被拍出108萬元，一個棕色初代Labubu被拍出82萬元。對此，有業內人士曾指出，該款產品如此近乎「瘋狂」的溢價和市場認可度背後，歸功於企業對產品設計力、對消費者的營銷心理學和全球化運營的綜合成功。

　　或許是因為看到了「商機」，不法分子也開始「蠢蠢欲動」。記者從法律界專業人士處獲悉，銷售明知是假冒的Labubu玩偶（即「知假售假」）屬於惡意侵權行為，將面臨多重法律責任，包括民事賠償、行政處罰及刑事處罰。

　　具體來說，從民事責任來談，首先涉嫌著作權侵權：Labubu的原創形象受《著作權法》保護。銷售仿品侵犯了泡泡瑪特的複製權、發行權，需承擔停止侵權、銷燬庫存、賠償損失等責任。賠償金額通常按權利人實際損失、侵權人違法所得或法定賠償（最高500萬元）計算；其次是商標侵權：使用「POP MART」「LABUBU」或近似標識（如「Lagogo」），構成商標侵權。泡泡瑪特可主張侵權銷售額的1~5倍賠償；再次要承擔欺詐性銷售責任：若以「正品」名義售假，消費者可依據《消費者權益保護法》要求「退一賠三」（退還貨款+三倍賠償）。

　　業內專家還指出，市場監管部門（市監局、海關等）可對售假者採取沒收侵權商品、生產工具及違法所得，給予罰款、吊銷執照等處罰。若涉案金額或情節達到刑事立案標準，還可能構成銷售假冒註冊商標的商品罪和侵犯著作權罪，甚至面臨數罪併罰的風險。

　　商家應避免僥倖心理，轉向合法授權或原創開發以規避風險。消費者應當「擦亮眼睛」，對於明顯低於市場價格的產品、明顯不靠譜的產品外觀，更應提高警惕，避免「被套路」。

（文章來源：上觀新聞）