辯方律師也援引過去的商標案例指出，處理商標爭議時，必須分析企業的核心業務背景，不能僅憑商標圖像判斷。 Sunrise Mark的代表律師何育源及阿米拉在庭上強調，商標註冊局當初批准該商標的決定是合理且合法的，法拉利方面並無充足理據推翻原裁決。 他說：“我認爲，一般消費者看到被告的商標時，並不會認爲它與起訴方的商標相似。” 法官說：“我不認爲辯方有意將其能量飲料品牌與‘非常弱的能量’掛鉤，也不認爲...
網頁鏈接免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。