董雅娜
曾鼎力支持特朗普的馬斯克，因《大而美法案》的分歧而與之決裂，宣佈成立「美國黨」。目前，馬斯克已向美國選舉委員會提交了註冊文件。儘管新政黨生存空間極為有限，但馬斯克創黨的舉動，直指美國政治體制的重重矛盾。「美國黨」或許難以改變既有局面，卻是美國政治撕裂中的一次「破窗試驗」。
儘管馬斯克在社交媒體上高調宣佈「美國黨」成立，引發廣泛關注與輿論狂歡，但若想真正打破兩黨格局，讓「美國黨」成為制度化政治存在，比發布一條推文複雜無數倍。美國是典型的「多數獲勝制」代議民主體系，這種制度結構對第三黨極不友好。從聯邦層面來看，新政黨若想在總統選舉中推出候選人，需在50個州分別完成政黨註冊與聯署簽名程序，僅這一項就需要至少數十萬份符合規定的有效簽名，且各州截止時間、簽名門檻、認證方式均不相同；更不必提各級政黨代表大會的組織成本與政治整合難度。
程序複雜只是「第一道門檻」，更深層的障礙，源自美國兩黨制度的「結構性牢籠」。自19世紀中葉以來，美國政治便由共和黨與民主黨長期壟斷，第三黨從未真正撼動其執政格局。兩黨在國會席位、州議會、選舉機制、媒體傳播乃至政治募款體系中早已形成盤根錯節的利益閉環，對任何制度外力量都構成壓制。對於許多美國人來說，黨派身份已經成為一種近乎部落式的文化認同，與家庭、地域、信仰和生活方式深度綁定。讓一個「民主黨家庭」或「共和黨家庭」的成員轉投一個全新的、沒有歷史傳承的「美國黨」，其難度可以想見。
但從另一個方面看，馬斯克高調宣佈成立「美國黨」，折射出美國政治體制內部正在不斷擴大的裂痕，預示着未來可能發生的劇烈變動。「美國黨」聲稱要代表「80%的中間選民」，這是對美國「代表性危機」的精準捕捉。長期以來，民主黨和共和黨輪流執政，卻無力化解財政赤字、社會分裂、移民危機與產業空心化等結構性問題。選民信任日益崩塌，政治極化惡化為制度僵化，而利益集團的綁架則讓兩黨日益脫離普通民衆的真實訴求。一個巨大的、對兩黨都感到厭倦和疏遠的「政治孤兒」羣體正在形成，他們渴望一個能夠超越黨派爭鬥、關注常識和實際問題的政治選擇。這個羣體的存在，是未來政治變局最肥沃的土壤。在此背景下，馬斯克提出「非左非右、面向未來」的新政治路線，是對失靈體制的一次反擊。
在這個舊政治無法涵蓋新問題、舊政黨無法回應新焦慮的時代，馬斯克式的「另起爐竈」是美國社會轉型壓力的集中爆發。儘管「美國黨」面臨註冊程序、基層組織、媒體話語權等多重挑戰，但它代表的，不只是一個政黨標籤，其存在本身，已是對美國現有制度的警示。馬斯克以「美國黨」凝聚「中間羣體」的嘗試，也會迫使兩大黨進行內部改革以求自保。為了防止選民流失，民主黨或共和黨中較為溫和、務實的力量可能會抬頭，試圖將馬斯克所倡導的技術創新、財政紀律、減少官僚主義等部分議程，納入自己的政綱，從而「吸收」第三黨的生存空間。從這個意義上說，「美國黨」即使失敗，也可能成為推動兩大黨進行適應性變革的「催化劑」。
[作者單位：陝西師範大學國家安全學院（政法與公共管理學院）]