Jonathan Stempel

路透7月22日 - 週二，聯邦上訴法院駁回了八名馬裏公民提出的集體訴訟，他們要求好時HSY.N、雀巢NESN.S和其他五家公司爲科特迪瓦可可農場的童工勞動負責。

美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院以3:0的比分作出裁決，認定原告被迫勞動與被告涉嫌冒險獲取 "被奴役兒童收穫的廉價可可 "之間沒有因果關係。

原告說，他們被要求在骯髒的環境中工作，如果不工作，就會受到飢餓的威脅。

他們根據一項保護兒童及其他人口販運和強迫勞動受害者的聯邦法律提起訴訟。

然而，巡迴法官賈斯汀-沃克（Justin Walker）表示，原告聲稱他們最多是在向被告供應可可的地區工作，而不是供應可可的具體農場。

"是否存在至少部分進口商從這些農場採購可可的'可能性'？是的，"沃克寫道。"但這'可信'嗎？在這份訴狀中並不存在"。

其他被告包括私人控股的嘉吉公司、私人控股的瑪氏公司、Mondelez International MDLZ.O、Barry Callebaut BARN.S 和 Olam International。

馬裏和科特迪瓦在西非接壤。2022年6月，審判法官裁定 (link)。

原告代理律師特里-科林斯沃思（Terry Collingsworth）說，他的當事人 "非常失望"，正在考慮他們的法律選擇。

"他說："法庭獎勵了巧克力跨國公司被告......因爲他們隱瞞了可可供應鏈，使前兒童奴隸無法將具體公司與他們被奴役的科特迪瓦(科特迪瓦) 農場聯繫起來。

2024 年 3 月，同一家法院駁回了一項類似的訴訟 (link)，該訴訟要求包括蘋果AAPL.O和特斯拉TSLA.O在內的五家大型科技公司爲剛果民主共和國鈷礦開採中的童工問題承擔責任。

科林斯沃斯代表鈷礦案的原告。

該案名爲Coubaly等人訴嘉吉公司等人，華盛頓特區巡迴上訴法院，第22-7104號。

(爲便利非英文母語者，路透將其報導自動化翻譯爲數種其他語言。由於自動化翻譯可能有誤，或未能包含所需語境，路透不保證自動化翻譯文本的準確性，僅是爲了便利讀者而提供自動化翻譯。對於因爲使用自動化翻譯功能而造成的任何損害或損失，路透不承擔任何責任。)