「宗氏三兄妹」追討的21億美元信託，到底是誰的？

每日經濟新聞

2025/07/20

登入新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級　　每經記者|葉曉丹黃婉銀李玉雯丁舟洋每經編輯|楊夏　　隨着「宗氏三兄妹」圍繞信託權的相關訴訟曝光，與之相關的諸多討論熱度一直居高不下。　　7月17日，《每日經濟新聞》記者從接近滙豐的知情人士處獲悉，杭州娃哈哈集團有限公司創始人宗慶後，並未在香港滙豐銀行以其個人名義設立信託。　　所謂「信託之爭」出現反轉了嗎？致高律師...

網頁鏈接

免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

{"basename":"/hant","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎證券","title":"老虎证券全球投资理财平台| 一站式投资美股新股港股A股","description":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","keywords":"老虎證券,老虎證券開戶,老虎券商,老虎證券官網,老虎證券app,tigertrade老虎證券,股票,炒股,新加坡股票交易平臺,投資,投資理財","social":{"ogDescription":"老虎证券助您一站式投资美股，新股，港股，A股等全球金融理财产品。新加坡华人最信赖的在线投资平台，现在加入即享低费用，24/5 无时差炒美股投资理财！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hant/news/2553420073"},"companyName":"老虎證券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"SGP","license":"TBSG","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2553420073\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2553420073?lang=zh_TW&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-07-20 20:51","share_image_url":"https://static.laohu8.com/b0d1b7e8843deea78cc308b15114de44","id":"2553420073","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"「宗氏三兄妹」追討的21億美元信託，到底是誰的？","media":"每日經濟新聞","content":"<div>\n<p>登入新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級\n　　每經記者|葉曉丹 黃婉銀 李玉雯 丁舟洋    每經編輯|楊夏    \n　　隨着「宗氏三兄妹」圍繞信託權的相關訴訟曝光，與之相關的諸多討論熱度一直居高不下。\n　　7月17日，《每日經濟新聞》記者從接近滙豐的知情人士處獲悉，杭州娃哈哈集團有限公司創始人宗慶後，並未在香港滙豐銀行以其個人名義設立信託。\n　　所謂「信託之爭」出現反轉了嗎？致高律師...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-20/doc-infhcsyq5547883.shtml\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n","source":"sina","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>「宗氏三兄妹」追討的21億美元信託，到底是誰的？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 12.5px; color: #7E829C; margin: 0;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n「宗氏三兄妹」追討的21億美元信託，到底是誰的？\n</h2>\n<h4 class=\"meta\">\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">每日經濟新聞</strong><span class=\"h-time small\">2025-07-20 20:51</span>\n</p>\n</h4>\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>登入新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級\n　　每經記者|葉曉丹 黃婉銀 李玉雯 丁舟洋    每經編輯|楊夏    \n　　隨着「宗氏三兄妹」圍繞信託權的相關訴訟曝光，與之相關的諸多討論熱度一直居高不下。\n　　7月17日，《每日經濟新聞》記者從接近滙豐的知情人士處獲悉，杭州娃哈哈集團有限公司創始人宗慶後，並未在香港滙豐銀行以其個人名義設立信託。\n　　所謂「信託之爭」出現反轉了嗎？致高律師...</p>\n\n<a href=\"https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-20/doc-infhcsyq5547883.shtml\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 來源：<a href=\"https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-20/doc-infhcsyq5547883.shtml\">每日經濟新聞</a></p>\n<p>為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化</p>\n\n\n</div>\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK4585","symbol_name":"ETF&股票月供概念","start_time":0,"source_url":"https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-20/doc-infhcsyq5547883.shtml","article_id":"2553420073","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"sina","url":"https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-07-20/doc-infhcsyq5547883.shtml","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}.art_tit_h1{#titleStyle#}a{#lv2TextColor#}.art_time, .art_cite{#sourceStyle#;} .art_cite{margin-left: 3px;}","selectors":".module-article, article","filters":"header, .voice2, .tags, #norm_qrcode_link_auto, .unfold-box, .action","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2553420073","pubTimestamp":1753015860,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"sina","name":"sina"},"weMediaInfo":null,"summary":"　　隨着「宗氏三兄妹」圍繞信託權的相關訴訟曝光，與之相關的諸多討論熱度一直居高不下。香港高等法院要求，在杭州案件審理結束前，凍結建昊公司在滙豐銀行的賬户。從該文書中，並不能看到「宗氏三兄妹」提出「分割信託權」的表述。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"sina.com.cn","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK4585":"ETF&股票定投概念","LU0516422952.EUR":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA FOCUS EQUITIES \"I\" (EUR) ACC","LU0128525689.USD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"A\"(USD) ACC","HSHD.SI":"HSBC HK SDR 5to1","HSBA.UK":"汇丰控股有限公司","BK4521":"英国银行股","LU0310800965.SGD":"FTIF - Templeton Global Balanced A Acc SGD","LU0164880469.USD":"HSBC GIF HONG KONG EQUITY \"AC\" ACC","LU0052756011.USD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"A\" (USD) INC","LU0417516738.SGD":"Allianz Hong Kong Equity AT Acc SGD","BK1601":"香港本地股","LU0348735423.USD":"ALLIANZ HONG KONG EQUITY \"A\" (USD) INC","LU2236285917.USD":"ALLIANZ GLOBAL INCOME \"AMG\" (USD) INC","LU0516422366.SGD":"Fullerton Lux Funds - Asia Focus Equities A Acc SGD","LU0540923850.HKD":"ALLIANZ HONG KONG EQUITY \"A\" (HKD) INC","BK4207":"综合性银行","HSBC":"汇丰","LU1481107354.HKD":"HSBC GIF HONG KONG EQUITY \"AD\" (HKD) INC","BK1610":"ETF&股票定投概念","LU0634319403.HKD":"ALLIANZ HONG KONG EQUITY \"AT\" (HKD) ACC","03143":"华夏香港银行股","LU0149721374.USD":"HSBC GIF HONG KONG EQUITY \"AD\" INC","LU0516423091.SGD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA FOCUS EQUITIES \"I\" (SGD) ACC","BK1572":"香港银行股","BK4588":"碎股","LU0516422440.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA FOCUS EQUITIES \"A\" (USD) ACC","BK1231":"综合性银行","00005":"汇丰控股","LU1267930227.SGD":"TEMPLETON GLOBAL BALANCED \"AS\" (SGD) ACC A","LU0516423174.USD":"FULLERTON LUX FUNDS - ASIA FOCUS EQUITIES \"I\" (USD) ACC"},"translate_title":"Who belongs to the $2.1 billion trust recovered by the \"three brothers and sisters of the Zong family\"?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"HSBA.UK":0.6,"03143":0.6,"00005":0.83,"HSHD.SI":0.6,"HSBC":0.6},"content_text":"登入新浪財經APP 搜索【信披】查看更多考評等級\n　　每經記者|葉曉丹 黃婉銀 李玉雯 丁舟洋    每經編輯|楊夏    \n　　隨着「宗氏三兄妹」圍繞信託權的相關訴訟曝光，與之相關的諸多討論熱度一直居高不下。\n　　7月17日，《每日經濟新聞》記者從接近滙豐的知情人士處獲悉，杭州娃哈哈集團有限公司創始人宗慶後，並未在香港滙豐銀行以其個人名義設立信託。\n　　所謂「信託之爭」出現反轉了嗎？致高律師事務所高級合夥人、致高家族辦公室專委會主任、致高財富傳承中心主任陳麗婭律師向記者分析稱，可能存在間接設立、第三方設立等路徑；關鍵要看誰是信託契約上的委託人；信託結構是否通過公司穿透隱藏身份；滙豐是否為受託人或僅為賬户託管人。\n　　從記者此前獲取的「宗氏三兄妹」起訴宗馥莉（宗慶後女兒）及Jian Hao Ventures Limited（建昊企業有限公司，以下簡稱建昊公司）的法律文書來看（詳見本報7月18日報道《「宗氏三兄妹」在港起訴宗馥莉文書曝光 法院指令：被告需説明轉出的108.5萬美元下落》），宗馥莉曾從建昊公司設立在滙豐銀行的賬户中轉走108.5萬美元，且宗馥莉為建昊公司的董事。香港高等法院要求，在杭州案件審理結束前，凍結建昊公司在滙豐銀行的賬户。\n　　結合記者查詢到的有效信息，建昊公司或為「信託糾紛」的重要關聯主體。那麼宗馥莉從其中轉出108.5萬美元，是否意味着信託被擊穿？多名律師表示，這種説法並不成立，但該信託結構合法性、隔離性確實值得關注。\n近日，「宗氏三兄妹」在港起訴宗馥莉引發關注。圖為香港高等法院（每經資料圖）。 每經記者 孔澤思 攝\n　　宗馥莉擔任「第二被告」建昊公司董事\n　　7月15日，《每日經濟新聞》記者從香港高等法院查詢獲悉了一份宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛（自稱為宗慶後子女）為原告，宗馥莉、建昊公司為被告的訴狀。\n　　該文書顯示，2024年12月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人向香港高等法院申請針對宗馥莉的臨時禁令，以阻止她處置、處理或減少在滙豐銀行以建昊企業有限公司名義開立賬户的資產價值。法院向兩名被告發出了臨時禁止令，並要求兩名被告説明已從滙豐賬户中轉出的約108.5萬美元的去向。從該文書中，並不能看到「宗氏三兄妹」提出「分割信託權」的表述。\n　　據媒體報道，原告的律師表示，除了香港高等法院的起訴外，宗繼昌等三人還在杭州的法院提起訴訟，以確保獲得每份價值7億美元共計21億美元的信託權，他們聲稱這是他們已故父親宗慶後承諾為他們設立，且該信託在香港滙豐銀行。\n　　7月17日，《每日經濟新聞》記者從接近滙豐的知情人士處獲悉，宗慶後並未在香港滙豐銀行以其個人名義設立信託。\n　　上海賢雲律師事務所創始人、管理合夥人滕雲告訴《每日經濟新聞》記者，背後有幾種可能性，一是該信託計劃確實在滙豐銀行設立，但委託人並非宗慶後；另一種可能性是滙豐銀行對信託是否設立並不知情，其並非信託的受託人。\n　　陳麗婭對《每日經濟新聞》記者表示，家族信託不能「以企業的形式設立」，但企業可以作為信託的參與主體，尤其在境外普通法系中，企業在家族信託架構中扮演關鍵角色。\n　　從香港高等法院文書上可知的明確信息是：建昊公司的董事為宗馥莉。「因此宗馥莉對該公司的滙豐銀行賬户內的財產狀況知悉是有法律依據的，建昊公司根據董事的指示進行資金劃轉是在法律允許的範圍內的。」滕雲説。\n　　「香港這份臨時禁止令的作出實際上一定程度上‘服務’於杭州中院的訴訟，該禁止令將持續有效，直至原告在杭州市中級人民法院針對宗馥莉（建昊公司被列為第三方）的訴訟獲得最終裁決為止。」滕雲認為。他推測，關於信託是否設立、宗馥莉是否存在不當處理信託財產的審理重心，並非放在香港高等法院，而是在杭州中院。\n　　資金轉出是否「擊穿信託」？律師：不能據此輕率斷言\n　　有分析認為，宗慶後為「宗氏三兄妹」留下的家族信託架構，其實還沒有完成搭建，所以18億美元資金還在委託人開設的銀行賬户裏，沒有轉入信託賬户當中。同時，這個家族信託的委託人，大概率不是宗慶後本人，而是一個離岸SPV公司，也就是特殊目的公司。\n　　宗馥莉從建昊公司賬户中轉出108.5萬美元的行為，會擊穿信託基金嗎？\n　　「不能據此輕率斷言信託‘被擊穿’，但該行為確實引發公眾對信託結構合法性、信託財產隔離性的質疑。」陳麗婭説，若資金來自信託賬户，需明確其身份及權限：若宗馥莉僅為信託受益人，理論上無權直接操作信託賬户；若宗馥莉為信託保護人（Protector），雖有監督權，但通常無資產支配權。「若資金來源與信託資產無關，則不構成‘擊穿信託’。」\n　　「我認為擊穿信託的説法不成立。」滕雲認為，「從目前的信息來看，108.5萬美元是從建昊公司的銀行賬户中拿走的。但信託是信託、公司是公司，兩者之間究竟是什麼結構，目前還沒有辦法證實，只是根據一些媒體報道，一種可能性是信託作為股東持有了公司。」\n　　滕雲也提出了另一個問題，「目前關於信託計劃的相關信息較少，還不足以完整判斷其法律實質。該信託是否成立暫無法確定、該信託是否系宗家家族信託尚無法確定。假使該信託已成立，建昊公司與該信託之間的關係也無法確定」。\n　　香港鄧智榮律師行創始人鄧智榮博士對《每日經濟新聞》記者表示，為確保離岸信託的有效性，明示信託（express trust）必須同時具備以下三個確定性：一是設立信託的意圖的確定性，即設立人明確表示設立信託的意圖；二是信託資產標的的確定性，即信託財產有明確界定；三是受益人的確定性，即受益人可識別。若缺少上述任何一項要求，信託就可能被判定為無效。\n　　鄧智榮還提到，為防範離岸信託無效的風險，在設計離岸信託時，需避免被認定存在以下情況：首先，避免信託設立人保留對信託財產的控制權，例如通過任命獨立受託人，讓受託人正式保留權利，並正確設定信託保護人（protector）；其次，避免欺詐性轉讓，在設立信託前確認信託設立人償還債務的能力，獲得債權人豁免以及償付能力證書；第三，避免信託財產屬於非法資產，例如對信託財產進行完善的盡職調查；在運作過程中應注意避免信息披露過失，如遵守透明度契約及信託的法定披露規則，並及時向受益人披露重大變動。\n\n\n海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP\n\n責任編輯：朱赫楠","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}