金融界7月24日消息  娃哈哈百億遺產爭奪大戰白熱化，宗馥莉疑似早有準備，宗馥莉的遺囑已經獲得公證處繼承公證。

據媒體報道，一份杭州市東方公證處的繼承公證書（編號：（2024）浙杭東證字第1695號）顯示，2024年3月1日，申請人宗馥莉向公證處申請辦理被繼承人宗慶後遺產的繼承公證，其中宗馥莉提供了12項證明材料，其中包括宗馥莉的證件、宗慶後的死亡及火化證明、宗慶後與施幼珍的《結婚證》和宗馥莉的《獨生子女光榮證》以及前述的遺囑公證書。

公證書還顯示宗馥莉目前是香港身份，而宗慶後生前並未和施幼珍離婚。

值得注意的是，宗馥莉辦理繼承公證書時間是2024年3月1日，這距離宗慶後「頭七」還沒過。

2024年2月25日，娃哈哈集團官方發布訃告，娃哈哈集團創始人、董事長宗慶後，因病醫治無效，於2024年2月25日10時30分逝世，享年79歲。2024年2月28日上午10時，在杭州娃哈哈集團有限公司下沙基地舉行了追思會。

宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人起訴宗馥莉

此前，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人在2024年12月30日向香港高等法院遞交originating summons（原訴傳票），並已於2025年1月3日在香港高等法院內庭非公開審理這一案件。

原告方表示，宗慶後曾指示下屬通過香港滙豐銀行設立21億美元離岸信託，受益人為三名非婚生子女，約定每人名下各有一筆7億美元的資產，但由於當時資金不足，信託僅部分注資，剩餘款項需通過娃哈哈集團派息逐步補足，滙豐賬戶2024年初餘額約18億美元（約合129.5億元人民幣），值得注意的是，截至2024年5月，已有約110萬美元從該賬戶轉出。原告方聲稱這是未經授權的資金轉移，而宗馥莉方面則強調這是支付越南工廠設備尾款的正常經營行為。原告方要求凍結該滙豐賬戶，支付數百萬美元資產利息，並賠償資金轉移造成的損失。

除了150億元人民幣的信託資產之外，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人，三名原告同時已在杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認其對宗馥莉持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。

而宗馥莉提交了一份2020年設立的遺囑，表示境外資產由獨女繼承，其他子女無權利。該遺囑的見證人包括娃哈哈集團副總裁潘家傑、財務總監方強等核心高管，但並無任何家族成員在場。

不過，原告方律師指出，宗慶後晚年曾在私人場合承認三名子女的「宗氏血脈」，並口頭承諾「不會虧待」，但遺囑見證人清一色為娃哈哈高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵。

宗慶後與宗馥莉曾因改遺囑激烈爭吵

據鳳凰網財經報道，2023年春天宗慶後與宗馥莉因為改遺囑的事發生了激烈的爭吵，「當時說是把手機都砸了」。這一事件其他知情人士也有所耳聞，其表示大家較難理解宗馥莉的性格，行事較為極端，生活裏會頻繁更換司機、保姆、保潔，「家裏冰箱也安裝了攝像頭」。

至於2023年春天宗慶後與宗馥莉改遺囑一事，具體作何修改外界不得而知。知情人士透露宗慶後性格強硬，做決定後不會輕易改變，但宗馥莉在與宗慶後為利益談判時，多次採用絕食的方式相逼，「身邊有人看到她絕食到搖搖晃晃站不穩」。

近日，香港高等法院網站信息顯示，相關案件8月1日將在香港高等法院進行聆訊，性質是宣佈決定，估計時間為5分鐘。訴訟各方為：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。不過宗繼昌等三人的起訴書顯示，截至2024年5月31日的銀行對賬單顯示，已從該滙豐銀行賬戶轉出108.51萬美元。值得關注的是，該法律文件並未提及「信託」一詞。

另有接近香港滙豐銀行人士表示，杭州娃哈哈集團有限公司創始人宗慶後，並未在香港滙豐銀行設立該信託計劃。

至於遺囑權益與信託權益的問題，業內人士普遍認為，若信託真實有效，那麼信託優先於遺囑。有分析指出「信託一旦設立，就不再是當事人的財產，所以宗慶後留有遺囑把海外財產留給長女，與信託受益人是三名海外子女並不矛盾，海外資產並不包括信託資產。」

不過，未設立香港滙豐銀行設立該信託計劃以及宗馥莉手中的遺囑已獲公證等消息傳來後，宗馥莉在這場遺產大戰領先一個身位。