半導體行業圈 振興國產半導體產業！

7月22日，最高人民法院公佈了一份專利無效行政訴訟的二審裁判書，支持了小米及國家知識產權局的意見，駁回了上訴人美國GE視頻壓縮有限責任公司（以下簡稱“GE視頻壓縮公司”）的一件HEVC專利，維持了該專利無效的決定。

最高人民法院認爲，雖然“被訴決定關於區別技術特徵的認定有所不當，本院予以糾正。被訴決定和一審判決認定權利要求1不具備創造性的結論正確，應予維持”。

據悉，小米與GE視頻壓縮公司圍繞一項HEVC/H.265視頻編解碼標準必要專利（專利號：ZL201610412832.3，名稱爲“解碼數據流的方法、生成數據流的方法及其解碼器”）的糾紛歷時多年，最早可追溯至2020年8月。

GE視頻壓縮公司是HEVC Advance專利池（後更名爲Access Advance）的創始成員之一，該專利池彙集了多家企業的H.265標準專利，並向設備廠商收取許可費。小米因未與HEVC Advance達成許可協議，於2020年8月在德國被GE視頻壓縮公司等專利權人起訴侵權。

隨後，小米採取了“主動無效挑戰”策略反擊，2022年2月，小米向國家知識產權局提出涉案專利無效請求，經過5個月審理，該專利被宣告無效。GE視頻壓縮公司向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求撤銷無效宣告，但被駁回。該公司上訴至最高人民法院，法庭於2025年4月1日開庭審理。最高人民法院在7月22日作出終審判決，維持該專利無效的決定，理由是該專利不具備創造性。

H.265（HEVC）視頻編碼標準必要專利，涉及高效視頻壓縮技術，對智能手機、電視等設備處理高清視頻至關重要。但H.265標準專利分散在MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media三個專利池，許可政策重疊且費率不一，嚴重影響了專利許可市場的秩序。隨着視頻編碼標準技術的推廣，專利池博弈或將進入新階段，而小米的主動策略可能爲國產廠商提供重要鏡鑑。