本週，Baptista Research的分析師開始對幾家ASX上市公司進行覆蓋。隨後，更多公司也被納入分析範圍，最終這家自稱為「獨立金融研究機構」的公司開始覆蓋一系列澳大利亞最大型的上市公司，從BHP到Qantas。

這些基金經理從未聽說過Baptista，也沒有這些公司聽說過它——這一點非常不同尋常，因為分析師通常會與他們研究的公司建立深厚的聯繫，以便為投資者提供更好的見解，並希望幫助客戶做出更好的投資決策。

Baptista已經發布了超過500條股票評級，其數量似乎每天都在增加。

該公司的執行董事Ishan Majumdar，曾是BNP Paribas的風險資本和私募股權運營商及槓桿孖展分析師，未回應記者的採訪請求。

Baptista的崛起引起了關注，尤其是在2025年人工智能的推動下，這一行業正面臨着重大變化。

一些全球最大的投資銀行，包括Macquarie，如《澳大利亞金融評論》本月報道，正在通過投資Aiera——人工智能股權研究分析——來走在前沿，Aiera已經從僅僅轉錄財報電話會議，發展到涵蓋13,000只股票的更復雜任務。

Baptista的500多個股票評級無疑增加了其影響力。根據其官網，它能在24小時內提供按需的研究報告。

「估值是一項高度專業的藝術，」該公司表示，「由於我們所有的報告都帶有人類觸感，我們只專注於我們真正擅長的行業/公司。」

而這一切的「頂級金融研究」年費僅為99美元（約150澳元），比標準的Netflix訂閱還便宜。

在其對BHP的首份報告中，Baptista對該股票給予了「買入」評級，並設定了50.50美元的目標價。

相比之下，Macquarie的Robert Stein目標價為41美元，而高盛則為45.60美元。

儘管對BHP持積極態度，Baptista的報告寫道：「這一行業固有的週期性意味着挑戰不可避免。公司專注於成本紀律和運營卓越，這凸顯了競爭壓力以及保持穩定現金流的必要性，尤其是在容易波動的市場中。該報告強調了在經歷週期的同時保持財政審慎和戰略投資的重要性。」

根據Grammarly，許多內容看起來像是機器生成的。

事實上，Grammarly估計，90%的摘要「看起來像是AI文本」。雖然Grammarly不能做出定論，並可能出現誤報，但這段文字與AI文本模式有很多相似之處。Baptista未回應有關問題。

TMS Private Wealth的投資組合經理Matt Haupt表示，研究報告中最有價值的部分不是價格目標，而是評論以及分析師對公司進行的細緻審查。這類書面分析正是AI模型越來越多地在複製的內容。

但Haupt表示，投資者通常不會被騙，「他們幾乎立刻就能」發現AI生成的報告。他補充道，他更擔心的是一些較不精明的投資者，甚至包括他自己的客戶。

「如果你從事我們這行的工作，你很快就能識別出來。但對於街上的Joe Smith來說，可能就更具挑戰性了，」他說。

「我知道哪些是值得關注的好來源。每天可以讀的東西有限，我只專注於那些來源。如果是完全陌生的來源，我會更加謹慎。」

到目前為止，大型投資銀行使用AI是為了輔助分析師，而不是取而代之。摩根士丹利的研究部門去年底推出了一個AI助手，用於尋找數據和總結信息。高盛也有類似的實驗。Baptista對AI的使用方式尚不明確。

Baptista對AI的大膽呼籲是其對醫療保健巨頭CSL的評級，給出了362美元的目標價。該公司的股價目前為267.10美元，儘管絕大多數分析師對CSL的前景持樂觀態度，但他們的目標價都遠低於Baptista的目標價。Macquarie的Christine Trinh目標價為347.50美元，瑞銀為310美元，而高盛則為304.60美元。

Baptista的報告寫道：「總體來看，CSL的財務結果凸顯了其多元化業務組合驅動增長的能力，儘管某些領域面臨逆風。公司在創新和戰略擴展方面的持續投資突顯了機會和潛在的市場韌性。」

Grammarly得出結論：「這一部分似乎是AI文本。我們的檢測工具尋找常見的AI文本模式，這也可能出現在你寫的文本中。」