非農數據公佈後，特朗普怒了——下令解僱美國勞工統計局局長Erika L. McEntarfer。

特朗普在Truth Social上發文稱：“在我看來，就業數據是被操控的，目的是讓共和黨和我看起來很糟。美聯儲主席鮑威爾“也該退位了”。

白宮顧問納瓦羅也緊急出現在媒體鏡頭上，他表示我早就不信美國勞工統計局的數據了。

表面上看，特朗普解僱McEntarfer的理由非常能站得住腳：發佈了“不準確”的就業數據，稱近期的數據修訂是“徹頭徹尾的騙局”。

昨晚真正令市場深感不安，不是7月非農數據本身，而是5月和6月數據被大幅下修——5月非農從14.4萬，被大幅下修至1.9萬；6月非農從14.7萬，被大幅下修至1.4萬。

實際上，特朗普是爲了安撫市場情緒——這是一種另類救市（政治性救市）——告訴市場數據不可信，是那些人“想讓我難堪”。這種說法也許荒唐，但對於短期市場情緒的安撫有一定作用。不過，如果特朗普真心認爲數據是被操縱的，那爲什麼還要第一時間批評鮑威爾。

到目前爲止，美國的數據一直被視爲黃金標準。特朗普的行動可能會損害這一標準。如果數據不可靠，那麼很難依賴這些數據。

昨晚特朗普還說了一句刷新市場認知的話：若鮑威爾不降息，美聯儲理事會應“接管控制權”。

這並不是一句空話，美聯儲理事會有7名理事，鮑威爾是其中之一。

如果鮑威爾不願降息，那麼其他6名成員可以在投票中聯合起來，以多數決方式主導。目前理事會中已有2人公開支持降息，而昨晚一位理事（庫格勒）宣佈辭職，其空缺將由特朗普提名，那麼理事會中將至少有3人支持降息，形成“3：3”的局面。只要特朗普再爭取過來一人，就可以在FOMC會議上主導政策走向。也就是說，即使鮑威爾不願降息，只要其他理事聯手，就能形成多數，強行推動降息。但這樣的話，市場會擔心“美聯儲不再獨立”。

一場大亂，已經開始了。