由於總理艾班尼斯（Anthony Albanese）的內個核心成員在是否限制人工智能技術發展上存在分歧，工黨可能放棄此前擬議的監管新規。

生產力委員會曾表示，人工智能可能帶來高達2000億澳元的收益。助理部長查爾頓（Andrew Charlton）本周將率團訪問美國，與OpenAI、英偉達和亞馬遜雲服務等行業巨頭的高管會面，這表明內閣越來越希望抓住這一機遇。

與此同時，工會呼籲保護工人免受人工智能取代，而工黨正努力幫助澳大利亞在人工智能競賽中佔據一席之地。國會後排議員胡西奇（Ed Husic）也敦促工黨推進他擔任部長時提出的一項新的人工智能監管法案。

據四位政府消息人士（包括兩位部長）透露，工黨正逐漸放棄旨在應對人工智能潛在負面影響的新法規。

工業和創新部長艾爾斯（Tim Ayres）正在考慮一種更為寬鬆的模式，主要採用隱私和版權等領域的現有法規，避免出台可能影響財長甘馬斯（Jim Chalmers）第二任期內以生產力為重點的新規。

胡西奇說，如果有人認為我們不需要一種適用於整個經濟的方法來應對一項可能影響經濟各個領域的科技，那真是過於自信了。經過近兩年的廣泛諮詢，我逐漸形成了一個觀點，那就是應該預先構建一個穩固的框架，以便更好地應對高風險的人工智能。

胡西奇曾擔任工業和科學部長期間，後因派系鬥爭被撤職，當時他與甘馬斯在內閣中存在分歧。他認為，採取打地鼠式的監管方式，未來將不得不頻繁地調整方向。

工黨參議員拉賈（Michelle Ananda-Rajah）在進入國會前是一位利用人工智能診斷疾病的傑出研究員，她一直在積極遊說同僚們擁抱這項新技術。她表示強烈反對胡西奇的模式，認為這將扼殺本土人工智能產業，並損害國家利益。

澳洲工會理事會（ACTU）對工黨核心小組中的衆多議員具有影響力，他們要求立法禁止那些無法與工人達成協議的企業使用人工智能。另一方面，兩黨聯盟、商業團體和生產力委員會則呼籲政府拒絕實施具有約束力的人工智能監管，理由是人工智能或許是解決一代人生活水平下降問題的最佳途徑。

上周，甘馬斯表示他希望能找到一條明智的中間道路，既能認識到人工智能帶來的巨大經濟效益，又不忘對人民和工人肩負的首要責任。

歐盟在人工智能監管方面扮演全球領導者，此舉已引發特朗普政府的不滿，後者與科技界的億萬富翁和硅谷關係密切。英國也已暫緩其防範人工智能潛在危害的計劃，這些危害可能包括失業、失控的機器人、深度僞造和隱私侵犯等。

反對人工智能法案的人士認為，鑑於澳大利亞境內並無大型人工智能企業，地方法律對遏制潛在危害收效甚微。

上周，關於是否應將ChatGPT 等大型語言模型排除在版權法之外，以便它們能夠利用新聞和音樂內容進行訓練的討論。新聞集團和Nine Entertainment認為這種做法無異於盜竊。

拉賈則表示，媒體巨頭們目光短淺，只顧維護其岌岌可危的商業模式，將國家利益置於腦後。

她說，這並非盜竊，而是一項旨在扶持澳大利亞本土ChatGPT替代品的舉措，例如本地公司Maincode正在開發的同類產品。此舉將使他們能夠獲取所需的內容，從而建立起國內人工智能產業。這不一定會阻止人們購買書籍或以現有形式閱讀報紙文章。為何我們要在人工智能產業建立之前，就急於立法監管？如果我們自我封閉數據，那無異於自斷雙腿。我深知澳大利亞人才濟濟，若錯失這波創新浪潮，將是莫大的遺憾。