作者：David Hoffmanm, 加密 KOL

編譯：Felix, PANews

原文標題：以太坊虛擬機EVM將成為華爾街的微軟Excel時刻

近期 Circle 和 Stripe 均宣佈推出 L1 公鏈：

• Circle 推出的新 L1 公鏈 Arc 是一條與 EVM 兼容的 L1 鏈，擁有 20 個來自受監管且值得信賴的機構聯盟的許可驗證者。

• Stripe 正在構建一條 L1 公鏈，可能會使用 Paradigm 的 RETH 客戶端——這是一個使用 Rust 構建的高性能以太坊客戶端。Paradigm 的創始人 Matt Huang 是 Stripe 的董事會成員，很可能為 Stripe 鏈（名為 Tempo）做出了大量開發工作。

近期加密推特討論的基本上可以歸結為：「這對加密貨幣是好是壞？這對我的持倉是好是壞？」

個人覺得許可型 L1 極其無趣。加密貨幣的價值和「主線故事」在於開源軟件，而以太坊正是這個故事的核心。

構建許可的 L1 與加密貨幣的主線相去甚遠，甚至顯得無關緊要。就 Circle 和 Stripe 而言，區塊鏈技術只是被用作數據庫結構，僅此而已。

Arc 和 Tempo 會發行 L1 資產嗎？

如果它們發行了，那就意味着有去中心化的意圖，那麼這些鏈看起來就會更令人感興趣。但就目前而言，在沒有進一步數據的情況下，可以合理地認為這兩條鏈都不會發行 L1 資產，而是會成為前端應用程序後端用於穩定幣結算的私有內聯網。

加密領域還有一條定律，那就是如果某事物能夠發行代幣……它最終都會發行代幣（比如 Base），所以忽視這種可能性也是不切實際的。如果這些企業級 L1 最終發行了代幣，那它們就向開源的去中心化開發者平台邁進了一步，而這更接近加密貨幣的主線故事。

Stripe 和 Circle 會嘗試鼓勵開發者在其鏈上進行開發嗎？

如果開發者沒有得到獎勵或者不是鏈的部分所有者，他們願意在別人的區塊鏈上進行開發嗎？Stripe 已經擁有龐大的開發者社區……但那是一個 Web2 開發者社區，他們構建的是 Web2 前端和電商網站。這會轉化為鼓勵 Web3 開發者在 Tempo 上進行開發嗎？在 Tempo 上開發的價值是否大於在以太坊或其任何 L2 網絡上開發的價值？

也許這些鏈會一直保持為無 L1 資產的許可聯盟鏈，僅僅是剝離 Visa、Mastercard 和 Swift 的業務邏輯後端，用於構建自己的結算網絡。

所有這些問題都沒有答案，也尚不明確，所以個人認為現在就討論「這對 BTC、ETH、SOL 或整個加密行業是否有利」還為時尚早。

毋庸置疑的是，這些企業級 L1 鏈對以太坊虛擬機（EVM）有利。

下圖是本周在以太坊紐約大會上演講的一張幻燈片：

一切始於 Robinhood 鏈，這是 TradFi 公司構建並擁有 EVM 實例的首個案例。Robinhood 已聘請 EVM 開發人員，而對 EVM 的理解如今已成為 Robinhood 業務的核心。現在，Circle 和 Stripe 也加入了 TradFi 的行列，這些公司已在其公司架構中聘用並管理 EVM 人才。

重點在於：每一家涉足加密貨幣的傳統金融公司都需要聘請 EVM 開發人員。對於傳統金融公司而言，理解 EVM 已成為其升級後端邏輯以適應區塊鏈未來的必要條件。

正如微軟 Excel 支撐着傳統金融一樣，EVM 是華爾街為保持市場份額、不被以太坊上的創新所顛覆而需要充實人才的新一代賬本軟件。

一旦你深入研究以太坊，就會發現所有道路最終都指向 ETH 的價值捕獲，而這正是其中一條途徑。儘管非常間接且柔和，但 EVM 帝國的擴張最終會為處於 EVM 中心的資產：ETH，帶來增值。

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流羣：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 訂閱： https://t.me/bitpush