智通財經APP獲悉，隨着美國科技巨頭谷歌(GOOGL.US)在其所遭遇的最大反壟斷挑戰中敗北——一名美國法官在2024年裁定其非法壟斷了搜索引擎市場，如今，這家科技巨無霸正面臨被迫拆分旗下核心業務的可能性。

美國政府也表示，希望谷歌向市場公開出售其Chrome網絡瀏覽器業務，並向競爭對手們許可其搜索數據——這將成爲自1984年美國電信巨頭AT&T被拆分以來對美國公司採取的最大規模強制拆分。

美國地區法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)預計將很快發佈最終的裁決報告，提出消解谷歌壟斷行爲的重要補救措施。爲迎接這一決定，人工智能應用軟件領域的領軍者OpenAI和Perplexity AI已表達了收購谷歌Chrome業務的濃厚興趣;Chrome與開源的Chromium軟件產品線一起，是人們在個人電腦上訪問網絡的最核心方式。

針對谷歌的指控究竟是什麼?

美國司法部和各州總檢察長指稱，谷歌的搜索引擎掌控了近90%的線上搜索與查詢量，並通過與科技行業競爭對手、智能手機製造商和無線運營商達成協議，支付了數十億美元，以維持其對搜索市場的絕對壟斷地位。

作爲廣告收入分成的重要交換，包括蘋果公司(Apple Inc.)以及三星電子(Samsung Electronics Co.)在內的這些科技巨頭們同意在瀏覽器和移動設備上將谷歌設爲默認選項。原告稱，這些交易鎖定了互聯網最爲關鍵的訪問入口，阻止了DuckDuckGo或微軟公司(Microsoft Corp.)旗下的必應(Bing)等競爭性的搜索引擎獲得改進線上搜索產品以及挑戰谷歌壟斷地位所需的數據規模。

梅塔法官(哥倫比亞特區聯邦地方法院法官)的裁定顯示，谷歌爲將其搜索引擎設爲衆多平臺的默認選項而向其他科技公司支付的260億美元，事實上阻止了任何其他競爭者在搜索引擎市場上取得成功。梅塔的裁決是在2023年一場爲期10周的審理之後所作出的——這也是二十多年來聯邦政府首次在壟斷指控上與一家美國科技巨頭對簿公堂。

梅塔法官認定，谷歌非法壟斷了通用搜索引擎服務市場以及搜索文字廣告(即出現在搜索結果頁面頂部的廣告)市場。這位法官在裁決聲明中表示：“谷歌的分銷協議排除了相當大一部分通用搜索引擎服務市場，損害了對手的競爭機遇。”他還認定，由於其壟斷地位，谷歌能夠不受約束地提高文字或文本廣告服務的定價規則。

反壟斷執法者尋求哪些補救措施?

美國司法部與一組州政府提出強制出售谷歌Chrome瀏覽器業務的重要方案。該提案將禁止谷歌達成本案核心所涉的那類排他性簽署協議。對於現有協議，公司將被要求向智能手機製造商和無線運營商們提供選項，允許其向用戶展示“選擇搜索引擎屏幕”。

司法部和各州表示，谷歌應被要求向潛在競爭者們許可其基礎與潛在的“點擊與查詢”(click and query)數據以及其搜索結果數據，以幫助對方改進產品。作爲該許可協議提案的一部分，他們還共同提議，谷歌必須包含其自身業務(例如YouTube)中納入自家搜索引擎服務的全部內容。

根據媒體報道，梅塔法官此前已在2025年4月至5月舉行了爲期三週的審判，以審議上述的全部提案。

谷歌方面怎麼說?

該科技巨頭表示，擬就其非法壟斷搜索市場的法官裁定提起上訴，這可能會將救濟措施的落地推遲數月乃至數年。公司還稱，計劃對任何要求剝離Chrome瀏覽器業務的裁決提出質疑，並提出一套更爲狹義的反壟斷補救方案，即修改其與蘋果和Mozilla的默認搜索引擎協議，以向競爭者們徹底開放搜索市場。同時，這也將使三星電子等智能手機製造商更容易在不必將谷歌搜索設爲默認搜索引擎的情況下使用谷歌所開發的Android操作系統。

谷歌發言人近日表示，美國司法部的拆分與反壟斷補救提案將損害美國人的隱私與安全，阻礙谷歌在人工智能方面的投資，並傷害到像Mozilla這樣的公司——後者嚴重依賴谷歌支付的並且將其搜索引擎設爲Firefox瀏覽器默認選項所帶來的龐大收入。

對於谷歌來說，Chrome網絡瀏覽器業務可謂是該公司強勁的數字廣告營收以及谷歌旗下AI應用生態AI Gemini 大舉擴張的“核心底座”，尤其是作爲蘋果等用戶生態系統的默認瀏覽器爲谷歌帶來持續擴張的流量數據。

谷歌旗下的AI應用業務也在藉助Google搜索引擎近乎壟斷的高達90%市場份額持續大舉擴張，旗下Gemini 生成式AI應用生態的月活超過4.5億用戶，每日請求量較第一季度實現增長超過50%，在AI應用層面的推理端算力需求持續猛增，7月實現每月處理超過980萬億個tokens，較5月份的480萬億實現翻倍增長，從以谷歌TPU以及英偉達AI GPU爲核心的底層AI基礎設施到最上層Gemini AI應用生態的全棧式佈局，可謂確保了谷歌在AI競爭中的差異化優勢。

什麼是反壟斷法?爲何谷歌持續受困?

其核心旨在保護商業中的競爭活動。在美國，“做大做強”並不等同於違法;通過更優的產品或更好的管理服務獲得壟斷地位，被視爲對市場成功的回報。然而，壟斷者採取掠奪性的手段阻止可能威脅其主導地位的對手則屬於違反美國反壟斷法的行爲，這也是美國法官爲何視谷歌違法反壟斷法。任何試圖非法維持壟斷地位的行爲甚至企圖，都在反壟斷執法者們的“公平遊戲”打擊範圍內，並可能導致處罰或被迫拆分。