拒絕4億和解後，特斯拉被判了，得賠17個億

創業邦

2025/08/27

編者按：本文來自微信公衆號「超電實驗室」（ID：SuperEV-Lab），作者：王磊，，創業邦經授權轉載。這次特斯拉真栽了。美國佛羅里達州的陪審團裁定，特斯拉應為2019年一輛配備自動駕駛系統的Model S所致的致命車禍承擔部分責任，並判令特斯拉向一名遇難女性的家屬及一名傷者支付賠償金。總計2.425億美元。這是什麼概念？相當於17億人民幣，已經不是多少輛Model 3的事兒了，這個數字相當於...

網頁鏈接

免責聲明：投資有風險，本文並非投資建議，以上內容不應被視為任何金融產品的購買或出售要約、建議或邀請，作者或其他用戶的任何相關討論、評論或帖子也不應被視為此類內容。本文僅供一般參考，不考慮您的個人投資目標、財務狀況或需求。TTM對信息的準確性和完整性不承擔任何責任或保證，投資者應自行研究並在投資前尋求專業建議。

熱議股票

{"basename":"/hant","ssrTDKData":{"titleTemplate":"%s - 老虎證券","title":"老虎證券香港 | 輕鬆買賣美股港股A股/美債/ETF/Crypto/期權期貨","description":"老虎證券香港提供多種優惠: 港股&Crypto 0佣、A股一年0佣、美股期權0佣、IPO抽新股0孖展利息0手續費。美股1美金起投，即時串流報價與多種工具，立即開戶享更多優惠！","keywords":"老虎證券,老虎證券開戶,老虎證券香港,老虎證券投資,老虎證券美股,老虎證券登錄,證券開戶,證券公司開戶,股票開戶,香港證券公司,香港證券,證券公司,美股投資平台,小額投資理財,投資app,投資平台,股票買賣,買賣股票平台,炒股app,證券app,新手投資","social":{"ogDescription":"老虎證券香港提供多種優惠: 港股&Crypto 0佣、A股一年0佣、美股期權0佣、IPO抽新股0孖展利息0手續費。美股1美金起投，即時串流報價與多種工具，立即開戶享更多優惠！","ogImage":"https://c1.itigergrowtha.com/portal5/static/media/og-logo.be62fbe1.png","ogUrl":"https://www.itiger.com/hant/news/2562131267"},"companyName":"老虎證券"},"pageData":{"isMobile":false,"isTiger":false,"isTTM":true,"region":"HKG","license":"TBHK","edition":"fundamental"},"isCrawlerRequest":true,"__swrFallback__":{"@#url:\"https://stock-news.skytigris.cn/v3/news\",params:#id:\"2562131267\",edition:\"fundamental\",auth_exemption:1,,,undefined,":{"share":"https://ttm.financial/m/news/2562131267?lang=zh_TW&edition=fundamental","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2025-08-27 16:00","share_image_url":"https://static.laohu8.com/9a95c1376e76363c1401fee7d3717173","id":"2562131267","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"拒絕4億和解後，特斯拉被判了，得賠17個億","media":"創業邦","content":"<div>\n<p>編者按：本文來自微信公衆號「超電實驗室」（ID：SuperEV-Lab），作者：王磊，，創業邦經授權轉載。這次特斯拉真栽了。美國佛羅里達州的陪審團裁定，特斯拉應為2019年一輛配備自動駕駛系統的Model S所致的致命車禍承擔部分責任，並判令特斯拉向一名遇難女性的家屬及一名傷者支付賠償金。總計2.425億美元。這是什麼概念？相當於17億人民幣，已經不是多少輛Model 3的事兒了，這個數字相當於...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2025082716012197644a6e&s=b\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n","source":"tencent","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>拒絕4億和解後，特斯拉被判了，得賠17個億</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 12.5px; color: #7E829C; margin: 0;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n拒絕4億和解後，特斯拉被判了，得賠17個億\n</h2>\n<h4 class=\"meta\">\n<p class=\"head\">\n<strong class=\"h-name small\">創業邦</strong><span class=\"h-time small\">2025-08-27 16:00</span>\n</p>\n</h4>\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>編者按：本文來自微信公衆號「超電實驗室」（ID：SuperEV-Lab），作者：王磊，，創業邦經授權轉載。這次特斯拉真栽了。美國佛羅里達州的陪審團裁定，特斯拉應為2019年一輛配備自動駕駛系統的Model S所致的致命車禍承擔部分責任，並判令特斯拉向一名遇難女性的家屬及一名傷者支付賠償金。總計2.425億美元。這是什麼概念？相當於17億人民幣，已經不是多少輛Model 3的事兒了，這個數字相當於...</p>\n\n<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2025082716012197644a6e&s=b\">網頁鏈接</a>\n\n</div>\n\n<div class=\"bt-text\">\n\n\n<p> 來源：<a href=\"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2025082716012197644a6e&s=b\">創業邦</a></p>\n<p>為提升您的閱讀體驗，我們對本頁面進行了排版優化</p>\n\n\n</div>\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"LU2023250330.USD","symbol_name":"ALLIANZ INCOME AND GROWTH \"AMG\" (USD) INC","start_time":0,"source_url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2025082716012197644a6e&s=b","article_id":"2562131267","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"tencent","url":"http://gu.qq.com/resources/shy/news/detail-v2/index.html#/?id=nesSN2025082716012197644a6e&s=b","rn_cache_url":null,"customStyle":"body{padding-top:10px;}#news_title{font-weight:bold;#titleStyle#;}#news_description span{font-size:12px;#descriptionStyle#;}.footer-note{#statement#}","selectors":".mod-LoadTzbdNews, body","filters":".relate-stock, .hot-list, .recom-box, .wx-sou","directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2562131267","pubTimestamp":1756281605,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"tencent","name":"腾讯"},"weMediaInfo":null,"summary":"對此，特斯拉當然是不服，表示還會繼續提出上訴。不過，特斯拉也表示，根據一份審前協議，懲罰性賠償金不得超過其自身承擔的補償性賠償金的三倍，因此最終支付金額會遠低於陪審團裁定的2.43億美元，實際應為1.72億美元。事故發生後，遇難者家屬和傷者隨後對車主和特斯拉提起訴訟，關鍵就在於為什麼要把特斯拉一塊告上法庭。因為受害者家屬認為，特斯拉也對事故負有責任。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"LU2023250330.USD":"ALLIANZ INCOME AND GROWTH \"AMG\" (USD) INC","LU1066053197.SGD":"HSBC GIF GLOBAL EQUITY VOLATILITY FOCUSED \"AM3\" (SGDHDG) INC","LU1066051498.USD":"HSBC GIF GLOBAL EQUITY VOLATILITY FOCUSED \"AM2\" (USD) INC","LU1674673691.USD":"HSBC GIF GLOBAL LOWER CARBON EQUITY \"AD\" (USD) INC","SG9999015986.USD":"LIONGLOBAL DISRUPTIVE INNOVATION \"I\" (USD) ACC","LU0198837287.USD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV - USA GROWTH \"P\" (USD) ACC","LU2249611893.SGD":"BNP PARIBAS ENERGY TRANSITION \"CRH\" (SGD) ACC","BK4516":"特朗普概念","LU0316494557.USD":"FRANKLIN GLOBAL FUNDAMENTAL STRATEGIES \"A\" ACC","LU1548497426.USD":"安联环球人工智能AT Acc","LU0820561818.USD":"安联收益及增长平衡基金Cl AM DIS","LU1861220033.SGD":"Blackrock Next Generation Technology A2 SGD-H","LU1366192091.USD":"ALLIANZ US EQUITY PLUS \"AM\" (USD) INC","TSYW.SI":"TESLA 3xLongSG261006","LU2471134952.CNY":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (CNYHDG) INC","IE0034235303.USD":"PINEBRIDGE US RESEARCH ENHANCED CORE EQUITY \"A\" (USD) ACC","BK4588":"碎股","IE00BK4W5L77.USD":"HSBC GLOBAL FUNDS ICAV US EQUITY INDEX \"HC\" (USD) ACC","LU0823414478.USD":"法巴经典能源转换基金","BK4548":"巴美列捷福持仓","LU2471134879.HKD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (HKD) INC","LU0466842654.USD":"HSBC ISLAMIC GLOBAL EQUITY INDEX \"A\" (USD) ACC","IE00B1XK9C88.USD":"PINEBRIDGE US LARGE CAP RESEARCH ENHANCED \"A\" (USD) ACC","BK4574":"无人驾驶","LU2471134523.USD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (USD) ACC","LU1629891620.HKD":"ALLIANZ INCOME AND GROWTH \"AMG2\" (H2-HKD) INC","BK4551":"寇图资本持仓","BK4598":"佩洛西持仓","LU0345769128.USD":"NINETY ONE GSF GLOBAL EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU1852331112.SGD":"Blackrock World Technology Fund A2 SGD-H","LU0943347566.SGD":"安联收益及增长平衡基金AM H2-SGD","IE00B1BXHZ80.USD":"Legg Mason ClearBridge - US Appreciation A Acc USD","TSLA":"特斯拉","IE00BSNM7G36.USD":"NEUBERGER BERMAN SYSTEMATIC GLOBAL SUSTAINABLE VALUE \"A\" (USD) ACC","LU2750360641.GBP":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (GBPHDG) INC","BK4581":"高盛持仓","LU0210536198.USD":"JPM US GROWTH \"A\" ACC","LU0345769631.USD":"NINETY ONE GSF GLOBAL EQUITY \"A\" (USD) INC","LU2108987350.USD":"UBS (LUX) EQUITY SICAV GLOBAL OPPORTUNITY SUSTAINABLE (USD) \"P\" (USD) ACC","TSLL":"2倍做多TSLA ETF-Direxion","SG9999015945.SGD":"LionGlobal Disruptive Innovation Fund A SGD","BK4511":"特斯拉概念","LU2602419157.SGD":"HSBC ISLAMIC GLOBAL EQUITY INDEX \"AC\" (SGD) ACC","LU1551013425.SGD":"Allianz Income and Growth Cl AMg2 DIS H2-SGD","BK4585":"ETF&股票定投概念","LU0345770308.USD":"NINETY ONE GSF GLOBAL STRATEGIC EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU2360107168.USD":"BGF NEXT GENERATION TECHNOLOGY \"A4\" (USD) INC","BK4534":"瑞士信贷持仓","IE00BWXC8680.SGD":"PINEBRIDGE US LARGE CAP RESEARCH ENHANCED \"A5\" (SGD) ACC","LU2756315318.SGD":"ALLIANZ INCOME AND GROWTH \"AMG\" (SGDHDG) INC A"},"translate_title":"After rejecting the 400 million settlement, Tesla was sentenced to pay 1.7 billion","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"TSLA":1,"TSYW.SI":0.6,"TSLL":1},"content_text":"編者按：本文來自微信公眾號「超電實驗室」（ID：SuperEV-Lab），作者：王磊，，創業邦經授權轉載。這次特斯拉真栽了。美國佛羅里達州的陪審團裁定，特斯拉應為2019年一輛配備自動駕駛系統的Model S所致的致命車禍承擔部分責任，並判令特斯拉向一名遇難女性的家屬及一名傷者支付賠償金。總計2.425億美元。這是什麼概念？相當於17億人民幣，已經不是多少輛Model 3的事兒了，這個數字相當於特斯拉半個季度白乾。這不僅是目前特斯拉遇到的賠償金額最大的官司，同時也是特斯拉在有關輔助駕駛案件中的首次敗訴。對此，特斯拉當然是不服，表示還會繼續提出上訴。不過，覆盤整個案件後，特斯拉雖然顯得「無辜」，但更像是馬斯克之前吹過的牛皮，如今像迴旋鏢一樣打在了自己的腦瓜上。01 半個季度利潤的賠償不知道馬斯克會不會後悔，和解方案昨天啱啱公布，本來6000萬美元（約4.29億人民幣）就可以解決了。。而此次的天價賠償，分為兩部分，特斯拉需要向死者的遺產繼承方及其嚴重受傷的男友共賠付 1.29 億美元（約9.2 億元人民幣）的補償性損害賠償金。另外一部分，是外加 2 億美元（約14.3 億元人民幣）的懲罰性損害賠償金，這部分屬於懲罰性質。其實按照宣判的責任劃分，特斯拉只需要承擔三分之一的責任，肇事車主需要承擔三分之二的主責，也就是説，特斯拉其實可能只需要承擔1億多美元的賠償，但是因為肇事車主已和原告達成和解，無法被選中為懲罰對象，因此這2億美元的懲罰性賠償金全都算到了特斯拉頭上。不過，特斯拉也表示，根據一份審前協議，懲罰性賠償金不得超過其自身承擔的補償性賠償金的三倍，因此最終支付金額會遠低於陪審團裁定的2.43億美元，實際應為1.72億美元。但原告方可不這麼認為，協議中約定的賠償倍數計算基礎是 「全部補償性賠償金」（而非僅特斯拉承擔的部分），因此特斯拉必須按陪審團裁定的2.43億美元全額支付。而且，在今年 5 月，特斯拉本來有和原告和解的機會，只需要賠償6000萬美元，特斯拉卻選擇拒絕。這筆錢就算是對於特斯拉，也不是個小數目，比特斯拉今年一季度淨利潤的一半還要多。事件的起因，還要從2019年的那場事故説起。2019年4月25日晚上 21:05 左右，特斯拉車主McGee駕駛着一台Autopilot正處於開啓狀態的Model S，在經過一個T字形路口時，車輛失控，車輛以近百公里時速（60英里/小時）衝出，撞向路邊停靠的一輛雪佛蘭 Tahoe。但不幸的是，在這台SUV旁邊正好有一對情侶，結果就是事故導致22歲的Naibel Benavides當場身亡，她的遺體在撞擊點75英尺（23米）外被發現，撞擊力道極為猛烈。她的男友Dillon Angulo雖然倖存，但遭受了多處骨折、創傷性腦損傷及嚴重的心理創傷。事故發生後，遇難者家屬和傷者隨後對車主和特斯拉提起訴訟，關鍵就在於為什麼要把特斯拉一塊告上法庭。因為受害者家屬認為，特斯拉也對事故負有責任。根據駕駛人George McGee的表述，他是在駕車途中手機掉落，出於對特斯拉輔助駕駛的信任，低頭去撿時認為車輛能在探測到障礙物時自動剎車。但沒想到，車輛會在那時候失控，以超過60英里（96公里）/小時的速度衝進十字路口，撞上停在路邊的一輛汽車和站在車旁的兩人。其實不難看出，車主McGee主責沒得跑，事實上判決也是如此，McGee要承擔67%的責任。不過，在這起訴訟之前，McGee跟受害者以及受害者家屬，已經事先達成了庭外和解。而受害者家則指控特斯拉的自動駕駛系統（Autopilot）存在設計缺陷，在營銷上存在誤導性，特斯拉也就成了這起案件中的唯一被告。這起案件的爭議也恰恰在於，肇事車主和特斯拉在這起事故中的責任劃定，車主McGee雖承認事發時正低頭撿拾滑落的手機，但讓他做出這種行為的原因是，出於對特斯拉系統的信任，堅持以為Autopilot「會在緊急時自動剎車」。這也是原告律師核心的指控，特斯拉明知系統僅適用於封閉高速公路，卻放任其在城市道路激活；馬斯克公開宣稱「Autopilot比人類更安全」的營銷話術，更模糊了技術責任邊界。在庭審中，原告律師提供了大量證據，意在證明特斯拉的自動駕駛系統未能正確識別道路上的障礙物，且在緊急情況下未能採取有效的避讓措施。在事發前，開啓Autopilot的涉案車輛已經闖了一次紅綠燈，還誤識別一個交通標識，顯然並不在封閉高速路段，而輔助駕駛系統在不適用的路況下並沒有退出，這意味着車輛存在技術缺陷。此外，在特斯拉2016年的宣傳Autopilot的視頻開頭，駕駛員僅因為法規要求坐在駕駛位，全程沒有操作汽車，特斯拉自己駕駛等一系列行為，導致了給公眾一種車輛可以自己駕駛的錯覺，這就意味着特斯拉在功能上存在誇大宣傳，誤導消費者。值得一提的是，這段視頻也是不久前被自家自動駕駛負責人親自「打假」的宣傳視頻，其表示不僅是偽造的，而且馬斯克還親自參與了偽造。經過長時間的對質和審理，最終陪審團認定肇事者和特斯拉都有責任，才給出了雙方「各打50大板」的判決。02 馬斯克仍然頭很鐵面對這樣的判決，特斯拉的態度自然是「不服」，甚至馬斯克在判決下達的當天就表示過，特斯拉將對佛州陪審團裁決提起上訴。「今天的判決是錯誤的，只會阻礙汽車安全，危及特斯拉和整個行業開發和實施救生技術的努力。」該公司稱，原告編造了一個故事「把責任歸咎於汽車」，而「司機從第一天起就承認並接受了自己應負責任」。特斯拉方面堅持認為，這起事故完全就是因為司機的原因，主要是基於幾點細節。司機當時在路上是屬於超速行駛的狀態，而且在低頭撿手機時，司機的腳仍然踩在加速踏板上，特斯拉以「駕駛員腳踩油門的行為覆蓋了系統指令」作為抗辯理由。另外，就是司機完全沒有盡到觀察路況的責任，光顧着找手機，並沒有看路，而且系統曾提示過，不推薦在那條路開啓Autopilot，但司機還是選擇開啓輔助駕駛功能。總之在特斯拉看來，這起事故與Autopilot無關，車主應該承擔全部責任。特斯拉律師在辯護中強調，McGee是唯一的事故責任人，而且他也承認了責任，他幾十次開車路過那個路口，是他低頭撿手機的行為造成了事故。在2019年的時候，沒有任何安全系統可以阻止類似的事故發生。「原告律師在編造謊言，試圖將責任推卸給車輛。」雖説司機分心是主因，但 Autopilot 關鍵時刻 「掉鏈子」，沒能及時剎車，也難辭其咎。當然，這不是特斯拉第一次因為Autopilot或者FSD輔助駕駛系統的相關車禍被起訴，自2016年以來，特斯拉已經卷入二十多起類似車禍事件，被事故車主或者死者家屬起訴，但特斯拉每一次都堅稱這是車主沒有及時接管車輛，與輔助駕駛系統沒有關係。而且基本上這些訴訟均已在未開庭審理的情況下得到解決或被駁回。但這次案件卻是特斯拉第一次輸掉相關訴訟，被認定需要對事故承擔部分責任，這也是特斯拉堅持上訴的原因。這次的敗訴，就像是為特斯拉打開了一個口子，但馬斯克仍然堅稱FSD比人類駕駛更安全。前不久，馬斯克透露即將發布的FSD V14，他表示V14的駕駛表現將優於人類司機，稱其「感覺像是有感知能力的」。頭鐵的馬斯克，甚至在此否定了激光雷達，稱如果同時在車上加裝激光雷達和雷達傳感器，有時可能出現識別結果不一致的影響，降低車輛的安全性。看來此次敗訴對於馬斯克來説不算什麼，至於如此大額的賠償，看看就好了....","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"-2","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"}}}