前聯儲局「三把手」表示，比起降息前景，聯儲局更具長期重要性的任務是對其貨幣政策框架進行更大力度的改革。為了抵禦特朗普政治壓力而採取保守姿態將是錯誤的。

儘管面臨美國總統特朗普不斷升級的攻擊，聯儲局主席鮑威爾在負責任地管理美國利率方面表現出色。不過，在聯儲局更廣泛的貨幣政策思路上，他仍有改進空間。

在上周的傑克遜霍爾經濟政策研討會上，鮑威爾釋放了明確信號：聯儲局9月政策會議將考慮把短期利率下調25個點子。他指出，鑑於當前貨幣政策仍處於「限制性區間」，且勞動力市場走弱風險可能「快速」顯現，同時通脹預期足夠穩定，能夠應對關稅引發的短期物價上漲，因此寬鬆政策「可能」是合適的。市場對此的反應是，將9月降息概率上調至近90%——不過最終結果仍很大程度上取決於下一輪就業數據。

更具長期重要性的是，聯儲局在此次研討會上同步發布的、對整體貨幣政策框架的修訂內容。這些修訂在很大程度上逆轉了上一輪框架調整的方向。

2021至2022年新冠疫情期間，聯儲局未能控制住通脹，原因之一正是上一輪框架調整。上一輪框架是在長期低通脹背景下通過的，它鼓勵通脹突破2%目標以彌補過往通脹低於目標的缺口，並將充分就業置於優先地位，這導致政策制定者即便在失業率降至不可持續水平、消費者物價按年漲幅超5%時，仍將利率維持在零水平。

如今，聯儲局已迴歸「對稱性平均通脹目標制」：通脹高於目標與低於目標的情況將得到同等對待。聯儲局將尋求維持「與物價穩定相符的最高就業水平」，而非消除就業「缺口」或確保就業「廣泛且具包容性」。

正如鮑威爾所言，防止短期利率陷入零下限「仍是潛在擔憂」，但不再是「我們的首要關注點」。背後原因是，「中性」利率（既不抑制也不刺激增長的利率）已上升，為聯儲局提供了更大的降息空間。

就目前而言，這些調整值得肯定。它們恢復了聯儲局在通脹有突破2%目標風險時先發制人的能力，也合理地讓就業與物價穩定目標處於更平等的地位。但這些調整未能完全解決聯儲局實施貨幣政策過程中的一些關鍵缺陷。

具體而言，聯儲局需要建立一個成本收益框架，以指導其量化寬鬆（QT）工具的使用。2020至2022年聯儲局量化寬鬆計劃的成本，按放棄支付給美國財政部的利息計算，將超過5000億美元。此外，聯儲局還應更好地區分兩類大規模資產購買：一類是為恢復市場功能而進行的購買，另一類是在利率觸及零下限後為提供額外貨幣政策刺激而進行的購買。

除此之外，聯儲局需要改進對經濟前景及其潛在應對措施的溝通方式。每兩次政策會議發布一次的《經濟預測摘要》（SEP），過度強調了官員們的基準預測。從利率預測中，人們無法判斷分歧是源於對經濟前景的不同看法，還是源於對「聯儲局應如何應對特定經濟環境」的意見不一。聯儲局不應只做邊緣調整，而應轉向發布包含替代情景的詳細工作人員預測。這正是歐洲央行採用的策略，且其成員同樣數量衆多、地域分佈廣泛。

考慮到特朗普政府施加的極端政治壓力，聯儲局可能傾向於採取保守姿態、減少改革力度——以避免默認此前框架存在缺陷。但這將是一個錯誤。要維護獨立性，聯儲局應努力打造儘可能有效、全面的貨幣政策框架。隨着世界與金融體系結構的演變，聯儲局也需與時俱進。