原文來源：K1 Rresearch、Klein Labs
研究方法概覽
本報告在分析韓國交易平臺上幣路徑與市場邏輯的過程中，結合了 2024 年 1 月至 2025 年 7 月的上幣數據，運用面板固定效應迴歸模型，量化了 BTC 價格、韓元計價交易量及政策窗口等因素對上幣數量的影響。通過統計分析與收益率計算，我們能夠揭示三大交易平臺在上幣節奏、賽道偏好及代幣價格表現上的規律，為項目方選擇上市時間、交易平臺及營銷策略提供可量化的參考依據。
Key Highlights
1. 韓國市場體量與活躍度全球領先：2025 年以來，以韓元計價的加密貨幣交易額穩居全球第二，僅次於美元市場，且在山寨幣交易領域長期領先，顯示出對新幣接受度高、流動性充裕的特點。對於項目方而言，這是一個高潛力、願意嚐鮮的首發市場。
2. 政策與市場情緒雙重驅動上幣節奏：面板迴歸結果表明，BTC 月均價格與交易平臺上幣數量呈顯著正相關，表明市場熱度對上幣決策具有直接影響。同時，政策窗口期會放大這一效應，顯示監管信號與市場情緒的疊加作用。對於項目方而言，進入韓國市場時，應綜合考慮市場熱度、投資者關注度及政策時機，合理安排上幣節奏，以在提升項目曝光的同時同步優化交易流動性，實現戰略性上市佈局。
3. 代幣上市的「橋樑效應」與市場擴散機制：從整體格局看，Bithumb 與 Coinone 均在上幣節奏中發揮「橋樑效應」，部分代幣先於兩所上市，再進入交易量更大的 UPbit。Coinone 的上幣表現尤為突出，實現了價格與交易量的二次放大。項目方可優先選擇 Coinone 作為切入點，再逐步擴展至更大交易平臺，實現資源與熱度的聯動釋放。三家交易平臺均屬於 DAXA 聯盟，內部傳導效應進一步增強了上幣的市場擴散。
4. 上幣平臺選擇應差異化佈局：各交易平臺的用戶畫像、上幣節奏與市場影響力存在明顯差異，單純追求最大平臺並非最優策略。對於項目方來說，應根據代幣特性、社區結構和推廣預算，匹配交易平臺類型與上線順序，以提高投入產出比。
5. 韓國市場推廣需本地化與多渠道結合：有效的韓國市場進入策略不僅依賴單純的交易平臺上幣申請，還包括 Naver 關鍵詞優化、本地加密論壇話題引導、線下活動營銷、KOL 聯動等。項目方應將上幣節奏與本地化營銷同步規劃，形成從知名度到交易量的閉環轉化。
1. 引入
在全球加密貨幣版圖中，韓國正以驚人的速度崛起。2025 年至今，以韓元計價的加密貨幣總交易額已達 6,630 億美元，使其成為僅次於美元的全球第二大加密貨幣市場。更值得關注的是，韓國在非主流幣交易領域長期保持全球領先地位，擁有全世界最高的非主流幣交易量。韓國人口中有高達 25.4% 的人口活躍參與加密貨幣交易，這種高度參與度在全球範圍內極為罕見。這種熱情也催生了獨特「泡菜溢價」現象。
與此同時，韓國政府正積極重塑加密貨幣監管框架，擺脫以往的限制性政策，轉向鼓勵創新與市場發展的新階段。近期推出的加密貨幣 ETF 路線圖與穩定幣發展計劃，不僅為市場注入新的制度性利好，也進一步鞏固了韓國作為亞洲乃至全球重要加密市場的戰略地位。
在這樣的背景下，研究韓國加密貨幣市場的潛力，不僅能為項目方提供切實可行的「如何登陸韓國交易平臺」的策略參考，也能為投資者揭示這一特殊市場的機會與風險。本研報將着眼於韓國五大交易平臺——UPbit、Bithumb、Coinone、Korbit 與 GOPAX 的上幣路徑與表現，結合 2024 至 2025 年的最新數據，進行更為微觀且深入的剖析，幫助讀者全面理解韓國交易平臺的上幣生態與市場邏輯。
2. 上幣前的準備：營銷不是一切，但是不可或缺
上幣成功不僅依賴項目的硬實力與技術水平，營銷與宣傳同樣是不可或缺的一環。尤其是在韓國交易平臺，上幣要求嚴格、數量有限，項目必須在技術、社區及市場認可度上同時具備實力。以下，我們從交易平臺視角整理幾種關鍵的韓國本土營銷方式，重點分析它們在提升項目曝光、獲取用戶認同及資本關注方面的作用，為成功上幣提供可借鑑的經驗：
2.1KOL 與社區影響力
在韓國市場的宣傳與上幣過程中，優質的本地 KOL 與社羣資源是不可或缺的一環。當前，已有多個活躍度高、內容輸出專業的韓國加密社羣長期深耕市場。
在 Telegram 上，覆蓋人數在兩萬至四萬之間，且以專業、優質內容著稱的 KOL 社羣有：
● MBM Creator Academy（@MBMweb3）
● We Crypto Together (@WeCryptoTogether)
● Cobacknam Announcements（@cobacknamannounce）
● Yobeul's World（@yobeullyANN）
● Telegram Coin Rooms & Channels - CEN（@emperorcoin）
● Jammin123（@muijammin123）
● Fire Ant CRYPTO（@fireantcrypto）
● Youth Passion Flavor House Co., Ltd.（@minchoisfuture）
這些羣組均為早期建立的核心 OG 社區，既擁有歷史沉澱與影響力，也聚集了資深且善於營造氛圍的活躍玩家，在韓國擁有較高人氣。
以及一批成員數量穩定在一萬人左右，雖規模相對較小，但用戶畫像更精準、黏性更高的社羣，包括：
● CRYPTO Sea（@crypt0_sea）
● KOOB Crypto 3.0 (KOOB Crypto)（@kookookoob）
● Coin Boy's Crypto Story（@coinboys）
● Naback's coin life (@ysytop2)
● Lee Dojin Metaverse Announcement（@leedojin2）
考慮到整個韓國只有 5000 萬人口，相比於英語社羣、話語社羣來說，幾萬的關注者已經是一個很大的規模。與英語區不同，韓國人的使用習慣中，使用 X 的還是少數（但是現在也存在有部分 KOL 與用戶往 X 遷移的趨勢），更多的人還是用 Kakao 和 Telegram。由於 Kakao 的言論管控相對比較嚴格，所以使用 Telegram 的用戶相對較多。
這些 KOL 社區不僅覆蓋面廣，還在行業信息傳遞與市場情緒引導方面發揮了重要作用，為項目在韓國的落地與聲量提升提供了堅實基礎。此外還有諸多未上榜的 KOL，也同樣擁有一定的影響力。
2.2 媒體報道與文章推廣
在韓國市場的宣傳與上幣過程中，高影響力且契合本地投資者偏好的權威媒體報道同樣至關重要，既能快速建立項目公信力，又能有效擴大市場認知度與參與度。
CoinNess
CoinNess 是韓國領先的加密貨幣媒體平臺，專注於實時翻譯和發佈海外快訊。其 Live Feed 服務為投資者提供最快速的市場更新。作為韓國最大機構級加密投資信息提供者，CoinNess 還與韓國國家通訊社 Yonhap Infomax 合作，獨家提供加密貨幣實時新聞源。（@coinnessgl）
Blockmedia
作為韓國首個區塊鏈專門媒體，Blockmedia 長期聚焦傳統金融與加密市場趨勢、項目進展及監管動態。儘管實時性略遜於 CoinNess，卻憑藉高質量內容與深度分析贏得業內聲譽，覆蓋範圍包括法規、技術及生活方式等多維度主題。(@with_blockmedia)
TokenPost
TokenPost 是韓國第一大區塊鏈與加密貨幣媒體，長期作為官方合作媒體頻繁參與政府區塊鏈論壇、亞洲加密峯會和技術研討會。其旗下設有數據平臺和產業研究部門，為機構和企業提供定製化情報與深入分析服務，兼具權威性與專業性。（@tokenpost）
Bloomingbit
Bloomingbit 是韓國最具影響力和公信力的綜合財經媒體集團——韓經濟媒體集團旗下的權威加密信息平臺，全天候提供由行業專家精選的區塊鏈與加密貨幣新聞及市場報道。Bloomingbit 兼具廣泛影響力與專業解讀能力，已成為機構投資者的重要信息來源之一。(@bloomingbit_io)
2.3 專業諮詢機構與研究平臺
由於一些投資者難以全面理解項目的結構和關鍵要點，加密項目的上幣營銷因此依賴於專業的諮詢機構和研究團隊，幫助解讀項目的核心價值與市場潛力，為投資者提供深入的分析和決策支持。
Despread
作為領先的加密數據分析平臺，其深入的市場研究和行業趨勢報告幫助項目方瞭解市場動態，精確評估競爭力，從而制定更具針對性的營銷策略。（@DeSpreadTeam)
Xangle
憑藉其強大的區塊鏈數據分析能力和透明的項目審核機制，為投資者提供權威的風險評估和決策支持。作為加密行業的重要資訊平臺。(@Xangle_official)
Tiger Research
通過深度研究、GTM 諮詢與戰略投資，Tiger Research 不僅洞察行業趨勢，還助力項目優化增長路徑與市場策略，推動 Web3 生態的長期發展。（@Tiger_Research_）
K1 Research
憑藉其先進的市場分析能力和戰略性數據驅動決策，為加密項目和投資者提供深入的市場洞察和趨勢預測。通過數據分析幫助優化投資決策和風險評估，助力加密生態系統的可持續發展。(@K1_Research)
2.4 其他方式
1． SEO 優化 ：在上述方式基礎上，還可針對韓國市場開展更精細化的 SEO 佈局，尤其是在 Naver 平臺，效果最佳，若策略得當，不僅能顯著提升項目曝光度，也能增加上幣成功率。
2． 深入論壇病毒式營銷：配合社區化與病毒式論壇營銷，可有效放大討論熱度與用戶關注度，實現跨圈層滲透。例如，在 Coinpan 等本地熱門平臺發佈契合韓國文化的 Meme 梗圖，往往能激發用戶自發的二次創作與傳播，形成持續的熱度擴散。
3． 線下活動：線下活動是韓國項目營銷的重要部分。包括社區學習小組、研討會，以及舉辦說明會並現場分發代幣，通過這些活動可增強用戶信任與品牌黏性，同時促進社區成員互動和口碑傳播。
4． 賽事讚助：包括加密貨幣賽事與非加密賽事。在加密貨幣賽事讚助中最普遍的例子是黑客松。在非加密貨幣賽事讚助中，體育賽事最為廣泛，例如足球、賽車、電競賽事，不僅讓更多潛在用戶知曉項目，也顯著提升品牌影響力。
5． Kaito 營銷：Kaito 營銷基於算法和數據，提供排行榜與指標工具，讓項目方實時監控用戶參與和互動效果，實現透明、高效的定向推廣，同時成本結構對中小項目更友好，有助於提升社區活躍度和精準用戶觸達，但需注意噪音過大反而引發用戶反感的潛在風險。
6． 專業營銷方案：引入專業第三方市場營銷機構，進行全方面的託管營銷。包括品牌定位、社區運營、內容創作和廣告投放等，以提升曝光度和用戶參與度。
3. 韓國交易平臺上幣基本情況
3.1 市場份額
● UPbit：受其他交易平臺推出交易手續費減免活動的競爭影響，UPbit 的市場份額從 2021 年高達 86% 的「一枝獨秀」，逐步下滑，並在 2025 年 2 月穩定於約 70%。
● Bithumb ：憑藉積極的營銷策略，尤其是自 2024 年起大幅增加營銷投入並推出零手續費促銷，實現市場份額顯著回升，交易量穩定佔據約 26%。
● Coinone ：自 2024 年 10 月首次推出「免手續費早鳥票」吸引新用戶，同時配合交易排行榜、活動問卷參與碼等社區運營策略，既加速了市場份額增長，也穩固了老用戶基礎，目前佔有率約 3%。
在所有的韓國本土交易平臺中，韓國前三大交易平臺 UPbit、Bithumb 和 Coinone 的市場佔有率總和高達 99%，而 Korbit 與 GOPAX 兩家交易平臺合計約為 1%。
這些主要交易平臺均參與 DAXA 聯盟，通過信息共享與市場協作，增強了行業整體的穩定性與上幣傳導效率，同時使新幣上線節奏和市場反應具有一定的協調效應。2023 年，韓國五大加密貨幣交易平臺成立了 DAXA（Digital Asset Exchange Alliance），作為行業自律性聯盟，旨在提升加密資產市場的透明度、合規性和投資者保護水平。聯盟通過統一上市標準，確保項目方符合安全與合規要求，同時與監管機構協作，推動政策完善，從而提升整個行業的合規性和透明度。
自 2025 年 6 月虛擬資產委員會會議最終確認「零手續費政策」適用於韓國三大法幣兌加密貨幣交易平臺——UPbit、Bithumb 和 Coinone 後，更是進一步鞏固並推動了這三家在市場中的主導地位。
3.2 支持交易對
3.3 上幣數量
為對上幣情況進行分析，我們選取了 2024 年 1 月至 2025 年 7 月 作為統計區間。該時間段不僅覆蓋了牛市與熊市的完整週期，還囊括了韓國加密貨幣市場的重要政治節點。這一統計區間能夠較為全面地反映韓國交易平臺上幣的數量變化及市場環境，為研究項目上市規律與營銷策略提供可靠參考。
總體來看，在統計期內韓國市場的上幣數量呈現顯著增長趨勢，尤其在 2024 年第二季度與 2025 年上半年表現尤為活躍。此期間，幾乎所有主流交易平臺均加快了新幣上線節奏，市場活躍度攀升至相對高位。這一現象與政策環境密切相關。
● 2024 年第二季度：《虛擬資產用戶保護法》於 7 月 19 日即將生效。在新規正式落地前的前兩個月，UPbit、Bithumb 等頭部交易平臺明顯加快了上幣與代幣審核進度，試圖在更嚴格的代幣上市與存量代幣審查機制實施前，抓住短暫的「窗口期」完成更多項目的上線。這一階段性集中上幣行為，直接推高了市場整體的上幣數量。
● 2025 年上半年：政治因素同樣發揮了重要作用。韓國大選期間，李在明明確表態將全力扶持本土加密貨幣產業，推動加密貨幣合法化與監管鬆綁。這一政策預期與隨後的《數位資產基本法》出臺，進一步強化了市場信心。對於以活躍度和投機性著稱、全球最大的山寨幣交易市場而言，該法案的落地被普遍視作重大利好，推動交易平臺與項目方在短期內加速佈局。
具體來看，在整體市場上幣熱潮的背景下，不同交易平臺的策略差異也體現了其在資源配置、風險承受度及競爭定位上的不同考量。
● Bithumb 的上幣數量位居首位，領先於其他交易平臺。Bithumb 不僅在用戶基數和流動性方面具備優勢，也在上幣節奏上保持了相對激進的態勢，以搶佔市場先機。
● 前三大交易平臺之中的 UPbit 和 Coinone，上幣數量則基本持平。呈現出更加穩健和審慎的上幣策略，側重於維持現有生態穩定和合規性要求。
● 相比之下，Gopax 和 Korbit 的上幣數量相對較少，顯示出這兩家交易平臺在新幣引入方面規模較小。這與其市場規模、資金實力及風控能力相對有限密切相關。
4. 上幣路徑分析
在對韓國幾大交易平臺的上幣特點與整體情況有了初步認知之後，下一步將結合具體的上幣價格數據展開深入分析。通過對比不同交易平臺在上幣種類與上幣表現方面的具體數據，可以更清晰地梳理出它們在項目選擇、定價策略及市場反饋上的共性與差異，從而為理解各交易平臺的運營邏輯與競爭策略提供更加直觀且數據支撐的視角。
為更準確把握韓國上幣的整體規律與趨勢特徵，本研究接下來將重點聚焦於市場佔比最高的三大交易平臺進行分析。
4.1 上幣數量與影響因素分析
4.1.1 三大交易平臺月度上幣數量概覽
總體趨勢：自 2024 年 11 月起，三大交易平臺的上幣數量均呈上升態勢。上幣數量的增加反映了市場情緒的高漲。2024 年 11 月，美國總統大選結果揭曉，特朗普勝出，為市場帶來新的信心。與此同時，比特幣價格不斷創出新高，熱門板塊如 Layer 1 、memecoins、AI 和 DeSci 表現強勁，市場情緒良好。這期間交易平臺上幣動作明顯增多，體現出牛市期間上幣數量通常上升的規律。
具體分析：
● UPbit ：總體峯值特徵較為明顯，上幣密集期與平緩期差異顯著，共出現三次峯值，分別在 2024 年 6 月、2024 年 11 月及 2025 年 5 月。後兩次集中上幣均與市場牛市相吻合：
2024 年 11 月比特幣上漲近 40%，帶動整體行情繁榮；
2025 年 5 月比特幣突破 10 萬美元關口，以太坊亦強勢反彈，上幣多集中在 Layer1 賽道，同時也疊加《數字資產基本法》正式出臺前的監管窗口期。
而 2024 年 6 月雖然 BTC 與 ETH 走勢疲軟，但韓國整體加密市場市值仍處於高位，同時交易平臺啓動了公共官員加密資產信息披露系統，透明度提升帶來利好，因此 Upbit 在當月也出現了上幣高峯。
● Bithumb ：在 2025 年 1 月上幣數量達到峯值。自 2024 年 11 月起，其上幣數量曾迅速攀升至單月 24 個新幣，隨後穩定在每月約 10 個新幣左右，幾乎是 2024 年上半年平均水平的兩倍。自 2023 年戰略調整以來，Bithumb 市場份額穩步提升。在新任總統上任、韓國加密貨幣迎來利好之際，其採取更加積極的進攻型上幣策略，加速搶佔市場份額。
2025 年初，Bithumb 為了抓住用戶增長趨勢並吸引更多參與者，加快了上幣節奏。這一舉措與 2024 年 12 月韓國加密投資者中新進用戶比例已達 33% 密切相關，而這一增長主要受比特幣減半及特朗普勝選等市場情緒推動，顯示用戶基礎正在持續擴張。
● Coinone ：上幣節奏相對均衡，2024 年和 2025 年均在第一季度保持了穩定的高上幣量。在今年 5 月，Coinone 上幣數量迎來顯著高峯，突破了此前幾個月的峯值。這一變化得益於此前推出的減免手續費政策和行銷投入，成功穩固了一批忠誠用戶；同時，疊加多項加密貨幣利好消息以及《數位資產基本法》的出臺，為 Coinone 帶來了更強的政策支撐。基於這些因素，Coinone 選擇增加上幣種類，通過擴大支持的交易對數量來吸引更多用戶，從而進一步擴張市場份額。
與 UPbit 相似，Coinone 也在今年 5 月達到階段性峯值；但不同的是，7 月 UPbit 的上幣數量急劇下降，而 Coinone 卻在同月再次創下新高。這表明兩者在應對市場環境時策略有所差異。整體來看，上幣節奏與 BTC 價格走勢和市場情緒密切相關，Coinone 更傾向於在行情上行階段保持積極上新，以此吸引用戶，延續增長勢頭。
從上幣數量的指數曲線來看，UPbit 與 Coinone 大體趨勢接近，但表現風格不同。UPbit 的曲線波峯與波谷更為明顯，在一定程度上形成週期性調節，幫助維持整體平衡；而 Coinone 的曲線則與 BTC 價格走勢保持較高的同步性，相對平穩且持續向上，顯示其上幣策略更直接跟隨市場行情，追求穩定擴張。
4.1.2 上幣數量影響因素量化分析
本部分採用面板數據固定效應迴歸模型，旨在系統評估 BTC 價格、韓元計價交易量及政策因素對韓國主要交易平臺上幣數量的影響。
● 面板數據具有同時包含時間序列與截面維度的優勢，可在控制個體差異的同時，捕捉變量在時間變化中的動態效應。相比單一橫截面或時間序列分析，面板方法能夠有效提升估計精度，並減少遺漏變量偏誤。
● 固定效應模型的引入，主要是為了控制交易平臺層面的不隨時間變化的特徵，避免這些長期結構性差異對係數估計造成干擾。通過引入交易平臺固定效應αᵢ，模型能夠聚焦於時間維度上的變化，從而更準確地識別 BTC 價格波動、交易量變化及政策窗口等因素對上幣決策的邊際影響。
● 在結果解釋上，本研究將 p 值作為統計顯著性的核心衡量指標。當某變量的 p 值大於 0.05 時，意味着在 5% 的顯著性水平下，我們無法拒絕其「係數等於零」的原假設，即模型並未提供足夠證據證明該變量在樣本期內對上幣數量存在穩定的統計關聯。然而，統計不顯著並不等於經濟無效。在加密市場的高波動環境中，短期樣本噪聲、變量測度誤差、個體異質性等都可能掩蓋其真實作用。因此，對於 p 值>0.05 的變量，我們在結論中將採取審慎解釋，從經濟含義和潛在機制角度進行補充討論，而非僅依賴統計顯著性進行結論判斷。
我們設定如下模型：
其中：
listings：交易平臺 i 在月份 t 的上幣數量
btc_price：當月 BTC 平均價格（美元）
krw_trade：韓元計價的當月總交易量（單位：Billion）
policy：政策虛擬變量（1=政策窗口期，0=否）
αᵢ：交易平臺固定效應，用以控制不同交易平臺的長期策略差異。
面板迴歸結果說明：
● BTC 價格顯著正相關。BTC 每上漲 1 美元，平均上幣數增加約 0.00012 個；若 BTC 月均價上漲 10,000 美元，平均上幣數將增加約 1.19 個，且 p 值極小，說明該關係在統計上穩健。
● 韓元計價交易量變化與上幣數未顯著相關，可能因短期交易波動及項目異質性影響較大，未直接驅動交易平臺上幣策略。
● 政策窗口期對上幣數量影響不顯著，提示不同交易平臺對政策的反應存在差異。
● 固定效應αᵢ 有助於控制交易平臺長期策略差異，使模型能專注於時間維度因素的影響。
進一步分析交易平臺差異性時，迴歸結果顯示：
● 相比之下，UPbit 與 Bithumb 對 BTC 價格的邊際反應略低，但與 Coinone 的差異在統計上並不顯著，顯示三大交易平臺在面對 BTC 價格波動時整體呈現類似的積極反應模式。
● 具體來看，Coinone 對 BTC 價格變化尤為敏感。例如，當 BTC 平均價格上漲 10,000 美元時，Coinone 的上幣數量預計增加約 1.45 個，表明價格上漲會刺激其上架新代幣，以抓住市場熱度和投資者關注。
● 總體而言，BTC 的價格信號在短期內對韓國交易平臺的上幣決策具有重要影響，是項目方選擇上幣窗口的重要參考依據。
結合兩次分析，結論表明：
● 在行情向好時，三大交易平臺普遍採取同步擴張策略，但是 Coinone 對市場行情更加敏感。
● BTC 價格是驅動上幣數量的主要因素，而非交易平臺間策略分化。
● 韓國加密市場整體上受宏觀行情引導，交易平臺自身差異僅對長期策略產生有限影響
4.2 上幣賽道分析
為了深入研究三大韓國交易代幣上新的賽道偏好，我們對其近期上幣情況進行了系統梳理與分析。該分析既為項目方提供可借鑑的上幣策略與參考，也幫助投資者識別潛在投資標的，把握韓國本土市場的熱點與趨勢。
共同點
● 在三大交易平臺的上幣結構中，DeFi、Layer1 及 Infra 項目的數量均處於前列。這表明各平臺在上幣策略上仍然高度聚焦於具備實際應用價值的賽道，尤其重視 DeFi 生態與 Web3 底層基礎建設。DeFi 項目在總上幣數量中佔比約三分之一。
● 在 DeFi 賽道中，三家交易平臺共同上線的大型海外優質項目共有 BABY、COW、DEEP、DRIFT、ENA、HAEDAL、JTO、JUP、KERNEL、PUFFER、W、ZRO 這 12 個標的，均為在全球範圍內具有較高知名度與用戶基礎的代表性項目，顯示出交易平臺在高質量 DeFi 資產選擇上的趨同性。
● 相較之下，NFT 與 SocialFi 等新興賽道的上幣數量在三家平臺中均明顯較少。從 2020 年的爆發式增長，到行情的過山車式波動，再到 NFT 的長時間寒冬，市場情緒與流動性持續承壓。近期 NFT 市場迎來強勢反彈，三大交易平臺在補充頭部資產時有選擇地上線了 PENGU、ME、ANIME 三個頭部藍籌 NTF 項目。但整體而言，三大交易平臺在 NFT 賽道上的態度依然相對審慎與觀望。
區別點
● Bithumb 在統計期間上幣數量位居首位，且與 UPbit、Coinone 相比，其新增代幣中在 DeFi 與 AI 賽道的比重更高，充分體現了 Bithumb 在 2024 年 AI 熱潮中對市場機會與熱點的敏銳捕捉，以及在上幣策略上的快速響應。
Coinone 與 UPbit 在總體上幣數量和時間節奏上重合度較高，但在具體代幣選擇的風格上存在明顯分化。以 DeFi 賽道為例：
● UPbit 在此階段單獨上架了 COMP、BNT 等擁有長期生態支持、經過市場驗證的老牌項目，表現出對穩定性與歷史表現的重視。
● Coinone 則獨立上架了 NAVX、YALA 等相對較新但潛力突出的創新型 DeFi 項目，展現出對新興優質項目的開放態度與前瞻佈局，在選擇標準上更具包容性，傾向於支持具備長期成長空間的早期創新項目。
4.3 代幣價格表現分析
本研究主要關注三大交易平臺新上代幣後的價格表現。分別考察在第 1 天、第 7 天及第 30 天時，相較於交易平臺設定的新幣首發定價後的價格變化，以分析其趨勢、波動模式及市場反應。
● 首日價格反映市場對新資產的即時接受度，受搶籌與 FOMO 情緒影響，是市場初始定價的關鍵階段；
● 第 1 至 7 天價格變化可捕捉短期市場情緒及對項目基本面的初步認可，衡量市場熱度的持續性，並有助於評估合理初始定價；
● 第 1 至 30 天價格走勢則反映代幣的長期支撐力，隨着短期炒作降溫和投機者退出，價格與交易量的變化成為市場認可度的重要參考。
在計算價格收益率時，為避免極端值對整體趨勢的影響，我們剔除了上下 25% 的異常值，採用截尾平均的方法進行分析，從而更準確地反映代幣的典型價格波動情況。
● UPbit ：首日平均收盤價最低，可能由於用戶基數大、投機者集中拋售所致，導致價格首日承壓。UPbit 平均來看，價格在第七天快速回升，隨後上漲幅度逐漸減小，呈現短期調整後的穩步上升趨勢。
● Bithumb ：價格表現平均波動幅度最大，升跌勢都較為強烈，這可能與其上幣種類較多、市場活躍度高有關。儘管曲線顯示 Bithumb 存在上漲趨勢，但過大的斜率和幅度也可能增加投資者的風險。
● Coinone ：價格變化幅度最小，顯示出較高的穩定性和可預測性。在整個觀察期內，其價格走勢平穩，第 30 天的漲幅甚至超過 UPbit，表明即便短期波動有限，代幣仍具備持續上漲潛力。這種平穩的收益率意味着投資者面臨的價格波動風險相對較低，更適合追求穩健收益和長期投資價值的投資策略。
4.4 收益率分析：交易平臺上幣的橋樑效應
4.4.1 研究方法
在本研究中，我們針對二級指標——代幣收益率展開分析，以考察首發韓國交易平臺對新上幣價格表現的影響。相較於絕對價格，收益率具有顯著優勢：
1． 忽略單位影響：相比絕對價格，收益率是相對指標，不受代幣面值或交易單位差異影響，便於跨幣種和跨交易平臺比較。
2． 減少規模偏差：不同代幣價格差異巨大，直接比較價格可能產生誤導，而收益率可以統一尺度，突出變動幅度而非絕對數值。
3． 捕捉市場反應敏感度：收益率反映投資者對新上幣的即時情緒和行為反應，有助於衡量首發交易平臺對價格波動的影響。
4.4.2 代幣篩選與樣本確定
數據顯示，Bithumb 與 Coinone 都呈現出一定的「橋樑效應」。其中，Bithumb 有 57 個代幣是先在其平臺上市，隨後才登陸 UPbit；而 Coinone 的表現同樣顯著，高達 41 個代幣首先在 Coinone 上市，之後才陸續在 UPbit 與 Bithumb 上架，平均上幣間隔為 93.6 天。接下來，本部分將以 Coinone 為例，深入分析其在上幣節奏與市場聯動中的特徵。
在部分代表性項目上，例如 EIGEN、ENS、ETHFI 等，Coinone 的佈局時間甚至提前超過一年。總體而言，這些代幣的平均收益率表現均優於市場整體水平，進一步驗證了 Coinone 在生態中扮演的「橋樑角色」——即提前引入潛力資產，並將其輸送至交易量更大、覆蓋面更廣的平臺。
這種橋樑效應不僅體現在時間差，還體現在收益表現上：提前在 Coinone 上市的代幣為早期參與者提供了顯著的超額收益機會，而在後續進入其他主流交易平臺時，則形成了跨平臺的價格與流動性傳遞機制。Coinone 因此在韓國交易平臺生態中扮演了項目孵化器和資產流通樞紐的雙重地位。
4.4.3 收益率時間窗口分析
從價格表現的時間分佈分析來看，Coinone 上市代幣的總體收益率表現最佳。在 第 1 天、第 7 天、第 30 天 三個觀察窗口中，Coinone 在兩個時間節點的收益率均高於代幣總體平均水平，而其餘一個時間節點略低於平均值。相比之下，UPbit 與 Bithumb 僅在一個時間節點表現優於平均值，其餘時間段均落後於市場整體水平。
從整體表現來看，在代幣中短期階段，先在 Coinone 和 Bithumb 上市的項目往往表現最佳；而在長期發展中，UPbit 則展現出更為穩健和優異的平均水平。
● UPbit：在新幣初期採取相對保守策略，往往在項目已驗證市場熱度後才上線。上市第一天價格表現最弱，但憑藉後期的流動性與龐大的用戶基數優勢，在第 30 天收益表現反超領先，成為表現最佳，顯示其代幣在後期更容易獲得資金關注與二次拉昇。
● Bithumb：策略更依賴於市場熱度，上市第一天的價格表現最好，短期效應明顯，但後續總體收益率明顯回落，持續性不足，表明在缺乏後續維護與市場運營支撐下，短期爆發難以轉化為中長期優勢。
● Coinone：憑藉先發優勢帶來的溢價效應，提前佈局熱門資產，使得早期參與用戶能在代幣跨平臺上市時獲得套利機會，同時提升了對早期投資者的吸引力。Coinone 傾向於承擔早期上幣風險，換取潛在的高收益代幣篩選權，並在多數時間維度上持續跑贏代幣總體平均水平。
在明確各交易平臺代幣表現差異的基礎上，投資者可根據自身風險偏好與操作週期，制定更具針對性的策略：
● 短期投機型資金：可重點關注 Bithumb 新幣在上市第一天的表現，利用短期市場熱度獲取價差機會。
● 中長期趨勢型投資者：更適合跟蹤 UPbit 新幣在上市後 30 天的表現，捕捉其後期資金關注與二次拉昇潛力。
● 早期佈局紅利捕捉者：應密切關注 Coinone 的提前上幣動態，利用其先發優勢與橋樑效應在跨平臺上市過程中獲取溢價收益。
4.4.4 收益率全局表現
統計結果顯示，已在 Coinone 上線的代幣，其平均價格表現遠遠優於所有新上幣的整體平均水平，且呈現出普漲趨勢。這一現象說明，這些先行在 Coinone 上市的代幣不僅自身項目質量與市場競爭力較強，同時也反映出 Coinone 在上幣選擇上的前瞻性與精準性。能夠在早期階段識別並引入優質資產，正是其在韓國交易平臺生態中發揮橋樑作用的重要體現。
分析結果也為一種潛在的上幣策略提供了參考：通過在早期選擇具備相對篩選優勢的平臺進行首發，不僅有機會獲得初期市場關注和價格表現，同時也便於在後續更大體量的交易平臺擴展流動性與用戶覆蓋，從而形成從初期曝光到中長期價值沉澱的完整市場發展路徑。
5. 上幣營銷優秀案例
韓國交易平臺整體上幣門檻較高：不僅對項目技術實力、合規性與團隊背景有嚴格要求，還對市場潛力、社區基礎和早期用戶活躍度有較高期待，導致實際可上幣項目數量有限。這意味着，項目方在爭取韓國交易平臺上市時，必須在項目硬實力與市場推廣策略上雙管齊下。
以下選取了五個項目，這些項目在早期營銷上表現亮眼，代幣上線後的價格走勢同樣比較突出。我們對其營銷特點進行了梳理與分析，為其他項目方提供參考。通過參考這類成功案例，項目方可以在宣傳、社羣建設、媒體合作以及早期用戶激勵等方面有針對性佈局，從而提升被審核通過和順利上市的可能性。
5.1 UXLink
● 媒體合作與專題報道
UXLink 與多家區塊鏈媒體和行業研究機構建立合作，發佈專題報道及技術分析，提升項目在市場的認知度。CoinDesk Korea 對 UXLink 的跨鏈技術進行了深度解讀，增強技術可信度；CryptoSlate 發佈採訪文章，介紹 UXLink 的生態佈局與代幣經濟模型；TokenPost 與 BlockBeats 在韓國及亞洲社區轉發報道，擴大市場曝光和社區關注。
● 生態拓展與合作佈局
UXLink 基於 Telegram 構建社區，合作伙伴涵蓋 TON 生態、UOB、Arbitrum、Animoca Brands 等。通過跨鏈互操作、AMA 和技術研討會，三個月內活躍用戶增長 150%，日交易量提升 200%，顯著增強流動性與市場影響力，同時推動去中心化金融生態發展。此外，UXLink 作為 Consensus 香港大會讚助商，並攜手 BNB Chain 與 Meet48 在香港舉辦「AI Agent Rising」主題活動，進一步提升行業影響力與社區認知度。
● 激勵機制與用戶參與
參與 AIRDROP2049，通過社交關係上鍊發放 SBT 積分，激勵用戶互動與社區參與，同時提升鏈上聲譽與活躍度。
5.2 Mantle Network
● 媒體合作與專題報道
Mantle Network 系統性佈局媒體傳播，與多家知名媒體和研究機構合作，發佈專題報道和技術分析，顯著提升項目在行業內的影響力。Klein Labs 提供全面生態解讀，為投資者提供參考；Binance Square 發佈了關於 Mantle Network 的採訪，介紹其模塊化架構及 Eigen-DA 數據可用性支持，增強技術公信力；Messari 對項目進行了深入分析，發佈研究報告，提升資本關注度；TokenPost 與 CoinNess 轉發報道項目在韓國市場的進展，擴大亞洲社區認知；
● 社區運營與社交媒體推廣
Mantle Network 積極運營社交媒體和社區平臺，構建高度活躍的用戶羣體。X 粉絲超過 80 萬，定期更新項目動態並與社區互動；官方 Telegram 與 Discord 社區成員超過 20 萬，定期舉辦 AMA 和社區討論活動，增強用戶參與感和歸屬感。這類精細化社羣運營不僅推動了信息傳播，也為用戶活躍度和忠誠度提供了有力支撐。
● 激勵機制與用戶參與
Mantle Network 通過激勵機制提升用戶活躍度與參與感。2025 年 8 月推出的 Mantle Journey 用戶參與計劃，通過 Soulbound Token 鑄造，將 2000 萬 MNT 獎勵池分配給參與用戶和應用程序，激勵社區建設和生態活躍。這類激勵措施不僅提升了用戶忠誠度，也驗證了項目生態的經濟吸引力，有效形成自我強化的社區閉環。
5.3 Flock.io
● 媒體合作與專題報道
Flock.io 系統性佈局媒體傳播，與 Messari、Cointelegraph Korea 等知名媒體合作，發佈專題報道和市場分析，提升行業影響力；Klein Labs 對項目生態進行了全面解讀，提供投資參考；TokenPost 對其在韓國市場的進展進行了報道，增強本地市場認知度。
● 生態拓展與合作佈局
Flock.io 先後與阿里雲 Qwen 及 Base 合作，將中心化 AI 模型引入去中心化平臺，實現鏈上交易與錢包管理去中心化操作。通過 Web3 Agent 模型，本地運行 AI 助理保障用戶隱私，同時聯合社區 AMA 與技術研討會，顯著提升用戶活躍度與市場影響力，強化去中心化生態建設。
● 激勵機制與用戶參與
FLock.io 助力發起 Qwen × FLock × Base AI 黑客松。活動吸引韓國 SKY 高校及 KAIST 開發者俱樂部參與，利用聯邦學習技術推動去中心化 AI 模型創新及實際應用落地，強化 FLock.io 在去中心化 AI 生態中的技術領先與行業影響力。
5.4 BigTime
● 媒體合作與專題報道
BigTime 系統性佈局媒體傳播，與 CoinDesk Korea、CryptoSlate、TokenPost 等知名媒體合作，發佈專題報道與項目生態分析，提升行業影響力；Messari 對其遊戲經濟模型及代幣激勵機制進行了深入解讀，為投資者提供參考；BlockBeats 對 BigTime 在亞洲市場的社區活動進行了報道，增強本地市場認知度。
● 社區論壇病毒式營銷
BigTime 藉助社區論壇、推特和 Discord 等社交渠道，實施病毒式營銷策略，激活玩家互動與信息傳播。通過遊戲組隊機制和邀請碼制度，促使玩家主動邀請新用戶，快速擴大社區規模，同時提升用戶粘性和品牌影響力。
● 激勵機制與用戶參與
BigTime 的玩家參與需通過邀請碼，短期內形成「一碼難求」的熱潮，社羣活躍度顯著提升。體現市場需求。項目還提供免費遊戲 OTC、語音頻道支持、每日 NFT 爆率分享、高級副本共享等多重激勵措施，有效增強用戶參與感與社區活躍度。
5.5 Sign
● 媒體合作與專題報道
Sign 系統性佈局媒體傳播，與 Tiger Research、CoinDesk Korea、CryptoSlate 等知名媒體和研究機構合作，發佈專題報道及技術分析，提升行業認知度和資本關注度；TokenPost 與 BlockBeats 轉發報道，擴大項目在韓國及亞洲社區的曝光和影響力。
● 社區論壇與病毒式營銷
Sign 利用文化符號構建強烈的身份認同感與歸屬感，成功培育了超過 50,000 名成員的自我維持型社區。社區忠誠度高，部分核心成員甚至將 Sign 標誌紋在身上，體現出項目深厚的文化影響力和社交傳播效應。
● 激勵機制與用戶參與
Sign 通過鏈上任務、空投獎勵及基於靈魂綁定代幣（SBT）的公平激勵體系，鼓勵用戶互動和分享內容；高比例的社區激勵結合多元化產品矩陣，有效切入鏈上信任與分發基礎設施市場，推動「橙色王朝」社區的蓬勃發展與生態自我強化。
以上案例充分展示了，通過系統化、多維度的行銷策略，項目不僅獲得資本關注與用戶認同，更成功登陸上幣嚴格、數量有限的韓國交易平臺市場。這表明項目實力與市場認可度均已達到高標準，為其他項目方提供了可借鑑的成功經驗與參考示範。
6. 結語
在全球加密貨幣版圖中，韓國市場的獨特性與活躍度，為項目方提供了極具價值的參考樣本。數據表明，政策與市場情緒的共振，顯著影響了上幣節奏；BTC 價格的波動不僅左右投資者信心，也在潛移默化中改變交易平臺的上幣策略。這種市場-政策的雙驅動機制，提醒項目方在制定全球發行計劃時，必須將宏觀趨勢與監管動態納入決策框架。
更值得關注的是，Coinone 突出體現的「上幣橋樑效應」——其早期上幣往往成為其他主流交易平臺關注和跟進的信號，不僅帶來二次流動性，還放大了項目的市場聲量。這意味着，在資源有限的情況下，精準選擇切入平臺，或許比盲目追求大平臺更能撬動市場槓桿。
然而，韓國市場的經驗並非簡單複製即可奏效。不同交易平臺的用戶畫像、社區文化、上幣審核機制，以及本地化推廣資源，都決定了項目在該市場的成敗。對於尋求國際化佈局的項目方而言，真正的競爭力在於——能否將數據分析、市場判斷與本地化執行深度融合，在最合適的時間，用最契合的策略，出現在最恰當的平臺。
加密市場瞬息萬變，但規律從未消失。韓國的案例告訴我們，項目的成功不僅取決於技術與理念，更取決於對市場微觀結構和情緒波動的精準把握。未來，面對這樣的舞臺，項目方能否做到既把握短期紅利，又為長期價值埋下伏筆？答案，取決於他們在第一步邁出前的每一個戰略選擇。
7. 參考資料
1． Kaiko：Korean Crypto Market Report
2． Simplicity：Token Launch Dynamics: The Science Behind Price Performance
3． 나무위키:대한민국의암호화폐규제논란
4． [영상] 민주당, 디지털자산청 신설 검토..암호화폐도 주식처럼 관리?
5． DeSpread Research ：2024 대한민국 가상자산 개인 투자자 트렌드 리포트
6． 업비트•빗썸, 2025년 상장 전략 엇갈렸다...보수 vS 공격
本文來自投稿，不代表 BlockBeats 觀點。
點擊瞭解律動BlockBeats 在招崗位
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社羣：
Telegram 訂閱羣：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流羣：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia