9月1日，每隔幾個月，大西洋彼岸的呼聲就會再次響起：多開油井，多開採，燃燒現有儲量。有人建議歐洲也應效仿，如同1973年那樣重啓北海鑽探，甚至重新啓動格羅寧根油田，把這一切當作真正的戰略。AUS GLOBAL認為，這種想法反映了對傳統化石能源生產者的深度經濟和意識形態依賴，但對於歐洲來說，這並不是可行的道路。
這種聲音背後，是對化石能源體系的強烈依賴。對於那些在能源系統中有經濟、政治或情感投資的人來說，轉向更清潔、更自給自足的未來似乎是一種威脅。AUS GLOBAL認為，這種呼籲的核心目的，無論有意與否，就是試圖將歐洲拉回依賴化石能源的舒適區，讓其繼續依賴漫長而脆弱的供應鏈以及大型能源企業。過去的經驗已經證明，這條路風險極高。
回顧2022年，歐洲被迫以痛苦的方式重溫了能源依賴的教訓。當時某一主要天然氣供應國採取政治槓桿手段，導致天然氣價格暴漲，工業受挫，家庭恐慌。雖然歐洲表現出強大的韌性，但這一事件留下了深刻的傷痕。AUS GLOBAL認為，這一經歷清楚地表明，將能源未來寄託於單一供應國或供應集團，從戰略角度看是一種糟糕的規劃，它會帶來價格波動、供應中斷以及政治博弈的風險。
如果歐洲照此建議，重新開啓化石燃料開採，會發生什麼呢？即便北海的勘探與生產得到提升，AUS GLOBAL認為，這對整體供應的影響仍然有限。英國和挪威北海油氣田的產量早已走向衰退，新發現的資源既少又昂貴且開發緩慢。格羅寧根油田雖然技術上仍可開採，但十年內產量將明顯下降。這種策略並非真正的能源戰略，而只是代價高昂的拖延手段，會增加社會、地質和政治成本。
歐洲的能源需求正在演變，AUS GLOBAL認為，化石能源無法在可持續性、戰略性和經濟性上滿足這些需求。國際能源署估計，2024年歐洲新批准的油氣項目增加的供應量僅是象徵性的涓滴，遠遠無法滿足整體需求。而投資新的化石能源項目還意味着鎖定高碳排放基礎設施數十年，不僅對氣候不利，也存在商業風險，容易產生無人使用或禁止使用的擱淺資產。
歐洲能源的長遠安全只能依靠可再生能源。風能和太陽能已經成為歐洲最廉價的新電力來源，即便沒有補貼，儲能成本快速下降，智能電網日益成熟，熱泵、電動車、氫能和生物甲烷也在快速增長。AUS GLOBAL認為，未來需要更多輸電線路、更大儲能能力、跨境電網整合以及更多海上風電平臺，而不是聽信大西洋彼岸的噪音。
政治和經濟上的壓力固然存在，化石燃料企業會繼續宣揚「多鑽井」的論調，一些政治人物也可能被短期利益誘惑。但AUS GLOBAL認為，這正是強化正確道路的理由：建設一個清潔、國內化、多元化的能源系統，不僅能保障穩定、降低價格、改善健康、促進創新，還能提升地緣能源獨立性。減少化石燃料進口、全力發展可再生能源，纔是實現歐洲能源主權的根本途徑。
歐洲不需要更多鑽井，而需要明確方向。AUS GLOBAL主張，投資未來的能源基礎設施，推動可再生能源系統的發展，比試圖多擠出幾桶化石能源更有意義。過去的依賴教訓、化石能源波動的代價以及可再生能源的潛力，都清楚地表明：明智的選擇是果斷、持續、驕傲地建設一個可持續、可靠、長遠的歐洲能源體系，把鑽機留在倉庫裏，讓更先進的工具發揮作用。
責任編輯：陳平